האליטה הישנה בקרב מאסף

11 תגובות למאמר

1. *עם זאת.

   הגב

2. הימין צריך לרצות להיות הגמוני ואפילו אכזרי כלפי השמאל, לא רק "להנות מכללי משחק הוגנים" שהם בעצם מאד מלוכלכים כל זמן שהשמאל אינו משלם על פשעיו בריבית דריבית. אפשר בראשי פרקים (בלי לפרט כאן לגבי כל אחד מהם וכשבמקרים מסוימים הפרוט הוא על קצה המזלג) למנות כמה סיבות לכך שכבר 125 שנה השמאל הוא המחנה היוזם והמישר לאורך זמן דברים בעקבותיו וכרצונו והימין הוא המחנה הנגרר:

   1) אמפיריציזם לעומת רציונליזם
   2) שמרנות מול מהפכנות או רדיקליזם
   3) לאומיות מול בינלאומיות או "אוניברסליזם"
   4) גישה כלכלית הנוטה להיות בממוצע יותר ליברלית לעומת גישה יותר סוציאליסטית (או אז, למשל ובין השאר, ידו של השמאל יותר קלה בלחיצה על ההדק התקציבי לצורך חקירות אינסופיות ומופרכות נגד נתניהו).
   5) לשמאל יש באופן כללי, ובמידה רבה בהמשך לסעיף הקודם, פחות בעיה לדבר על "אפליות מתקנות" – מוצדקות יותר או מוצדקות פחות – ואילו הימין (כמי ש"כובל את עצמו" לדיבורים נגד רעיונות כאלו השכיחים אצל השמאל) יותר מתקשה ככזה לדרוש את הצדק המגיע לו ואת האפליה המתקנת שלטובתו אחרי כל העוולות הנוראיות אשר נגרמו ועדיין נגרמים לו. גם אבישי בן חיים בספרו האחרון המפורסם על ישראל השנייה מדבר בסופו על גישה סלחנית מצד אותה ישראל השנייה.
   6) אף הנסיבות המיוחדות של ההיסטוריה והדמוגרפיה של היהודים ומדינת ישראל גרמו לימין כל השנים לחפש אחים שלא תמיד היו לו והיום ודאי שאין למעשה.

   הגב

3. אם לוין לא במשפטים לא נשלוט

   הגב

   1. כל התורה על רגל אחת

4. זו הזדמנות הסטורית. לא לןהתנצל, לא לפחד, לא להצטדק. לא להסס. פשוט לעשות .
   ההסטוריה לא תסלח למי שלא יבצע . גם קולות הבכי, היללות והאיומים לא מזזים לנו.
   למדנו בשנה וחצי האחרונות מה זה למשול. תודה לממשלה היוצאת שהדגימה לנו כיצד צריך לשלוט. באמת. נעשה אותו דבר.

   הגב

5. " … בן גוריון הרבה להמשיל את ז’בוטינסקי להיטלר. “ז’בוטינסקי בעקבות היטלר”, היה שם פרק בספרון פולמוסי פרי עטו. באסיפת עם בתל אביב כינה את ז’בוטינסקי, ששמו הפרטי ברוסית היה ולדימיר, “ולדימיר היטלר”. ז’בוטינסקי הובס במערכת בחירות זו, פרש מההסתדרות הציונית והקים חדשה תחתיה ב–1935."(מקור: https://www.haaretz.co.il/magazine/the-edge/2013-01-12/ty-article/0000017f-f181-da6f-a77f-f98f56530000)

   זה ב-1935!!!

   רוצה לאמר, זהו לדעתי לא קרב מאסף (זה מ-1935) אלא זו טקטיקה רגילה ביותר של נוכלי הסמול – להאשים.

   ולא רק להאשים, אלא כמה שהאשמה יותר מפורכת, כך ערכה עולה. ניסיתם פעם להוכיח שאתם לא היטלר? ושאינכם מכינים מצות מדם ילדים נוצרים?

   אחת ההתקפות הטובות ביותר על התקפה על עמדתכם (בלוגיקה לא פורמלית), היא להאיר בזרקור את הטקטיקה המשמשת את הצד השני. בן שפירו עושה זאת מצוין (א. הוא עושה הרבה דברים מצוין ב. כפי שעוד רגע אראה, זו הטקטיקה המתאימה ביותר מול יריב אי רציונאלי).

   אז במקום להוכיח שאינכם היטלר או שאתם לא מכינים מצות מילדים נוצרים ולעשות זאת באמצעות נימוקים. כאילו יכולים להיות כאן נימוקים – מה, תגידו שככה מצות יוצאות טעימות פחות? זו אגב בדיוק הסיבה מדוע הטקטיקה יעילה מאוד (לראיה, היא משמשת את נוכלי הסמול מעל ל-100 שנים ורק נגיד, שהיא ממש לא מוגבלת לישראל – הסיבה שהזכרתי את בן שפירו, היא בדיוק בכך שהסמול האמריקאי, זה כל מה שהוא עושה – מה זו האשמה בגזענות, אם לא בדיוק הטקטיקה לעיל). אז הסיבה המדויקת מדוע הטקטיקה יעילה מאוד, היא בדיוק בכך שככל שההאשמה מופרכת יותר, כך לא ניתן לענות עליה באמצעות הנמקה לוגית.

   אז הגיע העת גם בדיון הציבורי הישראלי להאיר זרקור על טקטיקה זו. לא לכתוב כי "גם בשמאל לא באמת מאמינים שתקום פה מדינת הלכה. העולם האורתודוקסי, גם אם היה רוצה, לא יודע איך ישות שכזו צריכה להראות ב-2022." גם אם אחריה כתוב מיד "דובר בגוזמה שמטרתה להרתיע את הימין הישראלי מלפעול." – אלא לכתוב מיד שמדובר בטקטיקה סטנדרטית של רוצחי הישראלים עבור פרסים מאוסלו, האשמות מצוצות מהאצבע ואם נוכלי הסמול רוצים לנהל באמצעות האשמות את הדיון הציבורי, אז הם יכולים לעשות זאת רק עם אחיהם בחמאס ב-Judenfrei רצועת עזה.

   אתם רואים, פרופ' ישראל אומן זכה בפרס נובל על מחקריו בתורת המשחקים על מה שקרוי כ"פרדוקס הסחטן" (משחק האולטימטום, אם נהיה מדויקים). הכי טוב ללמוד על המשחק/אינטרקציה, מכתביו של ד"ר חיים שפירא (זמינים גם בחיפוש פשוט בגוגל). המסקנה הראשית והמפתיעה של פרופ' אומן, זו שהקנתה לו את פרס הנובל, היא –

   שלהיות רציונלי מול שחקן אירציונלי זה אירציונלי. וגם שלהיות אירציונלי מול שחקן אירציונלי זה דווקא רציונלי.

   תעיינו למשל, ב- https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000697451

   זו הסיבה מדוע אני מכנה את נוכלי הסמול, רוצחי ישראלים עבור פרסים מאוסלו וגם מוסיף לסמולן שמנסה לאתגר את דבריי עם השמצות רגילות של כל נכול סמולני, שהמשפט לעיל יהיה עוד הדבר העדין ביותר שהוא ישמע בשיחה בינינו (כן, יש עוד). אחת הסיבות העיקריות שבתקופת המלחמה הקרה, העולם לא הדרדר בסוף למלחמה גרעינית, היית דוקטרינת ה-mutual assured destruction (הידועה גם בר"ת החביבים, MAD). לפיה, לכל צד (ברית וורשה מול ברית נאטו) יש את כל האמצעים להנחית מכה שנייה, גם אם כל היבשת שלו נהרסה (למשל באמצעות צוללות, שהיה כמעט בלתי אפשרי לדעת היכן הן במדויק ולנטרלן). שיקול זה מנע כמובן, כל מחשבה על "המכה הראשונה" ובטחון כלשהו, שזה יתן למי שירה ראשון – בטחון כלשהו.

   אז כך זה צריך להיות גם בדיון הציבורי. מי שרוצה לנהל דיון ציבורי באמצעות עובדות, לוגיקה והנמקה – אהלן וסהלן. מי שלא למד היסטוריה כי הנו חסר תעודת בגרות וכל מה שיש באמתחתו, אלה האשמות לפיהם מי שחושב שונה ממנו, יגרום למים להפסיק להיות רטובים, לשמש להפסיק לזרוח ולרצף המרחב-זמן, להתכנס לסינגולריות – צריך לשמוע שזו בעיה שלו בלבד, שחמולה שונה מחמולתו (זו עם מכחיש שואה מזדקן בראשה, הברטנר הידוע של כל נוכל סמולני לשקר קרוי ה-piss of the grave) השתלטה על Judenfrei רצועת עזה וסיפורים על שלום עם נרצחים, הוא יכול להשאיר לעצמו.

   אין צורך לנמק "מדוע" ישראל לא תהיה מדינת הלכה או כל שקר אחר. הטקטיקה צריכה להיות כזו, שמי שחושב שהאשמות מצוצות מהאצבע (גם אם הוא בטוח שללא אישורו, אף דבר אחר ביקום אינו דמוקרטי) יתנו לו יתרון כלשהו בדיון ציבורי – צריך להצטער על השניה שבה עלה בראשו הרעיון לזרוק האשמות כתחליף לדיון לוגי. אינני מדבר על לשכנע סמולנים – נרקיסיזם זו מחלה חשוכת מרפא. בכל דיון ציבורי, יש משתתף חשוב אשר מהווה את אחד ההבדלים העיקריים בין לוגיקה מתמטית/פורמלית, ללוגיקה הלא פורמלית – הציבור.

   והמטרה היא להראות לציבור, שטריק ההאשמות של רוצחי ישראלים עבור פרסים מאוסלו, הפסיק לעבוד.

   הגב

   1. אהבתי

   2. לימני, תודה.

      לכלל הקוראים, במידה ואתם מחליטים להשתמש בטקטיקה זו, אמרו כמובן שאתם עושים זאת למען שמירה על הדמוקרטיה, זכויות אדם, כל מטרה נעלה כלשהי וכמובן לא כיוון שזו הטקטיקה של הנוכל הסמולני מולכם – ואז זו תהיה מראה מושלמת.

6. כל עוד בסמכות מאן דהוא לבטל חוקים אין משמעות לכנסת,
   הממשלה החדשה תצטרך להתמודד מיומה הראשון עם מלחמת חרמה מצד התקשורת , כידוע , יש אופנים רבים לראות כל דבר , אז כל מה שתעשה או לא תעשה ממשלה ימנית יוצג מייד באור השלילי והבזוי ביותר , על ידי כל כלי תקשורת אפשרי.
   כמו כן כבר מוכן לכל אחד מחברי הכנסת הימניים תיק פלילי עם אופציה להרחבות נוספות לשליפה ברגע שהוא יחרוג מהדרישות של מי ששולט באמת במדינה .
   בגרמניה כבר מכינים עוד מיליארדים לעמותות ה"חסד" שלהם (החל מ"שלום" עכשיו דרך " בצלם " "שוברים שתיקה" וכו) .
   באקדמיה כבר עכשיו מכינים את הסגל האקדמי להשלים את מלאכתה של התקשורת בהצגת כל הממשלה הימנית באור שלילי , מגוחך , ובזוי.
   מה שלא מכוסה על ידי התקשורת והאקדמיה בהכפשת ממשלת ימין יושלם על ידי האומנים ואנשי הבוהמה שיודעים בבירור מאיזה צד פוליטי משתלם להיות (מה קרה לאריאל זילבר , דודו אלהרר , נעמי שמר וכו).
   ואם כל זה לא מספיק אז כל מערכת הפקידות הגבוהה , צמרת המשטרה והצבא כבר מוכנים עם תכניות מגרה למקרה של ממשלה ימנית .
   מתאבק שעולה לזירה , מקצועי , חזק , בריא, אבל עם ידיים קשורות רגליים יצוקות בבטון וקהל עויין צריך הרבה רחמי שמיים ולא מדובר פה במשחק או הצגה , מדובר על המשך קיום מדינת ישראל

   הגב

7. השמאל אותו שמאל ונתניהו אותו נתניהו – מה שהיה הוא שיהיה לא יהיה שום שינוי לשום כיוון.

   הגב

   1. והעיקר – דודו הוא אותו דודו והקלישאות שלו אותן קלישאות