ארגון ג'יי סטריט הוא לא "פרו ישראלי"

ביום חמישי האחרון, במהדורת החג של 'ישראל היום', תקף פרשן העיתון הבכיר יואב לימור את שגריר ישראל בארה"ב יחיאל לייטר, על שכינה את שדולת ג'יי סטריט "סרטן בקהילה היהודית". כך לימור:

"מצופה היה מלייטר להתמודד עם ביקורת בצורה קצת יותר אינטליגנטית ומכבדת. כן, ג'יי סטריט יכולים לעצבן, אז מה? תתמודד איתם בטיעונים, לא בכינויי גנאי, ובעיקר – ישראל זקוקה גם להם במאבק המורכב שהיא מנהלת נגד הקריסה במעמדה בדעת הקהל בארצות-הברית."

כלומר, באופן הברור ביותר מציג לימור לקוראי העיתון את ג'יי סטריט ככוח שהוא אולי "מעצבן" ב"ביקורת" שלו, אבל בעיקרו חיובי. ולא סתם חיובי, כוח שישראל זקוקה לו שיעמוד לצדה במאבק למניעת קריסתה בדעת הקהל בארה"ב.

אפשר לדון אם המילה סרטן במקומה או שמא מוטב היה לשגריר לבחור מילה אחרת. לא זה העניין.

העניין הוא המניפולציה החמורה שעושים כאן לימור ומערכת 'ישראל היום' על קוראי העיתון. לא לחינם גם נמנע לימור מלציין בהערה שלו לשגריר לייטר, בתגובה לאיזה מהלך של ג'יי סטריט כינה אותה כפי שכינה אותה.

ג'יי סטריט היא שדולה של יהודים אנטי ציונים ואנטי ישראלים המלבים ללא לאות את הפגיעה במעמד ישראל במעגלי ההשפעה שסביבם, קרי השוליים השמאליים של המפלגה הדמוקרטית, ובמסגרת המאמץ הזה קראו להטלת אמברגו נשק על ישראל, בעודה נלחמת על נפשה בשבע חזיתות ומול אויב שנחוש להשמידה כבחלום המוסלמי-נאצי הישן והמוכר. ועל כך יצא עליהם קצפו של לייטר. שהם פועלים לפגוע בישראל, בשעה שהם מציגים עצמם כיהודים הרוצים בטובתה.

ההגדרה העצמית של ג'יי סטריט, כ"ארגון פרו ישראלי, בעד שלום ודמוקרטיה" אינה אלא הסוואה והטעיה לאופיו האמיתי של הארגון. בפועל, ג'יי סטריט, שהוקמה כדי לתת משקל נגדי לשדולת אייפא"ק הפרו ישראלית היעילה, התייצבה תמיד בכל נושא, ועדיין מתייצבת, בצד שנגד ישראל. הנה כמה מהמהלכים הבולטים של הארגון מהשנים האחרונות, נוסף על מהלכה האחרון – כאמור קריאה לארה"ב להטיל על ישראל אמברגו נשק, וישפוט כל אחד בעצמו האם הם פרו ישראליים או עוינים ופוגעים באינטרסים של ישראל.

קודם כל, איראן. עוד ב־2009 התנגדה השדולה ה"פרו ישראלית"  להטלת סנקציות על אירן במטרה למנוע ממנה פיתוח נשק גרעיני. אחר כך תמכה בהסכם שעשה אובמה עם איראן ואפשר לה להפוך למעצמה גרעינית באופן חוקי, ביכתה את פרישתו של טראמפ מההסכם ובימינו אנו התנגדה בפומבי למלחמה באיראן.

ומה עם עזה? אף שבעבר הכירה ג'יי סטריט בזכותה של ישראל להגן על עצמה מפני ירי רקטות מרצועת עזה אל עבר ריכוזי אוכלוסייה ישראליים, במבצע "שומר החומות" השתנתה המדיניות וג'יי סטריט התנגדה לזכות של ישראל להגיב לירי עליה, ואף קראה לממשל ארה"ב שלא להעביר לישראל את החימוש הדרוש לה לשיתוק מקורות הירי. במבצע "צוק איתן" סרבה להשתתף בעצרות תמיכה בישראל. אחרי "עופרת יצוקה" סייעה לשופט גולדסטון בעבודתו להעליל על ישראל פשעי מלחמה. גם לאחר שדו"ח גולדסטון התברר כשקרי, וגם לאחר שגולדסטון עצמו הודה בדיעבד שהדו"ח שלו הוא עלילה, סירבה השדולה לתמוך בקריאה לממשל האמריקני להתנער ממצאיו, וסירבה לגנות את משט הטרור לעזה (המרמרה). לאורך מלחמת "חרבות ברזל" שבה השדולה והוציאה הצהרות נגד המשך המלחמה.

השדולה אף התנגדה ליוזמה אירופית לעדכון הגדרת האנטישמיות של הברית הבינלאומית לזיכרון השואה, (IHRA) שתכלול בתוכה גם אנטישמיות במסווה של אנטי ציונות. כלומר רצתה להגן על אנטי ציונות מפני הגדרה (אירופית) כאנטישמיות במסווה. כמו כן, הפוליטיקאים שג'יי סטריט קידמה מתנגדים לסיוע אמריקני לחיזוק 'הסכמי אברהם'.

ולבסוף כאמור, הארגון קרא לאמברגו "חלקי" על ישראל בזמן המלחמה הקשה בתולדותיה.

אם זו השדולה ואלה מעשיה, האמנם מדובר בארגון ש"ישראל זקוקה לו" במאבקה נגד הסחף נגדה בדעת הקהל, כפי שטוען לימור, או שמא בארגון עוין הנושא באחריות מרכזית לאותו סחף בדעת קהל?

האמנם מציג 'ישראל היום' לקוראיו את השדולה הזו באופן הגון ואמיתי?

לא. הוא מטעה את הקוראים ומאמץ פרקטיקות פסולות ומגונות של עיתון 'הארץ' בעניין. כמה חבל.