"ג'יהאד בתחפושת של תיאטרון וחליפות"

הדיון בועדת הבחירות המרכזית עסק בבקשה של "הליכוד" ותנועת "אורות השחר" לפסול את "הרשימה המשותפת" ואת בל"ד היה סוער במיוחד. עורך דין בומבך שטען מטעם "הליכוד" אמר ש"הרשימה המשותפת" היא בעצם תלכיד של מפלגות: חד"ש, תע"ל, בל"ד. בומבך דיבר על כך שיושב ראש בל"ד, סאמי אבו שחאדה, נפגש עם נציגי ארגון טרור לכן צריך לייחס את זה גם לשאר חברי הרשימה. כשמועמדת בל"ד בשם אורלי נוי כותבת על זכותו של עם להאבק למען חירותו בכל האמצעים שברשותו, והיא מדגישה כולל מאבק מזוין – אז יש בדברים שלה תמיכה מפורשת במאבק נגד מדינת ישראל. בומבך ציטט את דברי השופט סולברג שאמר ש"צריך מצע אחד לבוחר ולבית המשפט" והסביר שפעמים רבות מועמדים ורשימות מציגים עמדות ראויות לפסילה אך נוקטים באמירות מרוככות יותר בדיון בבית המשפט באשר לפסילתם.

עו"ד בומבך התייחס לטענות החוזרות ונשנות של המשיבים על כך ש"המצע ישן" אך ציין שלא הוצג בעצם מצע חדש ולא היתה התנערות מהישן. גם אחרי שאימצו כביכול מצע חדש, הם מצהירים שסדר העדיפויות שונה אך לא העקרונות האידאולוגיים. הוא ציין שכבר ב–2019 בית המשפט העליון ביקר קשות את ההצעה של חוק יסוד "מדינת כל אזרחיה" וראה אותה כשוללת את מאפייניה הבסיסיים של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. תפיסת "מדינת כל אזרחיה" נותרה התפיסה האידאולוגית של המשיבים כך שמה שאמור לגבי סמי אבו שחאדה אמור להיות גם לגבי אלה שמשתפים איתו פעולה.

עו"ד דב הרברטל טען בשם תנועת "אורות השחר": "יש פה מפלגה שרוצה לחסל את מדינת ישראל, את מדינת היהודים. היא רוצה לחסל את ההמנון, את הדגל, את הצבא היהודי. בעיקר את חוק השבות. מכל המדרגות צריך לזרוק אותם. נניח שסינוואר היה יושב כאן ואומר "אני רוצה להקים מפלגה שדוגלת ב"מהנהר עד הים", היו שואלים אותו "האם יש מסה קריטית?" כאשר ראש המפלגה שלנו, ניסים לוק, איבד את בתו שני שנרצחה בנובה באכזריות, כשטיפת דמה האחרונה יצאה ממנה – הנה מסה קריטית. אם מישהו היה מציג שהמצע שלו הוא הכנסת יהודים לתאי גזים, איזו מדינה בעולם הייתה מתחילה לדון בכך? לא פלא שאין אמון בבית המשפט העליון. חמאס ישתלטו על המדינה, ירצחו את כולם – אז תהיה מסה קריטית? אני מרגיש מבוזה, מושפל, זורפיסות בעצם העובדה שצריך לדון בשאלה האם להכניס מפלגה שרוצה לחסל את המדינה היהודית".

בשם היועצת המשפטית לממשלה נאמר בדיון כי הבקשה של "אורות השחר" לפסילת בל"ד צריכה להדחות על הסף משום שאי אפשר לבקש לפסול רשימה בתוך רשימה שהיא גדולה יותר. לגבי הבקשה של "הליכוד"לפסול את "הרשימה המשותפת" לא נמצאה מסה קריטית. לגבי האמירה של אורלי נוי מבל"ד – לא די באמירה בודדת.

עורך דין ג'בארין שייצג את "הרשימה המשותפת" אמר שזהו"יום ערבי" – כולם נגד כל נציגי המיעוט הערבי. "אפילו את היהודי שנמצא ברע"ם הם רוצים לפסול", אמר בהתייחסו ליואב סגלוביץ'. "אם רוצים ללמד את תורת הגזענות – ידברו על היום הזה". ג'בארין טען שלא ניתן לפסול על פי אידאולוגיה אלא רק רק על פי פרוגרמה, כלומר מותר לחשוב ולהאמין במה שרוצים אך להפסל רק על פי תכנית פעולה. הוא תהה מדוע אחרי שלא הוגשה בקשה לפסילה בבחירות הקודמות, היא מוגשת כעת.

עורך דין נוסף שייצג את "הרשימה המשותפת" אמר שזה סיכול ממוקד של הבוחר הערבי מלהשתתף בבחירות ושאסור לשתף פעולה איתו. "אתם רוצים פרלמנט רק לקבוצת הרוב? זה עוד צעד בהפיכה המשטרית. פגיעה קשה בבסיס הרעיון הדמוקרטי". למרות זאת הודה: "אנחנו תומכים במדינה פלסטינית, דורשים לפרק את מפעל ההתנחלויות, דורשים שוויון, דורשים צדק חברתי".

ח"כ אחמד טיבי אמר שמדובר ב-4 מצעים שונים ולכן הבעיה היא לא המצעים אלא העובדה שהם ערבים. "זו גזענות מתגוללת, לא דמוקרטיה מתגוננת. זו הדרך לחסום ערבים,את הדרך שלהם לקלפיות. כשהערבים נוהרים לקלפי –"הליכוד" נוהר לועדה. אין עילת פסילה, יש עלילת פסילה. אנחנו טובים יותר מכל מי שמבקש לפסול אותנו בחקיקה,בועדות, בהצעות דחופות".

בתגובה לטענות ההגנה הללו חבר הכנסת רוטמן אמר שבית המשפט העליון טעה בכך שלא פסל בעבר את "הרשימה המשותפת". חבר הכנסת עמית הלוי אמר שאחד הדברים המשפילים ביותר שנמצאו בעזה היה מסמך של החמאס שטען שהיהודים לא מבינים כשהם חושבים שחמאס מורתע. "השמות הם שונים אך המטרה היא אותה מטרה, הג'יהאד אותו ג'יהאד. ההבחנות הן מלאכותיות. המדינה הוקמה אך ורק לעם היהודי והדיון הזה הוא ערעור על צדקת הדרך שלנו. אתם מגבים ג'יהאד בתחפושת של תיאטרון וחליפות".

בקשת "אורות השחר" לפסילת בל"ד נדחתה בהצבעה שהתקיימה. לגבי בקשת "הליכוד" לפסול את "הרשימה המשותפת" התקיימו שתי הצבעות. אחת על שלילת מדינת ישראל כמדינה יהודית ושניה על תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל. בשתי ההצבעות היו 18 בעד, 5 נגד ונמנעאחד. הדיון הועבר לבית המשפט העליון.