סוף עידן נתן

בעקבות תחקירי 'מידה' ד"ר גלעד נתן יועבר מתפקידו במרכז המחקר של הכנסת

קצת פחות הטייה. צילום: יהושוע פקוין

ד"ר גלעד נתן, שסיפק במשך למעלה משש שנים את החומר המחקרי במרבית הסוגיות הנוגעות לטיפול באוכלוסיית המסתננים והעובדים הזרים בישראל, יועבר מתפקידו במרכז המחקר של הכנסת לתפקיד אחר במשכן.

ההחלטה התקבלה על-ידי הנהלת הכנסת בעקבות סדרת תחקירים שפורסמו ב'מידה' בהם נחשפה עבודתו הבעייתית של ד"ר נתן. בין היתר התברר כי מחקר שקבע כי שיעורי הפשיעה של זרים בישראל נמוכים מאלו של אזרחי ישראל, אשר ממשיך להיות מצוטט רבות בתקשורת, היה מבוסס על שיטות מחקר בעייתיות  שאינן משקפות את המציאות ואת עדויותיהם של בכירי המשטרה. כן גם חשפנו כי מחקר אחר, בו נטען שישראל איננה מדינת יעד עיקרית להגירת מסתננים, היה מבוסס על שימוש מניפולטיבי בנתונים סלקטיביים, שאינם עולים בקנה אחד עם נתונים רשמיים של האו"ם והאיחוד האירופי.

ההטיות וחוסר-המקצועיות שחשפנו נעשו על רקע עמדות קיצוניות בהן מחזיק גלעד, ואשר פורסמו במשך השנים בבמות ציבוריות רבות. בפרסומים אלו הרבה ד"ר נתן להשוות פוליטיקאים וציבורים בישראל לנאצים והוקיע היבטים רבים של המדיניות הישראלית כגזעניים. בעייתית מכל הייתה העובדה שד"ר נתן לא חסך שבטו מנושאים הנוגעים ישירות לנושאי מחקרו בכנסת, בציינו, למשל, כי יחסו לזרים של יורג היידר, מנהיג הימין הקיצוני באוסטריה, מוסרי יותר מזה של ישראל.

כהמשך לתחקירים שכבר פורסמו, החל צוות 'מידה' לבחון באופן שיטתי את יתר מחקריו של ד"ר נתן ושל חוקרים אחרים בממ"מ, ותחקירים נוספים תוכננו להתפרסם בזמן הקרוב. אנו מקווים כי בעקבות החלטת הכנסת יזכו מחקריו לבחינה מחדש או לכל הפחות לעין ביקורתית יותר, כך ששוב לא יהיה בכך צורך. אנו ב'מידה', נמשיך לעקוב.

חוקרי מרכז המחקר של הכנסת בחגיגות עשור להקמתו, גלעד נתן יושב רביעי משמאל. צילום: אתר הכנסת

תגובת הכנסת

דובר הכנסת מסר כי ד"ר גלעד נתן לא פוטר והוא עובר בהסכמה לתפקיד מטה בחטיבת המידע בכנסת. ד"ר גלעד נתן הוא חוקר מנוסה ולא נמצא דופי במחקריו. יחד עם זאת, לאחר שהתחוור לכנסת כי גלעד נתן פרסם מאמרים הנושאים אופי פוליטי מובהק, כולל התייחסויות לחברי כנסת ולסיעות בכנסת, לא ניתן היה לאפשר הישארותו בתפקיד רגיש של חוקר במ.מ.מ שאמור לספק מחקרים לכלל חברי הכנסת. הנהלת הכנסת סברה כי פירסומים אלה של גלעד נתן – בשונה ממחקריו – יש בהם פוטנציאל לפגיעה באמון חברי הכנסת ובאמון הציבור במרכז המחקר והמידע של הכנסת, מוסד מחקר ניטרלי וא-פוליטי. כאמור, העברתו של גלעד נתן לתפקיד אחר בכנסת (ללא קשר למ.מ.מ) נעשתה תוך הדברות עמו, בהבנה ובהסכמה.

מאמרים נוספים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

27 תגובות למאמר

  1. בקיצור, הלך אחד יבוא אחר. בדיוק אותו הדבר.
    והוא ימשיך לעשות את מה שעשה רק יותר בשקט….וכמו שנאמר בתגובה- לא פיטרו אותו

  2. בקיצור, הלך אחד יבוא אחר. בדיוק אותו הדבר.

    וכמו שנאמר בתגובה- לא פיטרו אותו והוא ימשיך לעשות את מה שעשה רק יותר בשקט….

    בכל מקרה, כבוד על התחקירים.

    1. יואב –
      אתר מידה, כן, האתר הזה בדיוק (…) פרסם כתבה בה נכתב שגלעד נתן לא חתם על העצומה –
      https://mida.org.il/?p=4046

      גלעד מעולם לא חתם על עצומה להחרמת ישראל ובוודאי שלא בעד אנטישמיות. תברר קצת במקום לרוץ ולהכפיש שמו של אדם.

  3. עקיבא, שים לב שהכנסת לא מתנערת ממחקריו של נתן שפורסמו בכובעו כחוקר מממ, אלא מהתבטאויות פרטיות שלו.
    במילים אחרות, המחקרים עודם בתוקף.

  4. משהו ממש לא ברור לי.
    לפני שבוע כתבתם במחקר בנושא חינוך מקצועי. בין המאמרים בהם השתבחתם היה, בין היתר, גם מחקר של ד"ר גלעד נתן מהממ"מ.
    https://mida.org.il/?p=4234
    http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m02141.pdf

    כן, אותו גלעד נתן שבו השתלחתם בשבועות האחרונים. אז אני קצת מבולבל.
    כשמסקנות מחקריו של גלעד מתאימות לכם, אתם מצטטים אותם בגאווה, וכשהמסקנות שלו שונות משלכם אתם קוראים לפטר אותו??
    קצת תמוה, לא?!

    1. חיפשתי השתלחות ולא מצאתי. אתה כנראה איש שמאל קיצוני אומלל שכל ביקורת היא בעיניו סתימת פיות. תלמד לקבל ביקורת, כי סותם הפיות היחיד בסביבה זה השמאל

    2. יגיל אני איתך אבל יכולת להתנסח קצת אחרת…

      רועי- האמת היא שאין לי מושג רב בנושא המדובר (חינוך מקצועי) אבל זה שהחמאס מספר על החיילים היהודים שאוכלים תינוקות ערבים לא אומר שלא ניתן להאמין לו כשהוא מספר שדשא צומח מהאדמה…
      לגרינפיס דווקא הייתי מתייחס בספקנות לו היו דנים איתי על דשא, לעומת זאת בנוגע לדרך המהירה ביותר להקמת אוהל-אפשר לסמוך עליהם בעיניים עצומות.

      או בקיצור, חפש את האינטרס.

    3. רק להבהיר – היגיל הזה הוא לא אני. כיוון שזה שם נדיר, פה ושם יוצאות לי צרות מזה. הנה אחת מהן.

  5. סוף סוף מתחילים לשים סוף למקארתיזם, להסתה ולשקרים השמאלניים

    1. משה, מקארתיזם זה כשרודפים מישהו על רקע דעותיו הפוליטיות….

  6. רדיפה פוליטית של אדם מהצד הלא נכון של המפה לדעתו של הרודף.

    בוש והיכלם לך עיתונאי חצר.

  7. מה התפקיד החדש שלו?
    האם הוא לא יכול לגרום נזק למדינה מתוקף מעמדו החדש?

  8. יופי לכם, תקבלו את פרס מלשינון הזהב – סוכריה מהמורה.

  9. שקר!
    הם אמרו בבירור שזה בגלל התבטאויות פוליטיות ומחקריו ראויים. כלומר זה שהם לא משתלבים עם האג'נדה הגזענית הקבועה מראש שלכם אינה אומרת שהם אינם ראויים ועל בסיס זה הוא הועבר מתפקידו.

  10. נכון חברה,מקארתיזם. מלשינון.
    הרי הבעיה היא כמובן בדעות ולא בניצול תפקיד נאמנות כדי לשווק אותן…

    בניגוד לעקיבא אני לא מדבר מתוך בדיקה מקצועית, אין לי לא את הזמן ולא את הכלים ולכן אני יודע שייתכן ואני טועה- אבל לאורך השנים נתקלתי פה ושם במחקרים של הכנסת על נושאים שאני קצת מעורב בהם, ואמנם אני יודע שהאינטואציה הרבה פעמים מכזיבה ושאני מדבר מנקודת המבט הצרה שלי, אבל כשאתה קורא (טוב, הרבה פעמים מרפרף) את הדו"חות/מחקרים הללו אתה לא מבין מאיזה כוככב נחתו מי שיצר אותם. אין שום הסבר אחר למעט הטיה אידאולוגית מכוונת (או שלא מכוונת. ככה רואים את העולם).

    האם זה יהיה המצב אם מישהו משלנו יהיה שם? כנראה שלא, בגלל שאת הימין בודקים בשבע עיניים וגם בגלל ש(לפי ההתרשמות האישית שלי) שנים של רדיפה תקשורתית,אקדמית ומערכתית אימנו אותו להיות יותר מאוזן וקשוב לצד השני.
    יחד אם זאת- לו היינו בעמדת הכוח של השמאל אז אני בטוח שגם אנחנו היינו הופכים לכאלו.

    הפיתרון? לא יודע. אולי להציב 2 חוקרים בעלי ראיה שונה לחבר 2 דוחות…?

  11. הפתרון – לסגור את המממ. שכל ח"כ יקבל תקציב מחקר ויביא איזה חוקר שהוא רוצה.
    במקום לנסות לנטרל אג'נדה – בואו נשים אותה על השולחן. ויכוח בין שתי חוות דעת אקדמאיות בוועדות הכנסת רק יעשה טוב לשיח הציבורי בישראל ולדבר הזה שמתעקשים עדיין לכנותו 'דמוקרטיה'.

  12. גלעד נתן חוקר מעולה. הוא היה החוקר של הוועדה לענייני זרים – ועבד בצמוד לכצלה – לא בדיוק איש שמאל, וזה שיבח אותו כל הזמן
    מדובר ברדיפה של נושאי משרה רק בגלל דעותיהם השמאליות
    בושה

    1. שיעבור לכתוב מחקרים עבור הפרלמנט הפלסטיני !

  13. הגיע הזמן… סוף סוף רואים גם מעשים !
    בושה בכלל שהוא עדיין מועסק בכנסת ישראל… גם תפקיד מנהלי אינו ראוי לו במוסד המייצג את המדינה היהודית !
    הייתי מעביר את גלעד נתן לכתוב מחקרים עבור הפרלמנט הפלסטיני. אני בטוח שהם יעריכו אותו כמו שצריך…