המעגל ההרסני של שקרים, מחאות ואלימות

הפצת הנרטיב הכוזב לפיו המשטרה גזענית מיסודה תוביל להפחתת האכיפה דווקא בקהילות שסובלות משיעורי הפשיעה הגבוהים ביותר

מפגינה ושוטר במיניאפוליס | Dan Aasland

שיעור הלבנים הנהרגים בידי המשטרה בארה"ב כפול משיעור השחורים הנהרגים בידי המשטרה. למעשה, ב-75 אחוזים ממקרי הירי של שוטרים, הנפטר אינו אדם שחור, אבל אלו נתונים שמשום מה לא הייתם נתקלים בהם בצפייה בטלוויזיה או קריאה באתרי החדשות.

קחו למשל את האתר statista.com, ובמיוחד את התמקדותו המוזרה ב"פשעי שנאה בארה"ב", הרומזת בניגוד למציאות ולעובדות כי כל מקרה ירי הכולל קורבן שחור הוא בהכרח "פשע שנאה". ביום שלישי בשבוע שעבר יצא האתר בכותרת מפוצצת לפיה "הסיכוי של שחורים אמריקנים להיהרג בידי המשטרה הוא פי 2.5 מזה של לבנים" – בדיה מוחלטת ודמגוגיה טהורה שיש כאלו הממשיכים להפיץ אותה בעוד ערים ברחבי המדינה נמצאות תחת מצור של מתפרעים בעקבות מותו של ג'ורג' פלויד בידי משטרת מיניאפוליס. והשקר שבטענה הזו מודגם אפילו על ידי האתר שפרסם אותה. רק בשבוע שעבר, אותו אתר ממש פרסם סדרה נוספת של גרפים וטבלאות שהראו למעשה בדיוק את ההפך: הסיכוי של אדם לבן להיות מטרה לירי משטרתי הוא פי שניים מזה של שחור. הנה המספרים:

ממש מתחת לגרף הזה ולנתונים הברורים המוצגים בו, עורכי האתר הוסיפו כי "למרבה הצער, נראה כי מגמת הירי המשטרתי בארה"ב הולכת וגדלה". גם זהו עיוות של הנתונים המראים כי המגמה הזו יציבה, ואם הייתי רוצה לשחק משחקים כמו שעושים אנשי statista.com, הייתי מחשב למשל את גידול האוכלוסייה ומתעלם מגורמים רלוונטיים אחרים ומראה לכם איך מגמת מקרי הירי נמצאת דווקא בירידה. אבל אל תקשיבו לי, תקשיבו ל'וושינגטון פוסט' שבדק ומצא כי מספר מקרה הירי הקטלני נותר יציב פחות או יותר בחמש השנים האחרונות: 995 מקרים ב-2015, 963 מקרים ב-2016, 987 מקרים ב-2017, 998 מקרים ב-2018 ו-1004 מקרים בשנה שעברה.

בטור דעה מרתק שפרסמה ב'וול-סטריט ג'ורנל', הת'ר מקדונלד מראה כי קורבנות שחורים מהווים רק רבע ממקרי המוות מירי משטרתי מדי שנה, שיעור שנותר יציב גם הוא מאז 2015. אך למרות כל העובדות והנתונים הברורים, האגדה השלטת גורסת כי שיעור של 25 אחוזים מהווה הוכחה לגזענות מכיוון ששחורים מהווים רק 13 אחוזים מכלל האוכלוסייה. זהו היקש מגוחך שמשמיט בכוונה חישובים נסיבתיים, אך גם הוא בפני עצמו חושף למעשה את השקר שבסיס עלילת ההשמצה לפיה המשטרה צדה אנשים שחורים להנאתה. אפילו אם נתעלם מן העובדה שמספר הולך וגדל של אנשי משטרה הם שחורים (ומן הסתם מעורבים בעצמם בהיתקלויות עם חשודים שחורים), הרי שאם באמת המשטרה שמה שחורים על הכוונת אז מן הסתם מספרי המוות מירי היו אמורים להיות גבוהים הרבה יותר.

שוטרים אינם מסתובבים ברחוב ומחפשים אנשים לירות בהם. ברוב המצבים בהם שוטר מבצע ירי זה קורה כאשר הוא ניצב מול חשודים בפשע, אשר רובם חמושים בעצמם. בחלק אחר מן המקרים, כמו במקרה המצער של ג'ורג' פלויד, זה קורה גם כאשר החשוד אינו חמוש. אך אם נבדוק את החשודים הלא-חמושים שנורו למוות בידי המשטרה, גם בתחום הזה מספר הקורבנות הלבנים האחרונים עולה על אלו השחורים – 19 לבנים שנורו בשנה שעברה מול תשעה שחורים. כפי שמקדונלד מציינת, זהו שיעור שמשתנה משנה לשנה (ויש גם הגדרה רחבה מאוד לגבי מי שהתקשורת מגדירה כ"לא-חמוש"): ב-2015 למשל נורו 38 שחורים לא-חמושים מול 32 לבנים לא-חמושים.

מי הורס את הערים?

המוות של פלויד הוחדר אל תוך הנרטיב הציבורי כמקרה בו שחור חף מפשע נרצח בידי שוטרים אך במבט כולל, מספר המקרים בהם שחורים לא-חמושים נהרגו בידי המשטרה הוא זעום. כפי שמקדונלד מראה, בשנת 2018 (האחרונה לגביה קיימים נתונים זמינים) היו בארה"ב כולה 7,407 קורבנות שחורים לרצח. אם נניח שהמספרים ב-2019 דומים יחסית, הרי שתשעה שחורים לא-חמושים שנהרגו בידי המשטרה מייצגים 0.1% מכל מקרי הרצח של שחורים. מקדונלד ממשיכה ומציינת כי בניגוד מוחלט לכך, "הסיכוי ששוטר ייהרג בידי אדם שחור הוא פי 18.5 מאשר שאדם שחור לא-חמוש ייהרג בידי שוטר".

אם כן, כל הנתונים מראים שהבדיה המוצגת בידי פוליטיקאים ואנשי תקשורת ואקדמיה לפיה קיימת בארה"ב גזענות "שיטתית" או "ממוסדת" סובלת ממחסור חמור בעובדות. לטענת אותה מקהלה, מכיוון שאחוז מקרי המוות של שחורים עולה באופן משמעותי על שיעורם באוכלוסייה הכללית, הרי שבהכרח אנחנו מסיקים מכך כי שחורים (ובמיוחד צעירים שחורים) מהווים מטרה משטרתית. אך הניתוח שמתייחס לשיעור המעורבות של שחורים במקרי ירי וביחס לחלקם באוכלוסייה כנתון היחיד שחשוב אינו מראה את התמונה כולה. כך למשל, מבט מהיר על נתוני הפשיעה מראה כי שחורים מבצעים 53 אחוזים ממקרי הרצח בארה"ב ועוד שישים אחוזים ממקרי השוד – יותר מפי ארבעה משיעורים היחסי באוכלוסייה. גם כאן יהיו פוליטיקאים שיטענו כי הפערים הסטטיסטיים נובעים מגזענות ממוסדת שמביאה את המשטרה להתמקד דווקא בשחורים, אך למעשה נתונים אלה מייצגים מציאות אחרת מכיוון שמי שבפועל מדווח על הפשעים הם הקורבנות עצמם, ובמרבית המקרים הם שחורים (גם כאן בשיעור גדול בהרבה מחלקם באוכלוסייה).

ומה לגבי פשעים בין-גזעיים? גם כאן הת'ר מקדונלד בדקה את הנתונים אשר מראים כי בין 2012 ל-2015, שחורים היו בצד המבצע של 85.5% ממקרי הפשע האלימים בהם מעורבים שחורים ולבנים ביחד, נתון אשר אינו כולל את מקרי הרצח הבין-גזעיים. פול מינרגוף באתר 'Powerline' משלים את התמונה וכותב כי "שחורים מבצעים כשבעים אחוזים ממקרי הרצח בין שחורים ולבנים". לשם כך הוא מסתמך על נתוני ה-FBI משנת 2016 אשר מראים כי מתוך 776 מקרים של רצח בין שחורים ולבנים, שחורים ביצעו 553 מהם ואילו לבנים 243. בהערת אגב נזכיר כי אף אחד מן המספרים האלה, וגם לא שניהם ביחד, מתקרבים למספר השחורים שנהרגו בידי שחורים: 2,570 קורבנות כאלו, רובם גברים.

אם כן, כל הנתונים מראים שוב כי האיום הגדול ביותר על קהילת השחורים באמריקה אינה המשטרה, ובוודאי שארה"ב אינה מדינה גזענית מיסודה. רוב האנשים המרכיבים את המערכת הפוליטית, את מערכת המשפט ואת האקדמיה הם אנשים הנוטים מבחינה פוליטית לשמאל, ולכן המחשבה שדווקא הם טוענים כי מערכות אלו גזעניות מעצם קיומן או סובלניות כלפי תופעות גזענות היא משעשעת ובוודאי לא כזו שאדם הגיוני יקבל ללא היסוס או בדיקה. גם הטענה לפיה בני אדם יכולים להיות גזענים מבלי שהם בכלל מודעים לכך היא מופרכת. כל אפליה מעצם היותה היא בחירה בין כמה אפשרויות, ובוודאי שבמקומות בהם היא באמת קיימת זו בחירה מודעת ולא שרירותית. בנוסף, המוסדות שלנו הפכו בשנים האחרונות לאובססיביים כל כך בנוגע לשיח על גזע, כך שגם מבחינה זו הטענה לפיה גזענות יכולה להיות "לא מודעת" אינה עומדת במבחן המציאות.

בנוסף לכל אלה, חשוב עוד לזכור כי קהילת השחורים באמריקה אינה גוף מונוליתי שכל חבריו אחידים ודומים ובדיוק כמו כל מגזר אחר באוכלוסייה בארה"ב גם הקהילה השחורה היא מגוונת ודינמית. הבעיה היא שרעיונות המדיניות אותם מקדמים פרוגרסיבים פוגעים דווקא בחלקים בקהילה שזקוקים לעזרה הרבה ביותר. התוצאה המצערת להמשך הפצת הנרטיב השקרי על משטרה גזענית היא הפעלת לחץ גדול יותר לקיצוץ במערכת אכיפת החוק והוצאת המשטרה דווקא מתוך הקהילות שסובלות מפשיעה בשיעורים הגבוהים ביותר. זו המגמה האמיתית שהורסת ערים שלמות באמריקה.


אנדרו מקארתי הוא משפטן ופובליציסט, בעבר שימש כעוזר לתובע הכללי של מדינת ניו-יורק. הטור התפרסם לראשונה באתר ‘נשיונל רוויו‘.

מאמרים נוספים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

15 תגובות למאמר

    1. הדריכה על החשוד ע"מ לרתקו היא לא דבר שהשוטר המציא אלא חלק מההכשרה של שוטרים בארה"ב. את אותה צורת ריתוק ניתן לראות בסרטונים אחרים גם מלפני שנים.
      דוח נתיחה שלאחר המוות מצא שפלויד לא מת מחניקה או כל טראומה באיזור הצוואר.
      בדמו נמצאו סמים וכן סבל מוירוס הקורונה שגורם לבעיות נשימתיות, ובנוסף סבל מבעיות לב וכלי דם.
      השוטרים לא פעלו קשורה מאחר והיו אטומים למצבו של פלויד תוך כדי המעצר ואיפשרו לאזרחים להפריע להם בעת מילוי תפקידם. יכול להיות שהסחת הדעת מצד האזרחים, היא מה שגרם, באופן פרדוקסלי, לכך שפלויד מת מאופן הריתוק, שהשוטר שביצע אותו אפילו לא דימיין שהדבר יגרום למותו של החשוד.

    2. קוראים את את הכתבה, לה אתה "מגיב", לפני שאתה מקיא סיסמאות. נקודה.

    3. לא ראיתי שום סיסמאות בתגובה שלו.
      בתגובתו הוא הרחיב לגבי סיבות המוות של אותו פלויד המופיעים בדוח נתיחה שלאחר המוות שלא הופיעו במאמר ולא הובאו עד כה לידיעת הציבור בישראל.
      ואם קראת את המאמר עד הסוף אז יתכן והבנת שהמלצתו היא להימנע מהתגובה הפבלובית של האשמה בגזענות השוטרים כסיסמה הנקוטה בידי הפרוגרסיבים בבארה"ב במקרים כאלה

  1. אם את הסמול, היו מעניינים נתונים וחשיבה עצמאית, זה היה חשוב.

    כיוון שאת הסמול מעניינים רק רגשות התקרבנות, המידע לא ירפא אותם ולא את מי שהדביקו בהתקרבנות. הוכחה, אתם שואלים? בבקשה. למה ללכת רחוק – תגובה מס' 1. המידע בכתבה סותר את כל מה שהתקרבנותו נבנית עליו, לכן ה"תגובה" של הסמולן, אפילו לא מנסה להתמודד עם האמת. הוא פשוט מקיא את סיסמאותיו, כאילו זה יגרום לנתונים בכתבה להיעלם.

    וזה מסכם, כל שיחה שהיית לי עם סמולן – נותנים אין, חשיבה עצמאית אין, הקשבה ודיון אין – יש רק קיא של סיסמאות "אני קורבן אני קורבן". ככה עמים שלמים האירופה, אסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית, הדרדרו לרצח עם ולרקבון מוסרי – חלו בהתקרבנות סמולנית, שהובילה לדברים לעיל, בד"כ, כבר באותו דור שבו חלו.

  2. עכשיו גם ״מידה״ משחק עם הסטטיסטיקות כדי להתאימן לאג׳נדה?!
    סיכוי אכן נמדד בכמות הנפגעים ביחס לגודל באוכלוסיה. כך שכל החלק הראשון של המאמר מגוכח.
    אבל החצי השני מוצדק ונכון-הבעיה היא שהם אוטומטית מפילים את האחריות על המערכת בלי לבחון הסברים אלטרנטיבים ותוך עידוד חוסר אחריות.

    1. אם השחורים מבצעים יותר מ50% ממעשי הפשיעה בארה"ב הסיכוי צריך להמדד ביחס לחלקם בפשיעה ולא ביחס לחלקם באוכלוסיה. כל טענה אחרת היא דמגוגיה מכיוון ששוטרים מתעמתים בעיקר עם עבריינים ולא עם אזרחים שומרי חוק.
      ההפגנות הללו הן פוליטיות לחלוטין והן חלק ממשבר שהדמוקרטים מנסים להנדס בכל מחיר כדי לנצח בבחירות והדגש הוא על כל מחיר! בכל תקופת שלטונו של טראמפ רשתות השמאל ניסו לשדר פאניקה של משבר כלכלי/מדיני/חברתי מתקרב וכשזה לא קרה הם קפצו על הקורונה כהזדמנות פז ועכשיו הם מנצלים את ההפגנות הללו עד תום על גבם של החלשים שאותם הדמוקרטים דופקים תמיד למרות כל ההצהרות. הם מציפים את המדינה במהגרים לא חוקיים שדוחקים את המעמד הצוארון הכחול למעמד של מבקשי נדבות והשמאל מקפיד לזרוק להם עזרה סוציאלית, בתמורה לשילשול הפתק הנכון בקלפי.
      אותם אזורים בשליטה דמוקרטית שבהן מתקיימות ההפגנות ההמונית הללו הם גם המחוזות והמדינות שמסרבים לפתוח את העסקים מכיוון שהמושלים וראשי העיר הדמוקרטים התגייסו למוטט את הכלכלה של ארה"ב לפני הבחירות. מכאן מתחיל ונגמר הכל. כל השאר זה דמגוגיה.

    2. גודל האוכלוסיה רלוונטי, רק אם מדובר בתכונה אינהרנטית של כל אדם (ואז/לכן יש סיכוי שווה שתופיע בכל אדם).

      המכנה הרלוונטי הוא מספר ההתקלויות שיש למשטרה עם ציבור מסויים. נתון כזה (צבע עור של אדם שהמשטרה ראתה לנכון לעצור ברחוב ו/או חשדה בו/ראתה אותו מבצע פשע) אינו מפורסם כמובן, ע"י אף גורם (גם איסוף של "מדד" כזה הנו בעייתי) אך ניתן להסיק זאת בקלות.

      מספר הפשעים האלימים המבוצעים ע"י אפרו-אמריקאים, גבוהה פי כמה ממספרם באוכלוסיה. כך, אפרו אמריקאים אחראים ל-52.5% מכל מקרי הרצח בין השנים 1980 ל-2008 (עפ"י נתונים מע' המשפט האמריקאית) – יותר מחצי (!!!) – השאר מתחלק (!) בין שאר הקהילות באוכלוסיה. אם כך, מספר רב יותר של פשעים אלימים = חלקן של "שכונות פשע" של אפרו אמריקאים, גדול יותר מזה של שאר הקהילות = מספר רב יותר של התקלויות עם המשטרה (שוטרים, כמו כל אדם, מגיבים לפי המקום בו הם נמצאים. התנהגות זהה בברואדווי, בהארלם ובלבנון, תגרור תגובה שונה וזה ברור) = מספר הנפגעים האפרו אמריקאים, נמוך בהרבה מאוד, משאר הקהילות במדינה.

      על כל פנים, גודל האוכלוסיה פשוט אינו רלוונטי. השוטרים לא עוצרים אזרחים לפי מספר ("עצרנו 4 כאלה ו-1 כזה, אז יש לנו עוד 3 להשלים").

    3. מסכים לגמרי. וזו בדיוק היתה כוונתי:
      הסיכוי של שחור להיפגע אכן גבוה יותר מלבן וזה נובע מכך שרמת הפשע אצל שחורים גבוהה יותר ולא מהטיה של המשטרה.

    4. עוד סמולן אויל.
      לא רק מתחזה אלא גם מפגין טיפשותו.
      קרא שוב את הכתבה ותעזר במורה להבין…

    5. גודל האוכלוסיה מאוד רלוונטי. בלעדיו אפשר לחשוב שאין כאן מגזר עם מצב בעייתי.
      מצד שני-חשוב להדגיש כנכתב במאמר שהבעיה היא לא עם המשטרה אלא עם התנהגות המגזר האפרו-אמריקאי עצמו.

    6. קיבלת 2 הסברים מנומקים, מדוע גודל אוכלוסיה אינו רלוונטי וכל מה שיש לך כדי לנמק שהוא כן, זה "גודל האוכלוסיה מאוד רלוונטי"?

      על מנת שיהיה ניתן לחשוב, צריך להביא נימוקים. "זה רלוונטי כי בלעדיו אפשר לחשוב שזה לא רלוונטי" – זה לא נימוק. 100% מהמתים, שתו בחייהם מים. מה המסקנה? מים מובילים למוות?

      אלה היו 5 שניות על ההבדל בין סטטיסטיקה לבין הסקת מסקנות.

  3. צריך להוציא ולפרק את התחנות של המשטרה מכל השכונות של השחורים ולתת להם לחסל אחד את השני. אחרי שנה הם יתחננו להקים את כל התחנות מחדש.

    1. כמו שהמחסור בתחנות משטרה בישובים ערבים בארץ גרם להם להתחנן שהמדינה תכניס לשם שוטרים ולסייע לבנות ולארגן תחנות חדשות. בעצם…