חוק השוויון: החוק לביטול הדמוקרטיה

ברוב של 56 מול 54 עבר אתמול (12/09) בכנסת בקריאה טרומית ׳חוק יסוד השוויון׳ פרי יוזמתה של מפלגת ׳כחול-לבן׳. את החוק העלה יו״ר הסיעה ח״כ איתן גינזבורג בהסבירו כי הצעת חוק זו שמה לה למטרה לעגן בחוק יסוד ׳כבוד האדם וחירותו׳ את הזכות לשוויון והאיסור לאפליה. ״הגיע הזמן שספר החוקים של מדינת ישראל יגיד כן לשוויון, לא להפלייה״, כתב גינזבורג. שר המשפטים אבי ניסנקורן אף הוסיף כי: ״מי שמצביע נגד, מצביע נגד שוויון ובעד גזענות״.

ח״כ סמי אבו-שחאדה ממפלגת ׳הרשימה המשותפת׳ הוסיף במעמד העברת הצעת החוק במליאה: ״תכבדו אותנו ואת ההיסטוריה שלנו, תכירו בעוולות. יש לנו זכויות, אנחנו בני המקום, ילידים״.

בשיחה עם ׳מידה׳ הסביר עו״ד שמחה רוטמן, היועץ המשפטי של ׳התנועה למשילות ודמוקרטיה׳ ומחבר הספר ׳מפלגת בג״ץ׳ כי: ״שוויון בפני החוק הוא דבר חשוב ואפילו קריטי, אבל במדינת ישראל יש כבר שוויון בפני החוק, החל מיומה הראשון של המדינה ב-1948 ולא צריך בשבילו חוק יסוד״.

״כל הבעיה היא שאתה עובר מדרגה״, הסביר רוטמן. ״אתה קובע שיהיה לא רק שוויון בפני החוק, אלא שהחוק צריך להיות שוויוני. זה שני דברים שונים לגמרי. לדוגמה, בוא נגיד שיהיה במדינה חוק שיאסור ללכת עם כיסוי ראש במרחב הציבורי. החוק ייאכף בשוויוניות רבה על כלל האזרחים ללא קשר לדת, גזע או מין, על כולם תיאסר ההליכה בכיסוי ראש בפומבי. האם יהיה שוויון בפני חוק? כן. לא יהיה מצב בו יהיה מישהו שהחוק לא חל עליו. האם החוק הזה הוא שוויוני? ממש לא. זה חוק שמפלה כנגד ציבורים דתיים ואינו מכבד את חופש הדת. ולכן חשוב להפריד בין שוויון בפני החוק ובין חוק שוויוני״.

הצבענו 15 בעד חוק השויון של כחול לבן. העברת חוק שויון היתה חלק מההבנות שהיו בינינו בשיחות בין המשותפת לכחול לבן בשיחות שניהלנו מול ניסנקורן ושלח. צעד חלקי אבל בכיוון הנכון.דרוש שוויון מהותי כולל. pic.twitter.com/r8c3fCNEdE

— Ahmad Tibi (@Ahmad_tibi) December 9, 2020

לדברי רוטמן: ״שוויון זה משחק מילים, כל חוק מעצם הגדרתו, למעט מקרים מעטים, הוא מפלה ופוגע בשוויון. חוקי מס הכנסה מפלים ופוגעים בשוויון, וכן חוקי ביטוח לאומי, מיסוי, בריאות ועוד. כשאתה מכניס דבר אחד לסל הבריאות ומוותר על אחר אתה פוגע בשוויון, יש מחלה שאתה מטפל בה ומחלה אחרת שאתה לא מטפל בה. גם כשאני קובע תנאי סף למשרה בשירות הציבור ואומר שאני אקבל מישהו שיש לו תואר בכלכלה ולא במשפטים – הפליתי״.

המחוקק העליון

אלא שלדעת רוטמן המשמעות של ׳חוק השוויון׳ רחבה והרסנית הרבה יותר ממה שנדמה כרגע. ״חוק השוויון הזה לא יבוא לפסול את חוק הלאום, הוא פשוט יעקר מתוכן גם את חוק הלאום וגם את כל שאר החוקים. הוא יהפוך את בית המשפט למחוקק העליון ויהפוך את כלל החוקים לנתונים לשרירות לבו של כל שופט״.

״שופטי בג״ץ יוכלו להגיד שכול חוק הוא נכון בתנאי שלא פוגע בשוויון. מאחר והם חיים בתפיסת עולם קיצונית שלא מכירה בזכויות לאום קולקטיביות של לאומים, לפיה אין הבדל בין גבר ואישה או בין יהודי לגוי, כולם אותו דבר, הם יוכלו לכפות את עולם הערכים שלהם דרך חוק היסוד. זה יאפשר לבית המשפט לבטל על פי תפיסת עולמם את כל הערכים, כולל הערכים היהודיים של מדינת ישראל״.

״ויש לסיפור הזה מבחן. אתם בעד שוויון? יופי, אז בואו נחוקק את חוק השוויון בדיוק כמו שאתם רוצים ורק נוסיף לו סעיף קטן שקובע שמי שיחליט בשאלה האם חוק פוגע בשוויון או לא תהיה מועצת גדולי התורה של אגודת ישראל. פשרה. אתם מוכנים לזה? לא. למה אתם לא מוכנים? כי אתם לא סומכים על הפרשנות של מועצת גדולי התורה. אז מדוע אתם רוצים שאנחנו נסמוך על מועצת גדולי התורה שלכם, בג״ץ, שלא מחובר במאומה״.

רוטמן הוסיף כי בעיניו: ״הערכים והתפיסות של מועצת גדולי התורה של ש״ס או של אגודת ישראל נוגעים להרבה יותר ציבורים במדינת ישראל מאשר מערכת הערכים של שופטי בג״ץ, מספרית. למה אתם רוצים שאנחנו ניתן למועצת גדולי התורה שלכם לבטל לנו את כל החוקים? לכן זה פייק חוק. כל זמן שאתה משאיר בידיים של קבוצה קטנה ושולית מהאוכלוסייה, שמשקפת קבוצה קטנה ושולית מהאוכלוסייה, את היכולת לפסול כל חוק לפי ראות עיניה אל תספר לי שאתה רוצה שוויון, אתה רוצה שלטון בג״ץ״.

בעצם זה הרבה מעבר לסתם ׳חוק ביטול׳ לחוק הלאום

״זה לא החוק לביטול חוק הלאום, זה החוק לביטול הדמוקרטיה. זה חוק שמבטל את הקול שלי כמצביע, ושל שבעה מיליון מצביעים, לוקח קבוצה של 15 אנשים ואומר שהקול שלהם שווה הרבה יותר משל משבעה מיליון אנשים. או כמו שאמר שופט העליון הפורש מני מזוז בדיונים על פסילת נתניהו – גם אם שבעה מיליון יצביעו בעדו, אני מחליט. לכן מהותו של החוק הזה היא שלטון בג״ץ״.

״הח״כים הערבים שבירכו על החוק הזה רואים אותו במשקפיים שלהם כביטול זהותה היהודית של המדינה, אבל כל מי שמכיר את הסביבה שבה אנחנו חיים יודע שמדינת ישראל לא תהיה יהודית אם היא לא תהיה דמוקרטית, ולא תהיה דמוקרטית אם היא לא תהיה יהודית. הא בהא תליא. השלב הראשון כביכול הוא ביטול הסממנים היהודיים של המדינה, אך זה יכול להגיע לביטול הסממנים הדמוקרטים שלה״.

בכחול לבן מבינים לדעתך את משמעות החוק הזה לעומק?

״בוודאי, הם מבינים את זה היטב. כל המהלך של ניסנקורן במשרד המשפטים הוא העברת כוח לגורמים לא נבחרים, וזו המטרה של חקיקת חוק היסוד הזה. השמאל הישראלי הגיע למסקנה שהוא לעולם לא ינצח בקלפי ומי שיסתכל בנתוני הסקרים יראה את זה. לכן הוא אומר לעצמו שאם הוא לא הולך לנצח בקלפי בואו נפרוך את הדמוקרטיה, נעביר את כל הכוח של הכנסת לבית המשפט העליון וגם הציבור רואה זאת כך. יש לנו סקר של התנועה למשילות שמראה שהציבור רואה את בית המשפט העליון ושופטיו כגוף שמאלני. הם רוצים שמפלגת בג״ץ תחליט כי הם יודעים שבמערכת הפוליטית הם מפסידים״.

״זה מאבק כוח פוליטי. גנץ מדבר על שוויון, אך פשוט אכפת לו שהוא וחבורה שאתה יכול לקרוא לה ׳ישראל הראשונה׳ או ׳שלטון מפא״י׳ או איך שתרצה, שהוא והחברים שלו ימשיכו לקבוע הכול גם כשהם מפסידים בקלפי״.