מופע הצביעות התורן של המפכ"ל לשעבר רק מדגיש את הצורך בפיקוח ציבורי על המשטרה
התגעגעתם? המפכ"ל לשעבר רוני אלשיך שוב "שובר שתיקה", אירוע שהיה יכול להיות באמת מרגש אילולא העובדה שמן הרגע בו סיים את כהונתו האומללה לפני כארבע שנים, וגם הרבה לפני, אלשיך למעשה לא שתק לרגע. הפעם התכנסנו לכבוד הדיון בחוקים המתוכננים של הממשלה העתידה לקום בקרוב וביניהם, ר"ל, החוק שאמור להעניק לשר לביטחון פנים סמכויות בנוגע לניהול השוטף של משטרת ישראל. כמו בטקס קבוע, שורת מפכ"לים לשעבר התייצבו באולפנים כדי להזהיר מפני יישום המדיניות בה בחר הציבור, וגם אלשיך כמובן מיהר להצטרף לחגיגה.
זה החל בראיון דמגוגי במיוחד ב'ידיעות אחרונות' בו האיש שבתקופתו המשטרה הפכה לפוליטית מאי-פעם ואמון הציבור בה צנח לשפל, התריע מפני "השפעה פוליטית" על המשטרה ואובדן אמון הציבור. המפכ"ל שהפך בכהונתו את המשטרה לשנויה במחלוקת עם הדלפות בלתי פוסקות, קשרים מפוקפקים עם עיתונאים והסתרת נתוני פשיעה, שתחתיו התרחשה פרשת ‘המימד החמישי’ בה החברה בראשות בני גנץ קיבלה מהמשטרה סכומי כסף גבוהים ללא מכרז ותוך מצג שווא – הוא זה שמודאג מאוד כעת מערכי המוסר והדמוקרטיה.
אבל שיא החוצפה והצביעות הגיע בראיון במהדורה המרכזית של חדשות 12. מעבר לשקרים הרגילים והניסיון השקוף להרחיק את עצמו משלל הכשלים והפגמים שהתגלו מאז בחקירות עליהן היה מופקד (טען למשל שלא אמר שהוא "מכיר כל מילה בחקירות" למרות שאמר זאת במפורש בראיון ב'עובדה'), אלשיך הוסיף הפעם אמירה חמורה לא פחות.
"כאזרח, ממליץ ליועמ"שית ללכת לעסקת טיעון עם נתניהו", טען המפכ"ל לשעבר והמשיך: "הדמוקרטיה שלנו לא בשלה עדיין להעמיד לדין ראש ממשלה מכהן. אני חושב שמדינת ישראל הייתה מרוויחה מהיציאה מהסחרור הזה". במילים אחרות, אחד האחראים העיקריים ל"סחרור", האיש שחקר והמליץ להעמיד לדין ראש ממשלה מכהן, עכשיו מספר לנו שאולי מוטב לגמור עם כל הסיפור הזה, לטובת "הדמוקרטיה" כמובן. ומה לגבי הכשלים הרבים שנחשפו בחקירות? על כך השיב אלשיך כי "בכל חקירה יש כשלים".
השם ישמור איזה שקרן pic.twitter.com/wIWqyA4uZ8
— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) December 20, 2022
כל זה קורה בשבוע בו נחשפו ביתר שאת שיטות החקירה המזוויעות בהן נעשה שימוש נגד עדים במשפט נתניהו, כולל סחיטה נפשית, איומים על בני משפחה, מניפולציות רגשיות ושלל תרגילי חקירה אחרים ופסולים, כולם כאמור תחת פיקוחו הצמוד של אלשיך, ובשבוע בו קמה ממשלה חדשה המבטיחה לעשות סדר במשטרה למרות זעקות הלשעברים.
למעשה, מסכת השקרים החדשה-ישנה של אלשיך חושפת אמת מטרידה מאוד – במשך שנים ארוכות מדי גופי האכיפה בישראל פועלים תחת פיקוח מינימלי ביותר של נבחרי הציבור, ולעתים ללא פיקוח כלל. תחת חדלי אישים כמו אלשיך, המצב הזה הוביל לאינספור שערוריות ומחדלים, ולבסוף לשפל בלתי נמנע במעמד המשטרה ותפקודה.
לכן זעקתו המזויפת של אלשיך רק מדגישה את הצורך הדחוף בפיקוח ציבורי על המשטרה. אם באמת ישנם כשלים באירועים משמעותיים כמו חקירות ראש ממשלה, כפי שאלשיך עצמו מודה, הרי שלא אמורה להיות התנגדות לרצון הכללי בציבור להגברת הפיקוח. אדרבא: אם אמון הציבור אכן חשוב למשטרת ישראל ולראשיה בעבר ובהווה, היא צריכה להיות הראשונה שתברך על כך. לאזרחי ישראל מגיעה משטרה נקיה שפועלת בשקיפות. הגיע הזמן שזה יקרה.
הכשלון וההצלחה תמיד נזקפים על חשבון השר, לכן צודק שתהיה לו השפעת יתר.
נכון, שהגלגל מסתובב לו, ומחר נמצא שהענקנו סמכות לשר שמאלן, אבל לשמאל בין כך יש כח דרך המונופול התקשורתי הקומוניסטי, והימין הרים כבר ידים מלשנות את מערכת המשפט דרך שינוי שיטת הבחירה לעליון, הנה שוב עוצמה יהודית משתכרת מעוד נציג בוועדה, יאוש, לנו נשאר רק המגרש הפוליטי, שם הסיכוי שלנו.
לדעתי כולנו צריכים להודות על המאמץ שהשקיע מר אלשייך להדגים את הסיבה,
מדוע כל משטר טוטאליטרי עלי אדמות, נקרא – מדינת משטרה.
כך קראו אזרחי בבריה"מ למדינתם. אזרחי כל מדינות הגוש הסובייטי. אזרחי GDR אמנם לא קראו כך למדינתם – הביטוי שם היה אחר: מדינת שטאזי.
אזרחי הרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית או בשמה העממי, הגרמניה המזרחית לא קראו למדינתם "מדינת דיקטטורה" ואזרחי בריה"מ לא קראו למדינתם "מדינת דיקטטורים רוצחי עם". כל מי שקורא אפילו את הספרות שנכתבה באותה תקופה, אפילו המתורגמת (!) – כמו למשל, האמן ומרגריטה האל-מותי של בולגקוב (כל השבחים בשבחו של הסופר הזה – נכונים, גם כאשר קוראים כמובן, את הגרסאות המתורגמות) – רואה כמה ובעיקר מדוע, הביטוי היה "מדינת משטרה" ולא כל ביטוי תיאורטית אפשרי, אחר.
יש אשר יגידו – בוודאי שזה נקרא כך! כי האזרח מהשורה לא ראה את סטלין, בראש הפירמידה, כאשר באו לעצור אותו בחשכת הלילה אלא את הערפדים צמאי הדם מהטרויקות במשרד המקומי של ה-NKVD. אך הפקודות, השיטה וההרשאה להשתמש בשיטה, הגיעו מראש הפירדמידה. כך שגם אם אזרח מהשורה לא ראה זאת כך ולכן, קרא למדינתו "מדינת משטרה" – עדיין, מי שאשם במעשים והיה בכלל היוזם שלהם, אלה האנשים בראש הפירמידה ושיטת הממשל (דיקטטורה), אשר אפשרה להם להישאר שם. לכן כביכול הביטוי "מדינת משטרה", הוא אי הבנה היסטורית ותו לא (מקסימום, ציטוט מספרי ההיסטוריה שבוודאי לא מתאים, לימינו אנו).
אך זו בדיוק הטעות. גם במצב שבו סטלין המציא את השיטה, נתן את ההרשאה ויצר את ה-NKVD, הוא לא (!) אמר את מי לעצור. את זה, היו צריכים להחליט אנשי ה-NKVD המקומיים – את מי לעצור ואת מי (דווקא) לא. כך שהיו אלה דווקא "פשוטי העם" ברוסיה הסובייטית או במדינת שטאזי, שראו את שכניהם נעצר באמצע הליל על האשמה מומצאת כלשהי. נשלח לגולאג (במקרה הטוב) ולמחרת, במקרה לגמרי כמובן, נכנסו דווקא קרובי משפחתו של אחד העוצרים – לדירה המפוארת שבדיוק, התפנתה.
כך שהיו אלה דווקא "פשוטי העם" ברוסיה הסובייטית או במדינת שטאזי, שצודקים בתיאורם המדויק את המציאות שחיו בה. חשוב אגב להסב את תשומת לב הקוראים, לכך שתחת הביטוי "מדינת משטרה", מסתתרים גם בתי המשפט שאישרו את כל ההוצאות להורג (הטרור הגדול), הגירושים לגולאג ושאר הזוועות הבאמת קשים לתיאור של רוסיה הסובייטית (על שטאזי, אין צורך להרחיב בכלל). בית משפט/הרשות השופטת מעולם לא עצרו אי צדק כלשהו (ברמה היסטורית). כל זוועות הטיהורים הסטליניסטיים, שטאזי ודומיהם , בוצעו באישור פסקי דין מתירים – וזו הסיבה שהביטוי "מדינת משטרה", תמיד התייחס *לכל* גורמי אכיפת החוק.
לכן אני חושב, שכולנו צריכים להודות למר אלשייך על המאמצים הכבירים שהוא משקיע (כמו אלה המתוארים במאמר – כוונתי למען הסר ספק, לשיטות החקירה שאיך נאמר? לא בדיוק מתישבות עם חקר האמת כמטרה – הרס משפחתו של העד ניר חפץ כמטרה? אכן כן, אך חקר האמת כמטרה? אני בספק), להדגים את הסיבה,
מדוע כל משטר טוטאליטרי עלי אדמות, נקרא – מדינת משטרה.
האם כולנו ומר אלשייך בעצמו, הינו רוצים להגיע לחיות בתוך משטר כזה, שמשטרתו של אלשייך מקרבת אלינו – זו כבר שאלה נפרדת.
נכנסו דווקא קרובי משפחתו של אחד העוצרים – לדירה המפוארת שבדיוק, התפנתה ?
דירת חדר וחצי יותר קרובה למקלחת או סתם שני נקניקים ושק תפוחי אדמה.
כנראה יותר קרוב להבדל בין דוגמא לעיקר
אחשייך הוא בושה לעדה התימנית יש להגיח אותו מכל מקום ציבורי ולהתייחס אליו כאל מצורע
הבעיה אינה רק אלייך.הבעיה העיקרית היא מינוי מפקדים בכירים בזרועות הבטחון שמנהלים את הזרוע הבטחונית שלהם לפי הבנתם ומבלי יכולת להפנים שהזרוע הזו שייכת למדינה ולמדיניות שאותה זרוע חייבת לבצע כמוכתב מהממשלה ולא כפי שראש הזרוע מוצא לנכון והאם מתאימה לו המדיניות או לא.בצהל בגלל גודלה של המערכת המדיניות מבוצעת אבל משטרה וזרועות אחרות לוקחת בחסרוראינו ושמענו את ראשי הזרועות הללו.
השר חייב לקבוע את המדיניות כי את (אומר זאת בשפה יפה) "ערוות אימו המדדה" של השר יקלל כל אזרח שיראה את בצועי המשטרה.
לא את נשיאת ביהמ"ש העליון, לא שופטי "עליון", לא פרקליטים אלא השר\ה.
את השר\ה הצבור יכול לשלוח הביתה בבחירות הבאות כפי שבצועי המשטרה העלובים בשנת 2021 גרמו להערכתי למפלגתו של השר בר לב כמעט ולא לעבור את אחוז החסימה.
למען ההגינות, יש לכתוב כי הביצועים הגרועים לא החלו עם אלשייך אלא הם להבנתי בני כ- 30-40 שנים לכל הפחות.
יש להזכר בעוול שנגרם לשר אביגדור קהלני גבור ישראל שזוכה לאחר מכן במשפט וכך גם גבור ישראל רפאל איתן וממה שנראה כמו פרשיית מיסים שנולדה בסמוך למנוי של גל הירש למפכ"ל – על מנת להבין שהמשטרה היא ארגון חולה וכמאמר הפרסים: הדג הרקוב תמיד מסריח מהראש.
נוסיף את דבריה של השופטת המחוזית גרסטל שערכה בקורת בפרקליטות: " גרסטל הוסיפה ואמרה על הפרקליטות כי "זהו גוף שיש בו משהו חולה – גם ברמה הניהולית וגם ברמה הערכית…אם אנשים מסוגלים ללכת במלחמה אישית כזאת נגד נשיאת בית משפט מחוזי שבאה לערוך ביקורת בונה, איך הם מתנהלים מול אנשים חלשים?"
סימוכין: https://www.themarker.com/law/2017-01-23/ty-article/0000017f-e207-d9aa-afff-fb5ff4c80000
המסקנה להבנתי שהן שר המשפטים והן השר לבטחון לאומי הנכנסים חייבים לבצע שנוי עומק במשטרה ובפרקליטות. הצבה של אנשים מטעמם בעמדות מפתח עם מנדט לבצע שנויים מרחיקי לכת עם מלוא גבוי של השר ללא מורא מה יכתב למחרת ב- YNET או יאמר בערוץ 2. כי אם הבחירות היו נערכות בגל"צ, כאן, ערוצים 12,13, עיתון הארץ, YNET או ואללה מה ההסתברות שמר"ץ שלא עברה את אחוז החסימה היתה מקבלת 90 מנדטים ועוד 20 למפלגת העבודה?
לא רואה שום בעיה – השר הוא קובע המדיניות למשטרה וזה אפילו הגיוני
יש לי הפתעה – זה לא ישנה כלום כי נקודת התורפה היא מערכת המשפט ולא המשטרה
במשטרה יודעים לעבוד – סדר עדיפות והענישה במדינה זה כבר עניין אחר
משטרה חזקה ומרתיעה צריכה להיות משאת נפשו של כל אזרח שומר חוק שרוצה עתיד בטוח לילדיו
מה לא הבנתם שאלשיך כמו רוב הלשעברים… חושבים שהם יודעים באיזה צד מרוחה החמאה ואז אולי נקבל עוד קצת שעות מסך בערוצים שנפרגן לאג'נדה שלהם…
פתטיים בפנסיה טובה ומפנקת.
מה לא הבנתם שאלשיך כמו רוב הלשעברים… חושבים שהם יודעים באיזה צד מרוחה החמאה ואז אולי נקבל עוד קצת שעות מסך בערוצים שנפרגן לאג'נדה שלהם…
פתטיים בפנסיה טובה ומפנקת.
שקרן
מצויין.
ממש לא יאומן שנותנים במה למפכ"ל הצבוע. רק מטרידה אותי העובדה שהיה זה ביבי שמינה אותו.
האיש הזה הוא בושה וכלימה ואפילו לעדת השקרנים ולא רק העדה התמנית.
הוא בושה וחרפה לאימו יולדתו.
כדאי מאד שיוריד את הכפה ויפסיק להתפלל.
בורא עולם זה לא ילד קטן ולא ילד מפגר שעובדים עליו.
הנזק שהדפקט הזה עשה למדינה לא יסלח לו לעולם.
בתחילה הוא היה ימני. וקיבל הרבה רפש תקשורתי ..
כשלא יכל לעמוד בו בגבורה כנדרש. התהפך ושירת את אדוניו החדשים. להקת כנופיות החוק והעיתונאים שלה… עכשיו הכל מתפרק והוא ישלם על כל שמעל בתפקידו ולא עמד בלחצים. ולא עמד ולחן לצד האמת והצדק.
לגרגמל גבעתי,
אתה צודק כמעט. זה לא מינוי של נתניהו אלא של ליכודניק אחר: גלעד ארדן. אלא ש:
א.כפי שציפי כתבה-אלשיך היה ימני כשנכנס לתפקיד והשתנה אחר כך עקב לחצים.
ב.זה לא שהימין לא דרש חשבון. יש סיבה שארדן ברח לשגרירות לפני שהוא נאלץ לענות על המינוי הזה בפרימריז.
ועוד הערה קטנה מהצד: כמה מגוכחים אחה שחוששים מפוליטיזציה של מינויי משפטנים בכירים ע״י ועדות אך לא מוטרדים מכך שכל צמרת מערכת הבטחון ממונים ע״י או שר הבטחון או השר לבט״פ על דעת עצמם(יש ועדה מאשרת אבל לפי ההיסטוריה שלה זה אישור אוטומטי).
ציפי, כלל לא ברור לי אם לא היו לחצים מסוגים נוספים כגון "החזקה בגרון" ע"י מאן דהוא שידע עליו יותר מדי. אי אפשר לדעת יותר כלום על איך שהדברים פועלים מאחרי הקלעים.