זאב זאב

8 תגובות למאמר

1. זו הזדמנות הסטורית שאסור לפספס. לשלוט כמו שהממשלה הקודמת עשתה.
   אז בגץ התקשורת, השמאלנים הערבים האירופים והאמיקאים יצרחו. אז מה? לשים קצוץ ולשלוט.

   הגב

2. האמת פשוטה ביותר,

   זו האסטרטגיה של לפיד – להמציא האשמות.

   בכלל לא רלוונטי עבורו האם הוא הסכים או לא הסכים למהלכים זהים בתקופת כהונתו. לא רלוונטי האם הוא מסוגל לנמק מדוע דבר מה טוב או לא – זו הטקטיקה והאסטרטגיה של לפיד – להמציא האשמות ודווקא כמה שפחות מבוססות, ככה יותר טוב.

   מדוע יותר טוב? שותפתו לרצון לרצוח ישראלים עבור פרסים מאוסלו (זהבה), כבר אמרה שמי שלא מסכים איתם הוא נאצי והוסיפה "לך מפה לפני שנטפל בך כמו שטיפלנו בפשיסטים המקוריים". ניסיתם פעם להוכיח שאתם לא פאשיסט? ולא היטלר? אפשרי לבצע זאת בצורה לוגית? כיצד זה יראה? "אני לא מכין מצה מילדים נוצרים כי ככה המצה טעימה פחות"?

   אז אין כל צורך לענות לחסר תעודת הבגרות ושאר רוצחי ישראלים עבור פרסים מאוסלו, באמצעות הנמקה לוגית. המאשים השפל חסר תעוד הבגרות, יודע טוב מאוד מה הוא עושה ומטרתו איננה דיון ציבורי לוגי.

   מטרתו היא להניע את הציבור שלו, להוציא לפועל את "נטפל בך כמו שטיפלנו בפשיסטים המקוריים".

   הדרך לטפל בחסר תעודת הבגרות היא אלמנטרית – היות וגם היטלר לא כתב שיש לרצוח יהודים אלא כתב שהם קיצוניים והוא בכלל מגן מפניהם וכל מה שנדרש, היה למנוע את עלייתו לשלטון (כיוון שכולנו – כל מי שלמד היסטוריה ולא את כתביו של דוקטור למלל שנאה לפיד – יודעים לאן מובילה הסתה והאשמת האחר), כך שכל הנדרש הוא תיקון חוק יסוד: הממשלה, כך שתנאי סף לראש ממשלה תהיה זכאות לתעודת בגרות.

   וכל נוכל סמולני שאתם פוגשים אשר ממהר להאשים אתכם במשהו – פשוט הסבירו לו שעליתם על שיטתו ומהרו להאשים אותו במשהו חזרה. אפשר לדוגמא, להאשים שהוא רוצה ששוב ירצחו ישראלים ע"מ המפלגה לה הוא הצביע – תקבל על רצחנותה פרסים מאוסלו. זה הפרס היחיד המגיע, לכך מי שהופך דיון ציבורי למסע השמצות – לכך, שהשיטה בה הוא משתמש על אחרים, תגיע אליו.

   הגב

3. הבעיה היא, שהתקשורת כמעט ולא כתבה על כל אלה, חוץ מאולי ערוץ 14. וכעת, שנתניהו חזר לשלטון הזרקור מופנה אליו ביתר שאת. אנשים לא מודעים לכל התמרונים בממשלת לפיד או לא רוצים לדעת.
   אבל התקשורת מוודאת שאצל נתניהן כולם ידעו הכל.

   הגב

4. הלקח החשוב הוא להסתכל קדימה:
   לאחר ההפסד ב1996 והקריסה ב2000, השמאל כבר מתקשה לשלוט ונאלץ להעזר בקיצורי דרך.
   ב2005 זה היה גניבת קולות מהימין(הקמת קדימה), בדרך היתה העברת כח למשפטנים ועכשיו על שילוב של משבר פוליטי והטעיית בוחרים בכל הצורות: מערפול הכוונה(כחולבן) ועד גניבה ממש(הימין החדש) וכל מה שבאמצע(ישראל ביתנו, תקווה חדשה).
   וגם אז הם פחדו שהם לא יחזיקו מעמד(ובצדק, כשמתבססים על רמאות כזו) ולכן הכשירו את כל האמצעים לדחוף כמה שיותר מהלכי שמאל.
   מי יודע לאם ידרדרו בפעם הבאה. ואסור להיות נאיבים, היא עוד תגיע.

   על הימין להתארגן כבר עכשיו ולקשור ידי ממשלות עתידיות: רפורמה במערכת המשפט(כולם מכירים את הרעיונות בניגון ואין צורך לחזור עליהם), פיצול תפקיד היועמ״ש(תוך מינוי אנשי ימין) והפיכת היועצים למשרות אמון, פתיחת ערוצי טלויזיה ורדיו נוספים שירליבו את שוק הדעות והרחבת רשימת המשפחות הקובעת את הרייטינג, חוק שיחייב את כל ועדות הכנסת להתחלק בין כל המפלגות לפי כוחן בכנסת, רפורמות במערכת החינוך ובאקדמיה ועוד.
   חייבים לשנות את חוקי המשחק שנקבעו ע״י מפא״י וע״י אהרון ברק ואנשיו כל עוד ההזדמנות בידינו.

   הגב

5. לא הצבעתי לפיד(וגם לא מתכוון להצביע בעתיד) ובעייני יש לו חלק במשבר שבו נמצאת המדינה.
   אבל אי אפשר לא להימנע מביקורת על אופן שבו נוהל המשא ומתן חלוקת התיקים מול השותפים וקווי היסוד של הממשלה הנכנסת.
   בשורה התחתונה הליכוד הפסיד תיקים משמעותיים(כמו אוצר ובינוי ושיכון לטובת מפלגות סקטורליות) ואין מהות . לא מנועי צמיחה, לא רפורמות בתחומי הפנים והכלכלה והמשפטים ברמה המבנית וברווחת הפרט. תקציב מדינה שיכנס מאוד לא פורדקטיבי . במילים אחרות. תקציב כמו הממשלה היוצאת רק בשינויים קוסמטים.אותה אדרצ בשינוי גברת.

   הגב

   1. הליכוד הפסיד??? אתה רציני?
      הליכוד התחיל עם חצי קואליציה והשיג: ראשות ממשלה, יו״ר הכנסת, משרדי הבטחון, חוץ, חצי אוצר, משפטים, חינוך ועוד לפחות 8, רוב ראשי הועדות בכנסת וכמעט כל סגני השרים.
      ותהיה להם הממשלה לקדם רפורמות בכל התחומים שציינת לפי רוח הליכוד.
      בקיצור, נשארו בידי הליכוד מספיק קלפי מיקוח כדי לנהל מו״מ מול ליברמן וגנץ ועדיין תישאר להם השפעה מאוד משמעותית על הממשלה.
      בשורה התחתונה, התהליך הארוך השתלם בעיקר לליכוד. המחיר שהשותפים השונים דרשו תמורה לויתורים שלהם הוא יותר ממוצדק.

6. נשכחו:
   א.ההסכם בגבול לבנון עבר לא רק ללא אישור הכנסת אלא גם תוך הסתרת מידע משמעותי מהקבינט עצמו.
   ב.לפיד גם השתמש בתמונות חיילים במסגרת קמפיין הבחירות בניגוד לחוק.
   ג.הסוהרות שהופקרו בידי פמיניסטיות שרובן מגיעותמ ממפלגות שבממשלות נתניהו הבהירו שעקרונות שהן באמת מאמינות בהן חשובים יותר מאחדות הקואליציה.
   ד.שרים מנותקים עד כדי חוסר ידיעה של מחירי מוצרי יסוד ואף חוסר מודעות לעליית המחירים בשוק הדיור.
   ה.השתלחויות בוטות/ שוחד מוזר לכל ח״כית המאיימת בפרישה(בתלות בעמדתה הפוליטית, מה שמעיד על עמדות הקואליציה כולה).
   וזה רק מה שעלה לי בראש עכשיו. מן הסתם שכחתי עוד הרבה.

   הגב

7. אגב, הכותרת מטעה.
   ׳זאב זאב׳ מתייחס למי שמתלונן סתם ובסוף מאבד את האמינות.
   כאן הבעיה הפוכה-הקואליציה היוצאת התנהלה בהפקרות וזלזול ולא נמצא אף ח״כ זוטר, איש תקשורת המזוהה עם השמאל או משפטן בכיר שיבקר. אפילו היועמ״ש הפכה לנערת גומי.
   ועכשיו הם התעוררו להתלונן על אותם הדברים או אפילו דברים פחותים בהרבה.

   הגב