פרק סוער של "כור ההיתוך" על הקריאה לסנקציות אמריקאית, על סוגיית החנינה לנתניהו ועל שלטון הפקידים
עורך הדין זיו מאור התארח באולפן 'כור ההיתוך' עם שניאור ובר לשיחה על הפולמוס בימין הישראלי בעניין התערבות אמריקאית בנעשה בישראל. לשיטתו דווקא בשם הריבונות והדמוקרטיה, על ממשל טראמפ להטיל סנקציות אישיות וישירות על בכירי מערכת המשפט והפקידות בישראל. והסיבה: ישראל לא נמצאת בעימות פוליטי רגיל, אלא בתוך "אסון טבע" שלטוני שבו המערכות שאמורות לאכוף את החוק פועלות נגד הדרג הנבחר.
הטיעון המרכזי של מאור מתחיל בשאלה של הגדרת הריבונות. כאשר מדינה דמוקרטית חווה אסון טבע בעוצמה שגורמת לקריסת תשתיות החירום שלה, מסביר מאור, סיוע זר – הקמת בתי חולים שדה או צוותי חילוץ – אינו נתפס כפגיעה בריבונות. "הריבונות נפגעה בגלל אסון הטבע, לא בגלל העזרה". לדבריו, ישראל נמצאת בתוך "אסון טבע" משפטי ופקידותי שנמשך עשורים. כאשר מערכות אכיפת החוק – המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט – מסרבות לציית לרוח החוק ולרצון הבוחר, הממשלה הנבחרת מוצאת את עצמה במצב של חוסר תפקוד מוחלט. במצב כזה, התערבות חיצונית בדמות סנקציות היא למעשה "צוות חילוץ" לדמוקרטיה המשותקת.
אין דרך אחרת לעצור את מרד הפקידים
מאור מצביע על שורה של אישים במערכת המשפטית והצבאית – ביניהם גלי בהרב-מיארה, יפעת תומר-ירושלמי ועמית איסמן –המובילים לשיטתו "מרד פקידים" נגד הלגיטימיות של הממשלה ולא בוחלים באכיפה בררנית קיצונית: החל מאי-אכיפת חוק העמותות (חובת דיווח על מימון זר) ועד לניהול תיקי נתניהו תוך התעלמות מעבירות חמורות לכאורה שבוצעו בתוך המערכת עצמה.
"הפקידים הללו חיים בבועה… הם משוכנעים שהם מקיימים את הדמוקרטיה בכך שהם מסרסים את נבחרי הציבור. אין לציבור הישראלי שום דרך להשפיע על מפת התמריצים שלהם", אומר מאור. כאן נכנסות הסנקציות לתמונה: שלילת ויזות, חסימת חשבונות בנק בארה"ב ומניעת טיסות בחברות אמריקאיות. אלו אינם מהלכים צבאיים, הוא מדגיש, אלא שינוי אישי של מאזן הרווח וההפסד עבור אותם פקידים שמרגישים חסינים מביקורת פנימית.
למה נתניהו לא פועל?
אחת השאלות הקשות שעולות בשיחה היא מדוע הממשלה, המחזיקה בסמכויות חוקיות (כמו סעיף 34 לחוק יסוד: הממשלה, המאפשר לשר ליטול סמכויות של עובד משרדו), אינה פועלת בהתאם. מאור מעריך כי נתניהו והשרים שבויים בקונספציה של "לגיטימיות פורמלית". נתניהו חושש שאם יכפור בסמכות בג"ץ או במינויים של המערכת, הוא יפרק את המבנה היסודי של המדינה.
"הם מאמינים שהם לא יכולים לעשות את זה," מסביר מאור. "וזו בדיוק הנקודה שבה נדרש הלחץ הבינלאומי. אם הממשלה מרגישה משותקת מול המערכת המשפטית, הסנקציות מבחוץ יכולות לשבור את המבוי הסתום".
בתגובה לדרישותיו של טראמפ מהנשיא הרצוג להעניק חנינה לנתניהו, מאור מצנן את ההתלהבות. הוא טוען כי על פי החוק הישראלי הקיים, לנשיא אין סמכות לחון אדם שטרם הורשע (בניגוד למודל האמריקאי).
עם זאת, הוא מבקר את הרצוג על שתיקתו: "היה מצופה מהנשיא לייצר אמירה שתחלץ את המדינה מהעיסוק בתיקים הללו. הבעיה היא שהשמאל הצליח לעטוף את האג'נדות שלו במושגים של 'אחדות', ומוסד הנשיאות הפך לסובייקט של לחץ אגרסיבי שמונע ממנו לפעול למען האמת הציבורית".
בעיני מאור, הפתרון אינו נמצא עוד בתוך "משחקי הכיסאות" של הפוליטיקה הישראלית המקומית, אלא בשינוי כללי המשחק הגלובליים. סנקציות אמריקאיות על הדרג הפקידותי הבכיר עשויות להיות, לדבריו, הזרז שיגרום למערכת להבין שיש מחיר להתעלמות מרצון הבוחר ומחוקי הכנסת.
"אנחנו לא מבקשים מארה"ב לכבוש אותנו", הוא מסכם, "אנחנו מבקשים ממנה להפסיק לתת חסינות למי שחותר תחת הדמוקרטיה שלנו".
זיו מאור צודק וטועה בו זמנית
——————————
1) זיו מתאר את היתרונות של פניה לגורם זר שישליט סדר במדינת הגמדים. מה גם שממשל בידן כבר פעל כנגד מתיישבים יהודים ביו"ש או כנגד מי שמחה כנגד העברת שיירות אספקה לאויב בעזה (צו 9).
2) היכן זיו טועה, להבנתי, המערכת המשפטית אילפה ב- 40 השנים האחרונות את הפוליטיקאים להיות "ילדת בת מצווש" – לעמוד בפרונט, לחייך יפה במצלמה, אולי גם המבוגרים יאפשרו לה לבחור את השמלה שתלבש לארוע אבל לכולם ברור שילדה בת 12 לא מקבלת החלטות לארוע.
3) בית המשפט העליון להבנתי הפך להיות הבית העליון של הפרלמנט – כזה שמאשר חקיקה של הבית התחתון. וגם יכול לעצור פעולות ממשלה. זה בסדר אם קיים משטר בו יש פלמנט עם בית עליון ובית תחתון, הבעיה של ישראל היא שקבוצה מאוד מונוליטית השתלטתה על המינויים לבתי המשפט ואותה קבוצה מצומצמת מייצגת להבנתי כ- 5% מאוכלוסיית ישראל היהודית. השקפת העולם שלה היא להערכתי איפשהו בין חד"ש למר"ץ. אותה קבוצה ממנה להבנתי את עצמה ואת הדומים לה לבד. חתך אידאולוגי לטעמי הזוי השתלט על כל קבלת ההחלטות במדינת ישראל ועד עתה לא ניתן להפטר ממנו דרך מינויים של גוף נבחר.
4) כאשר המערכת הפוליטית ניסתה להשפיע על זהות האנשים שעומדים בראש המערכת – הוועדה למנוי שופטים התכנסה ללא שר המשפטים כאשר לכולם ברור שרק השר רשאי לכנס את הוועדה ובעבר שרת המשפטים לבני לא כינסה את הוועדה שנתיים בשל אי הסכמה על זהות השופטים העומדים לבחירה – זכות לגיטימית של שר המשפטים. השרה לבני רצתה בפרופ' רות גביזון ע"פ המדווח ומשנודע לה שלא יהיה רב – לא כינסה כלל.
5) מה עשתה המערכת המשפטית כינסה את הוועדה ע"י השופטים עצמם ומינתה את עמית כנשיא ביהמ"ש העליון. השר לווין – שר המשפטים לא חתם על המנוי.
6) מי אשם? ממשלת ישראל, הפקיעו לממשלה עוד סמכות – מינויים.
7) המשכנו עם קצינה בשם סבן ששר המשטרה לא רוצה לקדם אותה בדרגה, מה עושים? פונים למערכת המשפטית שמוציאה צו כי הקצינה מקודמת ואם השר לא יחתום עד תאריך מסוים כהונתה תתממש.
8) להבנתי, הפכנו למדינה דיקטטורית כמו באירן, גם באירן וגם בישראל לובשי הגלימות השחורות מחליטים בכל דבר בעניין. בשתי המדינות יש בחירות, יש פרלמנט – אבל הסמכות נמצאת בידי האייטולות. האיטולות גם רשאים לאפשר לדרגים הנמוכים לטפל בצבע צנור ביוב בשיראז אבל סמכותם בכל רגע לטול את סמכות ההחלטה.
9) מי שאשם זה בנימין נתניהו שמשך 25 שנים איפשר למערכת להגיע להתפרעות לא מבוקרת.
10) נתניהו אשם גם בהעברת בחירת היועמ"ש לשופטי העליון בדימוס. בעקבות בר און חברון – בנו מערכת בה הממשלה לא ממנה את היועץ המשפטי לממשלה שלה אלא המערכת המשפטית מציבה אחד ממקורביה כשליח של המערכת המשפטית בקרבי הממשלה. המהלך לא שונה מבחינת נשיא באירן. רק מועמדים שעוברים את המסננת של האיטולות יכולים להעמיד את עצמם לבחירות. כל יועמ"ש מאז יודע שהוא חייב את המנוי לשופטי בג"ץ והמערכת המשפטית שהוא מגיע ממנה ולא לממשלה אותה הוא לכאורה אמור לשרת.
11) אותו יועץ משפטי שהוא גם יועץ לממשלה, גם הכפיף את היועמ"שים של כל משרדי הממשלה אליו, גם מייצג את הממשלה בבית המשפט ואם הוא לא רוצה לייצג הוא מציג עמדה הפוכה לעמדת הממשלה. הוא גם רשאי לשקול האם הממשלה או שר זכאים ליצוג בביהמ"ש. אותו יועמ"ש הוא גם התובע המדינתי כמי שמאשר הגשת תביעות כנגד שרים, רוה"מ וחברי כנסת. כלומר יש לו גם כלי לאיים לכאורה על חברי כנסת ושרים.
המהלך המטומטם הזה יצר מצב בו הממשלה הנבחרת והכנסת שבויים של מערכת משפטית שחדרה לקרבי הממשלה דרך היועמ"שים.
12) מינויים שהם לב ליבה של המערכת הממשלתית כמו ראש השב"כ עברו דרך עתירה לבג"ץ. באיזו עוד מדינה ראש המשטרה החשאית מאושר בביהמ"ש העליון?
13) הגענו למצב בו המשטרה או לכל הפחות חלקים בה נשלטים להבנתי ע"י הפרקליטות ולא ע"י השר הממונה.
14) באירן, לפחות הזכויות הללו של האייטולות מעוגנות בחוקה האיראנית. ומה בישראל? החוק המפורש ומדובר בחוק יסוד כמו חוק יסוד פקודת המשטרה נותן את הסמכות לשר למנות ולפטר שוטרים, נותן את הסמכות לקחת כל סמכות של שוטר ולהורות במקומו. לקבוע סדרי עדיפויות למשטרה ועוד. ומה אנחנו מגלים? ודוגמא לכך היא משפטי נתניהו היא שהמערכת המשפטית ביצעה פעולות דרך "ידים" של המשטרה. למדנו כי נעשה שמוש ברוגלות כנגד נחקרים – שמוש לא חוקי ובכמויות של אלפים. אנשים הושמו במעצר לחודשים ונרמז להם שאם יספרו על נתניהו ישתחררו. המערכת הצעידה סבתות בנות 80+ חלקן חולות סרטן על מנת לגרום לנחקרים להעיד בעודם חסים על סבתא. למדנו שכל זה קרה אפילו ללא אישור יועמ"ש או כפי שמנדלבליט אמר ללא סעיף השוחד לא הייתי מגיש כתבי אישום.
15) כמה אמצעים הושקעו בזה? להערכתי ניתן למנות זאת במאות מיליוני ש"ח על פני עשור אולי מיליארדים באופן ישיר ובוודאות מיליארדים באופן עקיף. כשהמשטרה מעסיקה מאות שוטרים, אמצעים כמו סוכנים מדבבים לחודשים ארוכים ועשרות פרקליטים בשכר גבוה משך עשור עסקו בכך. אלו אמצעים של מדינת ישראל שהוא הושקעו במקומות אחרים כמו תופעת משפחות הפשע הערביות. פשיעה לאומנית חקלאית. גנבות ופריצות למכוניות ובתים במאות אלפים של מקרים. שם הייתי מצפה להפעלה של אותם אמצעים כמו רוגלות וחקירות קשות – אבל שזה יעשה באישור הממשלה. עם חסינות שהממשלה תאפשר למקרים הללו.
16) מה אנחנו למדים מהטרלול של משפטי נתניהו? להבנתי, שכנראה מדובר באחד האנשים הפחות מושחתים במערכת הפוליטית. אם לאחר שסרקו במסרקות ברזל הם מצאו כי קיבל סיגרים לעשן או שתה עם מנדהו בקבוק שמפניה או שניים או אפילו ארגז או שמיליארדר שפגש בו ובאישתו הביא לילד בובת בגאגס באני? זה כל מה שמצאתם? אפילו הגדרת סיקור חיובי באתר ואללה – כל מי שקורא את האתר הזה מבין שהאתר היה מאוד אנטי נתניהו ב- 20-30 השנים האחרונות. ומה לגבי סיקור חיובי של פוליטיקאים אחרים? איך אני מסביר זאת? שמוש בכלי משפטי כנגד צד פוליטי מסויים ואפס פעולות כנגד צד פוליטי שכנגד – להערכתי, גם הצבור הרחב מבין זאת.
17) מזה כמעט 3 שנים אנחנו במלחמה, ראש ממשלת ישראל מבלה עשרות שעות בשבוע בדיונים בביהמ"ש והתכוננות אליהם כשיש את אירן ברקע ומלחמה ב- 7 חזיתות בו זמנית.
18) בטוחני שרב אזרחי ישראל (או שנגדיר זאת כך: להבנתי, לפחות 70% מהצבור היהודי) היו רוצים כי בזמן מלחחמה ראש ממשלה היה עסוק בניהול המלחמה. ניהול הלוגיסטיקה של המלחמה. ניהול הדיפלומטיה העוסקת במלחמה ועוד 1001 דברים שראש ממשלה צריך לעשות בזמן הזה. ואם יש עוד 10 שעות פנויות בשבוע הייתי רוצה שראש הממשלה יבלה אותן ישן על מנת לקבל החלטות ביום שלמחרת.
19) דומני כי הצבור הבין את השיטה ולכן הגשת כתבי אישום כנגד שרים וראשי ממשלות לא מזיזות לצבור. אחוז התמיכה בנתניהו לא רק שלא ירד במהלך המשפט אלא אפילו עלה. להבנתי חוכמת ההמונים גורסת כי המקרים שהיו לגבורי ישראל אביגדור קהלני ורפאל איתן כשמונו או היה רצון למנות לשרי משטרה או פרופ' נאמן כשר המשפטים. כל אלו ורבים אחרים נוקו בהליך משפטי אבל לכסאם כבר לא חזרו. לצבור הרחב ברור להבנתו כי המערכת המשפטית מבצעת לוחמת משפט כנגד מי שלא רוקד על פי החליל שלה.
20) מה להערכתי צריך לעשות?
א) לחוקק כבר עתה חוק שיחקור את כל נושא הפצ"רית והמקורבים אליה בידי השב"כ ולהטיל את החקירה על ראש השב"כ אישית עם הנחיה לסיים את החקירה בתוך חודש. לאפשר לשב"כ לבצע חקירת צורך כולל ענויים כי ממשלת ישראל רוצה להבין מה גרם לאלופה בצה"ל בזמן מלחמה להדליף להאקר מוסלמי יחד עם ערוץ 12 סרטון שבו מעללים על חיילי מילואים עלילת דם. העלילה הזו הובילה להתאבדות ולגירושין של חלק מאותם חיילים. רבים מהם נזרקו משוק העבודה. מבלי להזכיר את ה- 100,000,000 צפיות ומי יודע כמה הורדות וצפיות המשך של הסרטון הזה. אם על מנת להבין מי עוד בסיפור הזה מעורב או ידע ושתק להבנתי זה מצדיק חקירת צורך בשב"כ.
ב) למנות יועמ"ש כהחלטת ממשלה ללא אישור של המערכת המשפטית. לנהוג בו כיועמ"ש לכל דבר ועניין. לנעול את הכרטיס המגנטי של היועמ"שית המפוטרת, לא לשלם את שכרה ולאפשר ליועמ"ש למנות ולפטר את צמרת היועמ"שיה. לפטר כל מי שינסה לא פעול ע"פ החלטת הממשלה. פקיד שלא יחסום כרטיס או גישה למחשב או שישלם שכר חייב להיות מפוטר.
ג) לפטר את כל מי שהיה מעורב בקידום של השוטרת סבן. אי אפשר לעקוף את האמור בחוק יסוד.
ד) לפטר מיידית כל שופט בכל ערכאה ששר משפטים לא חתום על כתב המנוי שלו.
ה) ואם המשטרה תבוא לעצור את הממשלה? להבנתי זה הזמן לקרוא לשב"כ שהיא גם המשטרה החשאית שתגן על השרים ועל הממשלה מגורמים עוינים.
ו) ממשלת ישראל צריכה להפסיק להיות "ילדת בת מצווש" או "קוף" של משפחות פשע – למי שלא מכיר כשיש עסק לא חוקי. הפשע מנהל את העסק – קיים משהו שמגיע ברכב שרד, חותם על כל הספרים, מקבל משכורת יפה – אבל כשהעניין נחשף הוא זה שלוקח את כל האחריות והולך לכלא. בזמן הזה מגינים עליו בכלא ומשפחתו ממשיכה לקבל שכר גבוה. ממשלת ישראל והשרים אינם קוף שנושא באחריות להחלטות של המערכת המשפטית. רוצים דוגמאות: בג"ץ גדר ההפרדה ביו"ש והפרימטר מול עזה, להערכתי עצם הדיון בפרימטר ושחקתו בבית המשפט אפשר לחמא"ס לשלוח את אנשיו לגדר, להניח מטעני חבלה, להציב טרקטורים לשבור את הגדר בעשרות מקומות. אם מבקשים וועדת חקירה היא חייבת להתחיל באותו דיון משפטי שאיפשר לאויב לכבוש לחצי יום את דרום הארץ. אני מעריך שאם היו מתירים את הפרימטר על 1ק"מ אותו יום היה מסתיים בלחימה קשה. בעשרות הרוגים ומאות פצועים, אבל לא היו מגיעים לשריפת ילדים במיקרוגלים או חיתוך שדים בזמן אונס של נשים צעירות יהודיות. להבנתי, האחריות העיקרית היא על בג"ץ עוד טרם שדברנו על המערך הצבאי באותו היום. בשתי עתירות אלו: כמו הפרינטר או המחשול ביו"ש כל בימה"ש סביר בעולם היה זורק מכל המדרגות כעניין לא שפיט.
ז) להחליט כי יועמ"שי משרדי הממשלה הם מנוי ומשרת אמון של מנכ"ל המשרד ומחייבים את חתימת השר. השר רשאי ללא נימוק בכל רגע לפטר את יועמ"ש המשרד. המהלך יגרום שיועמ"ש של משרד ממשלתי יפעל ע"פ הנחיות השר והמנכ"ל ולא ע"פ היועץ המשפטי "של הממשלה". יועמ"ש הכנסת יהיה מנוי אישי של יו"ר הכנסת והחלפתו תתבצע בכל החלפת כנסת.
ח) כנסת ישראל תצביע על ביטול מאות פסקי דין ותרשום בחוק יסוד השפיטה כי מקרים אלו לא שפיטים ועל המערכת המשפטית להבא לא לדון התיקים דומים. לצטט בחוק אם האמור המפורש.
ט) פסקי דין הפכו לכתבי נובלות של מאות עמודים. לתת בידי שר המשפטים את הסמכות להגיע לכל שופט לתת לו 30 יום לקצר את הפס"ד ל- 30 עמודים לכל היותר. כל אחד יודע שכהטיעונים חלשים מורחים במלל.
——————–
השורה התחתונה מבחינתי, להבנתי, הממשלה והכנסת שהם שליחים של הצבור שנתן את אמונו בהן צריכים להתחיל למשול. לקבוע מינויים ולהציב אנשים עם ראיית עולם מתאימה. ואם יגיע בג"ץ? לשלוח עמוד אחד – זו סמכות השר ע"פ חוק יסוד כך וכך. לא להתייצב לדיון ולנהוג במנוי כבעל התפקיד.
שרים יכולים לקבל 2-3 החלטות בשבוע. הפקידים במשרדים השונים מקבלים עשרות אלפי החלטות. חשוב כי מי שמציב את אותם פקידים הוא השר והשר בלבד.
טעות בקשר לסמכות הנשיא לחנינה. סמכות החנינה היא חיצונית למערכת המשפטית.
ישנם הרבה מאוד תקדימים בהם סמכות החנינה הופעלה לחון מחבלים ומרגלים לצורכי עסקאות חילופין כאלו ואחרות, גם לפני וגם אחרי המשפט שלהם, ללא שום הודאה בפשע מצידם.
באופן אישי אני מעדיף שלא תהיה חנינה, לנתניהו נותרו מספר מצומצם של דיונים, לאחר 80 דיונים, ואחרכך אם ירצה, יוכל לבקש מהשופטים ביטול המשפט בגלל הגנה מהצדק. בכל מקרה בנתיים יוכלו להעלות לעדות את כל תופרי התיקים למיניהם כדי שהצדק גם יראה.
חנינה במצב הנוכחי היא חנינה לתופרי התיקים שממשיכים להנות ממנעמי המערכת.
למה אני תומך בהצעת הפרופסור לסנקציות על השופט עמית והיועצת המפוטרת ומספר נוסף של מורדים. ראשית עין תחת עין ואני אשמח כמו שהם שמחו על סנקציות של ביידן למשל על אנשי צו 9. מדובר על צעד אחד בלבד ממהלך כולל על המורדים בממשלה נבחרת. בישראל המורדים ממערכת המשפט מפעילים אכיפה בררנית ולא חוקרים ומאפשרים לפורעי רחוב מהשמאל לעשות ככל העולה על רוחם. אנרכיה היא תמיד מסוכנת ובוודאי בזמן מלחמה קיומית. הפשעים של הפצרית וגם לא של המרגל וגם לא של רות דוד, לא נחקרים והיועצת בניגוד עניינים ולכאורה שוחד בעניין בנה הגנב שלא נחקר. השופט עמית מצהיר בגלוי שיש חוקים שהוא לא יקיים, בתושבה למחוזי למה לא אוכפים חוקים. מי הריבון. אוחנה, נציג הריבון יקרא לראש השב"כ להגן על הדמוקרטיה ומכח חוק חדש יכריז על מקרה חריג, שבה כל הפרקליטות בנגוד עיינים, כפי שנקבע כבר, יקבע חוקר מיוחד לחקור את פשעי המורדים. במקביל הנשיא האמריקאי ישלול את כניסתם לארה"ב, ימנע מהם כרטיס אשראי ועוד … המורדים יתקשו לתפקד בארץ ובחו"ל והמוטיבציה למרוד תפחת.
לא מדובר באסון טבע אלא בהשתלטות עויינת של מיעוט בעם.
לנו אסור בשום אופן לקרוא לעזרת כוחות חיצוניים, ולא משנה שהשמאל עשה את זה וימשיך לעשות את זה. כי אנחנו מקדשים את הריבונות הישראלית ולמדנו לקח מההסטוריה שלנו, בה התערבות מעצמה זרה מתחילה בנקודה מסויימת ומסתיימת בחיסול כל הריבונות היהודית באופן מלא ומוחלט, גם אם בהתחלה זה משהו שנראה רק ידידותי.
יש לנו מאבק קשה עם הכוחניות השמאלנית, אנחנו בעצמנו חייבים לפתור אותה. הכנסת והממשלה, ואח"כ הציבור ואח"כ כוחות הביטחון שחייבים להישמע אך ורק לשלטון החוקי היחיד במדינת ישראל הדמוקרטיה – השלטון שהעם בחר. כי ככה זה עובד בדמוקרטיה.
הימין השתגע, והוא מייבא אליו את קולות סוף העולם של השמאל. ש כאן עימות בין כוחות, זה עימות בריא וטוב לחברה. מי שמסתכל בגדול לא יכול שלא להבחין שבסך הכל הימין הפוליטי שולט במדינה, ברור שביבי יותר חשוב בעשורים האחרונים מאהרן ברק. זה כמעט עובדה. ברור שהימין הוא זה שהתווה את מדיניות המלחמה מראשיתה עד עכשיו, הוא זה שיצר חברה קפיטליסטית בסך הכל וכך הלאה. אז יש גם עדין כמה אפשריות לשמאל הפולטי המשפטי התקשורתי והאקדמי לסנדל. זה לא אסון טבע זה הגיוני נורמלי ובהחלט מזקיק התמודדות של הימין בכל הרמות . בעיקר אגב ברמה האינטלקטואלית. צעקות גוואלד ובקשת עזרה מהפריץ לא קשורות לנושא..
כי זה מה שחסר לנו בזמן מלחמה.
לא מספיק שאנחנו בקואליציה ימנית בלי תמיכה מהמרכז, עם שרים קיצוניים שלפני כמה שנים לא העלינו על הדעת שייכנסו לממשלה.
אם הממשלה רוצה משהו קודם שתקבל 20 החלטות ממשלה פורמליות נגד היועמשית שלה, כל שבוע, ותעביר החלטות בוועדות הכנסת רלוונטיות, ובחוקי יסוד בכנסת.
Choose your battles