כשהשופטים בוחרים את השופטים, ככה נראית הדמוקרטיה שלנו
במדינת ישראל יש אמנם שר משפטים אבל בדמוקרטיה ששוררת כאן שאינה סבירה לפרקים – בג"ץ מחליט. הפעם, בתגובה לעתירה של "התנועה למען איכות השלטון בישראל", קבע בג"ץ כי על שר המשפטים יריב לוין לכנס תוך שבוע את הועדה למינוי שופטים ולמנות שופטים לבתי המשפט המחוזיים.
השר לוין, כידוע, מסרב כבר במשך כשנה וחצי לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. משעה שיצחק עמית מונה לנשיא בית המשפט העליון בניגוד להסכמתו של השר, מסרב השר "לשתף פעולה" דה פקטו עם מערכת המשפט ומתנגד למינוי של שופטים חדשים מכלל הערכאות. עם הזמן לוין "התרכך" והסכים למלא את החוסרים בבתי משפט השלום והודיע כי יסכים לכנס את הועדה כדי למנות שופטים לבתי משפט לענייני תעבורה ולענייני משפחה ונוער ושלאחר מכן יפעל למינוי שופטים בערכאות נוספות, אך כעת נדרש, כאמור, לאייש את התקנים במחוזיים.
בחודש אפריל 2026 שלח נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית מכתב יחד עם המשנה לנשיא השופט סולברג והשופטת ברק ארז ובו הם גוערים בשר לוין על כך שהוא "מתעלם באופן בוטה מהמחסור האקוטי בשופטים". השר לוין טען מוקדם יותר שיש "צורך בביצוע שינוי יסודי בתקני השיפוט המוצעים" אך שופטי בג"ץ טענו במכתבם ש"התקנים במכתבו של השר מנותקים לחלוטין מצרכי המערכת והשטח".
ההתנגדות של השר לכינוס הוועדה נובעת גם מסיבה נוספת. לעת עתה, הרכב הועדה כולל את נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים נוספים מהעליון, שר המשפטים שהוא גם יו"ר הועדה ושר נוסף, שני חברי כנסת שנבחרים חשאית ושני נציגים מטעם לשכת עורכי הדין. לצורך מינוי שופט שאינו שופט בית משפט עליון נדרש רוב רגיל בועדה. לוין רוצה למנות את ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי לבית המשפט העליון ומתנה את קיום ההצבעה על מינוי שופטים לעליון בכך שתהיה הסכמה על שני מועמדיו.
בחודש פברואר 2026 השיבו שופטי בג"ץ גרוסקופף, שטיין וכשר לעתירה של מכון "זולת – לשוויון וזכויות אדם" ודרשו מהשר לוין לנמק מדוע הוא אינו משתף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית בנושא מינויי שופטים. השר נשא אז דברים בכנס ירושלים של עיתון "בשבע" ואמר: "מי שחושב שבכח הדברים ילכו – טועה. אנחנו לא נוותר. אנחנו נחכה ונראה. אני לא רוצה להכריז מראש על כל הפעולות שאני מתכוון לעשות". זמן קצר לאחר מכן הוציא בג"ץ צו על תנאי לשר שמורה לו לנמק מדוע הוא אינו מכנס את הועדה למינוי שופטים. מספר ימים לפני כן אמר הנשיא עמית בתכנית "הבוקר הזה" באותה רשת: "אני כל הזמן, בכל מה שקשור לפעולה היעילה של מערכת המשפט, מושיט יד. אבל כבר אמרתי – לא פגשתי יד אחות, לצערי". כאשר נשאל לגבי אי ההכרה של הכנסת ושל הממשלה במינויו כנשיא, טען: "אנחנו נמשיך בדרכנו… הדבר המרכזי והיחיד שעומד נגד עיניי הוא מתן השירות לאזרחים". בתגובה התעקש שוב השר לוין: "תכבד את הממשלה ואת הכנסת, תסיר את האיקס ששמת על המועמדים הראויים ד"ר בקשי וד"ר ביטון".
לפני כחודש התראיין בא כוחו של השר לוין, עו"ד ציון אמיר, בערוץ 14 והסביר לשיטתו את המניע של השופטים: "הם רוצים לשלול מהשר להציג רשימת מועמדים משלו… הם רוצים לעקוף את זה שבכנסת הבאה יעבור התיקון לחוק יסוד השפיטה שאומר שהרכב הועדה לבחירת שופטים ישתנה. הם רוצים "לתקוע" דור שלם של שופטים מטעמם".
השופטים לעומת זאת טוענים שהשר לוין רוצה "להותיר את מערכת המשפט במצוקה תפקודית המונעת ממנה ליתן שירות משפטי ראוי לציבור", מאחר והכנסת הנוכחית מתקרבת לסוף ימיה, טוענים השופטים: "על שר המשפטים לפעול באופן מיידי כדי להשלים את תהליך מינוי השופטים". הם אף קבעו שהמדינה תישא בהוצאות של העותרת, התנועה לאיכות השלטון, בסך 30,000 שקל.
בעקבות קבלת העתירה, חברת הכנסת ויו"ר סיעת "הדמוקרטים" אפרת רייטן כתבה כך: "בית המשפט נותן סעד לאזרחים ויריב לוין פוגע בהם".
בית המשפט נותן סעד לאזרחים, ויריב לוין פוגע בהם.
שר המשפטים מפקיר את אזרחי ישראל ומשתק את המערכת.
אם לא יקיים את פסיקת בג״ץ זו תהיה חתירה תחת היסודות הדמוקרטיים של ישראל – וצריך יהיה לפעול נגדו לפי כל דין pic.twitter.com/yTZzvwar8n
— Efrat Rayten אפרת רייטן (@Efratrayten1) May 31, 2026
ח"כ טלי גוטליב מהליכוד כינתה את הצו של בג"ץ "הזוי" והסבירה שחייבים לפרסם את שמות המועמדים ברשומות 45 יום לפני שדנים בקידומם, אולם בג"ץ הורה לפרסם מועמדים ברשומות תוך 7 ימים.
זוכרים שצריך לנצח את בגץ במגרש שלו? קבלו. בגץ הורה בצו הזוי לשר המשפטים לכנס את הוועדה למינוי שופטים לבתי המשפט המחוזיים. בגץ מכיר את כללי השפיטה ויודע שחייבים לפרסם שמות מועמדים ברשומות 45 יום לפני שדנים בקידומם. בגץ הורה לפרסם מועמדים ברשומות תוך 7 ימים. לו אני שר המשפטים הייתי… pic.twitter.com/eeeKoVlur2
— טלי גוטליב (@TallyGotliv) May 31, 2026
העותרת, התנועה לאיכות השלטון, חגגה את נצחונה: "זה נצחון מוחץ לשלטון החוק וסטירה מצלצלת ללוין. ארבע שנים הוא ניסה לרסק את מערכת המשפט ופעם אחר פעם הפסיד".
ניצחון לתנועה לאיכות השלטון בבג"ץ: לוין חויב למנות שופטים
למי שלא עוקב: למעלה משנה וחצי ששר המשפטים יריב לוין מסרב לכנס את הוועדה לבחירת שופטים לצורך בחירת שופטים. 150 תקנים פנויים, 15% מכלל הסגל השיפוטי, ארבעה מתוך 15 (כמעט שליש!) תקנים פנויים בעליון. נאשמים ברצח משתחררים… pic.twitter.com/8kyx5TJIay
— התנועה לאיכות השלטון (@MovGov) May 31, 2026
במקביל, העימות בין יצחק עמית ויריב לוין ממשיך בכל הכוח. רק אתמול אמר הנשיא יצחק עמית בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין: "שוב יש מאמץ מרוכז להחליש את מערכת המשפט בשיח בוטה ובהחלטות ויוזמות חקיקה שונות", ועל מינויו אמר כי "נעשה בהחלטה של הועדה לבחירת שופטים… חרף הפייק שמופץ בנדון, כינוס הועדה נעשה בידיעתו ועל דעתו של יו"ר הועדה שר המשפטים". ולוין לא נשאר חייב: ״מי שנבחר כחוק לא צריך להסביר כל כך הרבה שכך היה. רק מי שיודע ש״בחירתו״ נעשתה באופן בלתי חוקי, נדרש להסברים ולתירוצים בלתי פוסקים״.
על כל פנים, ההחלטה של בג"ץ לקבל את העתירה פירושה שבית המשפט העליון ישמש, הלכה למעשה, כיו"ר הועדה לבחירת שופטים, וייתכן שאנו עומדים כעת בפני משבר חוקתי, שכן השר לוין אינו מתכוון להענות לדרישתם של השופטים: "אם מי מהשופטים מעוניין לנהל את הועדה לבחירת שופטים ולקבוע את מועדי כינוסה, הוא מוזמן לפשוט את גלימת השופט, לרוץ לכנסת, לנסות להיבחר ובמו"מ לקראת הקמת הממשלה לדרוש את תיק המשפטים".





אם **מינוי** השופטים, זהו איזון בין הרשות השופטת לשאר רשויות שלטון החוק.
אז זהו גם הבלם!
ונוכלי הסמול, מוזמנים להפסיק לבכות – על פערי מינוי. נכון, זהו לא שירות יעיל לאזרח, אבל או (א) טוענים שזהו הבלם הלפי הרשות השופטת ומשטר דמוקרטי פועל כידוע, בשיטת "איזונים ובלמים". לפיכך, השימוש בבלם, הנו חוקי למהדרין ומוסרי למהדרין. חוסר נעימות? זו המשמעות של בלם, לא? או שטוענים (ב) שיש בלם אחר, בין הרשות השופטת לבין שאר רשויות השלטון. רק במקרה כזה – מהו אותו בלם נוסף ולא יודע לאף אחד? מוזמנים לכתוב.
לדעתי האישית, כמו שכתבתי פעמים רבות, מינוי אינו בלם אבל עכשיו, אני דווקא לא רוצה לפרוט, כיוון שאין צורך. במשך שנים רבות, טענו נוכלי הסמול, שהליך המינוי, הנו (!) חלק ממנגנון האיזונים בין רשיות השלטון. אז אם זהו "איזון", אז זהו גם "בלם".
ואם רוצים לטעון אחרת, אז יש קודם כל (!!!) לפרט, מהו אותו מנגנון נעלם אחר, שמטרתו לאזן בין הרשות השופטת לאחרות. כיוון שאין כזה. מעולם לא הוזכר בשום מקום (להיפך, השיח היה תמיד – מינוי מינוי מינו, מניח שהבנו …)
לפיכך, השאלה אותה אני מסיק מהעובדות המתוארות במאמר: אתם רוצים לבטל את מנגנון האיזון *היחיד* בין הרשות השופטת לרשויות שלטון אחרות, סמולנים לא יקרים?
כי אם אין בידיכם, להצביע על טעות לוגית, או בדבריי או במאמר – המסקנה היחידה האפשרית לוגית מהדברים, היא: פעולות (לא מילים, פעולות) הרשות השופטת, תואמות יותר ויותר להגדרת דיקטטורה.
מפתיע, לא? דמוקרטים יקרים.
שר המשפטים לא חייב לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. אין תוקף להחלטה אם מספר חברי הוועדה נמוך מ- 7
————————————————————————
סעיף 4ג בחוק יסוד השפיטה: "(ג) הועדה רשאית לפעול אף אם פחת מספר חבריה, כל עוד לא פחת משבעה."
א) לשמאל בוועדה לבחירת שופטים יש 3 שופטי ביהמ"ש העליון + 2 חברי לשכת עו"ד + ח"כ מהאופוזיציה.
ב) לרב בישראל (ימין) יש 3 חברים: שר משפטים + עוד שר וח"כ מהקואליציה.
ג) המבנה המעוות נותן רב של 8 מתוך 9 אם מדובר בממשלת שמאל ו- 6 מתוך 9 אם מדובר בממשלת ימין אפילו אם לקואליציה יש 80 ח"כ.
ד) שר המשפטים, צריך לתעלם מפס"ד ולפעול כלא קיים. ולהעביר בערוצי התקשורת של הימין מסר כי כל שופט שיסכים להתמנות בכזה הליך יודח בעת הקמת הממשלה הבאה. כל שופט ששר המשפטים לא חתם על כתב המנוי שלו משך 30 יום יודח לאלתר ולא יוכל לחזור לתפקיד קודם.
ה) ונניח והשופט ימנה וועדה מטעמו ויחד עם עוד 5 ימנה שופטים, לשכת עו"ד וח"כ אופוזיציה. הימין שהוא הרב (לפי כמעט כל הסקרים הימין מהווה כשני שלישים מהעם היהודי בישראל וכ- 80% מקרב המצביעים בפעם הראשונה) יפעל כנגד בבחירות הקרובות או באלו שלאחריהן. דמוגרפית השמאל גמור. אפילו הערבים לא יצילו אותם.
ו) בכנסת הקרובה בתקווה שיהיה לימין 65 ח"כ או יותר, להעביר חקיקה כי:
1) חברי וועדה למנוי שופטים: שר המשפטים + יו"ר הכנסת + יו"ר וועדת חוקה + יו"ר האופוזיציה.
2) מנוי של שופט מחוזי מצריך גם הצבעת אמון בכנסת לאחר חקירה בוועדת חוקה – החקירה פומבית שכל אזרח יוכל לגשת לוידאו.
3) שופט עליון או נשיא ביהמ"ש כלשהו וסגניו: אמון של 61 ח"כ למנוי.
ז) הימין חייב לפעול למנוי כ- 10 שופטי ביהמ"ש עליון בגילאי 40 עם ראיית עולם מתאימה.
ח) לבטל את הוועדה לטוהר הבחירות ולאפשר לנבחרי הצבור למנות ולפטר פקידים – אם ימנו לא ראויים הצבור יעניש אותם בבחירות שלאחר מכן.
ט) למנות יועמ"ש לממשלה עם ראיית עולם מתאימה ולסגור את מחלקת הבג"צים – יועמ"ש הוא משרת אמון של רוה"מ ויהיה שר עם השכלה משפטית.
י) כל שר ימנה ויפטר מנכ"ל משרד ממשלתי ויועמ"ש משרד ממשלתי כמשרות אמון.
יא) יו"ר הכנסת ימנה יועמ"ש הכנסת כמשרת אמון.
יב) נציב שירות המדינה, יו"ר רשות מקרקעי ישראל, מפכ"ל משטרה, מפקד מחלקת החקירות במשטרה, פרקליט מדינה, פצ"ר הם משרות אמון של הממשלה או השר הרלוונטי.
אתה מניח ששלושת שופטי בית המשפט העליון ושני חברי לשכת עורכי הדין בועדה הם מהשמאל. איזה קשקוש…
המדריך להחרבת מה שעוד לא החרבנו מהמדינה.
המדריך להבטחה שאמת וצדק לעולם לא יהיו יותר במדינה, ובמקומם נדאג שתמיד ישלוט הימין.
גם אם תצליחו במשימתכם זו, ויש לציין שעד עתה אתם די מצליחים להרוס, לקלקל ולהחריב כל חלקה טובה שעוד היתה כאן, לא לעולם חוסן.
נכון שיש לכם 25 מנדטים של מצביעי ליכוד שמה שלא יהיה ימשיכו להצביע ביבי. מה שמעיד על רמתם ורמתכם….
ויש עוד מלא חרדים שמגדלים אותם בכוונת מכוון לבורות מוחלטת, כדי שחס וחלילה לא יוכלו לחשוב לבד ולהבין מי באמת הורס להם את החיים. רמז, בתקופת שלטונו של מי קרה האסון הגדול ביותר מאז השואה? כמה בטחון הביא השר המעיד על עצמו כגזען לביטחון פנים? מי הוא שר החינוך שבתקופתו הידרדרה מערכת החינוך אל עברי פי פחת?
ומיהו שר המשפטים אשר הציג תוכנית שקרא לה רפורמה, ואשר לדבריו לא יכולה להתקיים במדינה דמוקרטית.
ואם כל הטוב הזה לא הספיק, יש לכם גם את כנופיית סמסטרים ותוכנת ההכרעה.
אבל אני רק שאלה, נראה לכם שהחלק השפוי של המדינה הזאת, שמממן את כל הזוהמה הזאת, ורוצה לחיות במדינת חוק ולא בעולם העבריינות שלכם, ישאר לחיות כאן בתנאים כאלה?
ואז, מה ישאר כאן? רק הסחי והזוהמה. ואתם חושבים שאז ביבי יציל אתכם? ברור שלא. כי הוא לא יכול וכי אתם לא מזיזים לו. הוא רק יספר לכם שבכל זה הסמול אשם. ואתם, פתאים תמימים שכמותכם….תאמינו לו