שחרור מחבלים, הריסת ישובים, מערכת המשפט ומשרד החינוך – פעילי 'זהות' ו'הימין החדש' בעימות ראש בראש על כל הנושאים החמים של הבחירות
עמית מזרחי – פעיל מרכזי במפלגת 'זהות'
הבחירות לכנסת ה-19 שנערכו ב-2013 היו הראשונות שלי בתור ימני וקפיטליסט. את העבר לפני זה אני מעדיף להכחיש. במערכת בחירות זו הצבעתי עבור מפלגת 'הבית היהודי' של נפתלי בנט ואיילת שקד, ואפילו הייתי פעיל בתא הסטודנטים שלה באוניברסיטת תל-אביב. בבחירות לכנסת ה-20 (2015) החלטתי שוב לשים את קולי עבור 'הבית היהודי'. היום, רגע לפני הבחירות לכנסת הבאה, הגיע הזמן לסגור חשבון עם שקד ובנט ולספר לכם מה עשיתם עם הקול שלי.
לקחתם את הקול שלי ועודדתם מהלך לסגירת עיתון 'ישראל היום', שלימים עבדתי בו. שקד אמרה בפה מלא בכנס 'מקור ראשון': "תמכנו בסגירת העיתון משום שהעיתון התעמר בנו". שכחתם את מה שלמדנו בשיעור אזרחות, שחופש הביטוי הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה – ורמסתם את חופש העיתונות. ייצגתם את עצמכם בתור "ליברלים", אבל במהלך זה מיצבתם את עצמכם בצד של הדיקטטורה – ופייגלין בצד של הדמוקרטיה.
למרות שחטף מתקפות ארסיות מצד 'ישראל היום' חדשות לבקרים, משה פייגלין יצא נגד ניסיון סגירת העיתון. נכון, אחרי כמה שנים התנצלתם על המהלך, אבל אני מעדיף את אנשי החירות האמיתיים – אלה שלבם במקום הנכון ולא אלה שסוגרים עיתון כי הוא "מתעמר בהם".
לקחתם את הקול שלי ושחררתם איתו מחבלים בשלוש פעימות שונות. שיחקתם אותה נגד, אבל היחידי שבאמת התנגד למהלך היה משה פייגלין, שהצביע פעם אחר פעם נגד התקציב במטרה למנוע את המהלך. ולא שהיה מדובר פה על עסקה בה ישראל מקבלת משהו בתמורה, אלא על "מחווה" אליה דחפה ארה"ב. לאחר מכן התגאיתם בכך ש"עצרתם את הפעימה הרביעית של שחרור המחבלים", אבל השאלה היא איך אפשרתם את השלוש הראשונות.
לקחתם את הקול שלי ושתקתם אל מול עינויי הנערים במרתפי השב"כ, אותם הנערים שאתם כביכול אמורים לייצג. טענתם שלא היו עינויים, אלא שבית המשפט פסק ההפך – היו גם היו. בית המשפט קבע שההודאות נגבו באמצעות שימוש בעינויים. פייגלין צדק, בנטשקד טעו. כי מה אכפת להם מזכויות אדם?
אחרי כל זה, אספר לכם גם מה לא עשיתם עם הקול שלי. לא שמרתם על ירושלים, כאשר השר ליצמן הגיש הצעת חוק לפיה נדרשת חתימה של 80 ח"כים על מנת לפתוח משא ומתן על ירושלים, הלכתם לקפיטריה של הכנסת ואפשרתם לערבים ולשמאל להפיל את הצעת החוק. ומי היחיד מהקואליציה שנשאר במליאה והצביע בעד? כמובן פייגלין. לאחר מכן תמכתם בחוק פרווה שמאפשר לשאת ולתת על ירושלים ודורש אישור סופי בלבד של 61 ח"כים, מספר שיהיה קל לגייס אותו אחרי שכל הפינות ב"עסקת המאה" של טראמפ כבר תפורות.
מה עוד שקד עשתה עם הקול שלי? התעמרה במתמחים לעריכת דין. ליברל אמיתי היה מפריט את הגילדה ואת לשכת עורכי הדין, אבל את חיזקת את ידיו של אפי נוה, ועזרת לו לצבור כוח על ידי הקטנת הגילדה והתעמרות במתמחים צעירים, או כמו שהגדרת זאת: "הדבר הטוב ביותר שעשיתי בקדנציה". ח”כ אמיר אוחנה הנבון אמר: "הבחינה צריכה לשקף ידע ויכולות, ולא לשמש כמחסום של גילדה המונע מאנשים שהקדישו שנים מחייהם את חירותם לעסוק במקצוע בו בחרו. לא המתמחים נכשלו, הוועדה הבוחנת היא זו שנכשלה".
מה לא עשית עם הקול שלי? מהפכה בבית המשפט. כפי שכתב ב'מידה' משה איפרגן, "המהפכה המשפטית" המהוללת למעשה מעולם לא הייתה, אלא להפך. בית המשפט בתקופת שקד הגיע לשיאים חסרי תקדים של אקטיביזם בביטול חוקים, ביטול התקציב הדו-שנתי, ההתערבות בגיוס בני ישיבות, ביטול שיקול הדעת של שר הפנים בשלילת תושבות ועוד הפקעות סמכויות חקיקה וממשל כפי שלא היה מעולם בעבר.
גם "המינויים השמרניים" לא באמת התבצעו, פרט לשופט אחד, ובזמן הקרוב בית המשפט העליון מתכוון לדון בהרכב מורחב בשאלת חוקיותו של חוק יסוד הלאום. בנוסף, שקד גם מסמסה ועיקרה מתוכן את החוק שיזם ח"כ אוחנה שמאפשר לשר למנות לעצמו יועץ משפטי.
מה עוד עשיתם עם הקול שלי? החרבתם ישובים משגשגים – עמונה, נתיב האבות, תפוח מערב ותשעה בתים בעפרה. לא, לא הבג"ץ החריב את עמונה ולא המשפטנים החריבו את נתיב העשרה. לבג"ץ אין טקרטורים, שוטרים או אלות – לממשלה יש. ואם על זה לא פרשתם מהממשלה, אז על מה כן תפרשו? איפה העקרונות שלכם? איפה הדאגה להתיישבות?
ובנט, מה אתה עשית על הקול שלי בתור שר החינוך? במקום לתקן את המערכת לעומק ולהילחם מול קבוצות הלחץ וארגוני המורים, ניסית לייצר הישגים בתוך המערכת הרקובה הקיימת. הייתה לך את ההזדמנות להשיב את האחריות לחינוך להורים באמצעות שיטת השוברים, אך העדפת על פני זה עוד תקציבים, עוד כוח ועוד סמכויות. במקום לבזר, ריכזת.
אך אל דאגה, כשאתם תדגדגו את אחוז החסימה, ליבי מולד מ'זהות' תעשה את העבודה ותחזיר את האחריות לחינוך להורים, ולמורים תהיה משכורת של הייטק בזכות שיטת השוברים. עד כדי כך היה חשוב לך תחום החינוך, שהדבר היחיד שבגינו כמעט יצאת מהממשלה זה עצם העובדה שלא קיבלת את תיק הביטחון לאחר עזיבתו של ליברמן. על גירוש יהודים לא צקצקת, על המעמד האישי שלך הפכת שולחנות.
בנוסף, אתם מרמים את הבוחרים שלכם. יש בין חמישה לעשרה פוליטיקאים שמחכים ליום שאחרי נתניהו על מנת לרשת את תפקידו כיו"ר הליכוד. אתם הבנתם שהישועה לא תגיע מתוך מפלגה מגזרית, הקמתם "מפלגת מדף", כאשר המטרה הסופית שלכם היא להשתלט על הליכוד. זהו.
מכאן אני קורא לכל המצביעים הפוטנציאליים של בנט ושקד: שלא יעבדו עליכם, שלא ירמו אתכם. הצביעו למקור – למי שבאמת שומר על ארץ ישראל ולמי שבאמת נאמן לחירות.
***
אלון גולדברג – פעיל במפלגת 'הימין החדש' ומפעיל דף הפייסבוק "הליברל הקלאסי"
עונת הספינים נפתחה בהרעשה כבדה נגד הצמד איילת שקד ונפתלי בנט, כשהם חוטפים אש גם מתוך הנגמ"ש הלאומי וגם מחוצה לו. בשורות הבאות אנסה להציע הסברים אחרים פחות מוכרים לציבור, בניסיון להפחית קצת מהאש.
חוק 'ישראל היום'
הספין הנפוץ ביותר נסוב סביב האשמה על "יוזמת שקד" את חוק 'ישראל היום', שמעולם לא היה איום אמיתי אלא בסך הכל עוד "הצהרת חוק", אחת מיני אלפים. הכוח שמניע את החוק היא ח"כ איתן כבל, שניסה לשחזר את הצלחתו בסגירת ערוץ 7. בשם "הצלת שוק העיתונות" מפני המודל העסקי "הטורפני" של 'ישראל היום', כבל תפר חוק למידות 'ישראל היום' וניסה לכפות גביית תשלום עבור כל מכירה. אל כבל חבר אביגדור ליברמן, ואליהם נוספו גם לפיד, לבני ורוב השמאל.
אותה הצהרה מוסגרה כאיום ממשי לצמצום חופש הביטוי וסגירת כלי התקשורת המשמעותי של המחנה הלאומי, למרות שרוב חברי הכנסת ידעו שאין שום סיכוי שהחוק יעבור, והוא יקבר בוועדות בדיוק כפי שקרה. מפלגת הבית יהודי, אז בראשות בנט וסגניתו שקד, היתה המפלגה היחידה מלבד הליכוד שהתגייסה כולה להצבעה נגד החוק. שבעה חברי כנסת הצביעו נגד, ושקד, בנט ושלושה נוספים התקזזו מול חברי הכנסת מהאופוזיציה.
למה חתמו מלכתחילה? מכיוון שבעבר הייתה התעמרות אישית מכוונת, בהסכמתו ואולי אף בהובלתו של עורך העיתון הקודם נגד בנט ושקד. ברקע תקופת הבחירות של 2013, התנהל קמפיין השחרה והשמצה שיזם פעיל מרכז בכיר בליכוד. על כך אמר אז חבר כנסת מטעם הליכוד, משה פייגלין: "קמפיין ההכפשות נגד הבית היהודי היה קטסטרופלי, ומעשה חמור ביותר. הוא גם פגע גם בנו".
בריאיון מ-2016 הסבירה שקד כי "הדרך שבה ראיתי את נושא החקיקה כחברת כנסת שונה מאוד מאיך שאני רואה את הדברים היום. כשרת משפטים שאחראית על מכלול החקיקה בישראל – ההשלכות העצומות והנזקים ההיקפיים ברורים לי כיום בדרך שלא הייתה ברורה לי בעבר בסופו של דבר ההצהרה נקברה ונשכחה, מלבד אצל פעילי ימין מחנאים שמנסים לגזור קופונים על הגב של שקד ובנט.
שחרור מחבלים
ספין נפוץ נוסף מעליל שבנט ושקד לא הפילו את הממשלה במהלך שחרורי המחבלים לאחר בחירות 2013. אלא שהיה זה ראש הממשלה נתניהו שבחר לחתום הסכם קואליציוני ראשון דווקא עם ציפי לבני, וחייב את כל השותפים העתידיים בממשלתו לתמוך בניסיונה העקר לוותר על עוד חלקי ארץ ישראל תמורת הבטחות באוויר.
שרי הבית היהודי דרשו וקיבלו הפשרת בנייה בעבור כל פעימה של שחרור מחבלים, ובמקביל התאחדו בניסיון להעביר הצעת חוק שתחסום פעימות עתידיות. הקריסה הסופית של יוזמת לבני הגיעה כאשר ברש"פ דרשו שחרור של עוד אלפים, אז בנט ושקד הציבו אולטימטום משלהם: או רבי מרצחים או הממשלה. לבני, נתניהו ולפיד התקפלו, והיוזמה נקברה. בנט ושקד לא הסתפקו בהישג זה למחנה הלאומי, ויזמו והביאו למעצרם המחודש של משוחררי פעימות ציפי והחזרתם לכלא.
הריסת ישובים
הספין שלישי עוסק בהריסת הישובים יהודיים. בהקשר הזה יש לזכור כי נציגי המדינה בהנהגת שרת המשפטים לבני כבר התחייבו בפני שופטי העליון להריסת הישובים, ולכן שקד ובנט ירשו מהממשלה הקודמת פסק דין חלוט שבלתי אפשרי לשנותו. בתגובה, שקד יזמה הסדרה של בנייה חדשה וקיימת בכל רחבי יהודה ושומרון.
בכל פעם שפעילי השמאל עתרו לבג"צ כדי להרוס עוד יישובים יהודיים, השרה השתמשה בכל הכלים המנהליים שברשותה, היחידים שמסוגלים לעקוף את פעילי השמאל בכנסת, בממשלה ובבג"ץ, כדי להכשיר אדמות, מגרשים, מבנים ויישובים שלמים. במעשיה ולא במילותיה היא הובילה לכך שלא ניתן יהיה שוב להרוס את בתיהם ויישוביהם של יהודים שכבר הוסדרו על פי חוק.
משרד החינוך
בניגוד גמור לספין, השר בנט קצר שבחים רבים בראיונות שנערכו עם אנשי חינוך בכירים שנדרשו לסכם את הקדנציה שלו בחינוך. פעילותו הרבה בקידום המתמטיקה והאנגלית היתה אולי הבשורה החשובה ביותר לעתידה הכלכלי של מדינת הסטארט-אפ שמשוועת לאנשי הייטק מוכשרים.
השר בנט העביר עוד סמכויות והרחיב את האוטונומיה של כל מנהל להחליט ולפעול בהתאם למה שהוא מאמין שיעשה טוב לתלמידיו. בנוסף, השר בנט הכניס לראשונה מדדים מלאים לבתי הספר ואימץ את רעיון ה-'מנהיגות הקשובה': לא רק שהוא לא ביטל את עשייתם החיובית של קודמיו, אלא בחר כבר בראשית כהונתו לצאת למסע למידה והכרת השטח לפני שהוא מקבל החלטות.
המתנגדים הגדולים ביותר לשאיפתו של השר בנט לעוד חירות בחינוך, הם המרוויחים הגדולים מהמצב העגום השורר כיום. מדובר במקורבים לצלחת הסתדרויות המורים שנהנים מפרנסה שמנה, מקום עבודה מובטח לכל החיים ופנסיה מנופחת, במנותק לחלוטין מאיכות עבודתם או משביעות רצונם של התלמידים וההורים.
לסיכום, מה יש לימין החדש להציע לבוחר בה?
ימין מדיני וביטחוני שייתן לצה"ל לנצח, כולל החזרת ההרתעה ונטילת היוזמה, שלא תאפשר לאויב להפוך לאיום אסטרטגי; ימין משפטי שיגלגל לאחור את המפכה האקטיביסטית של אהרן ברק ויחזיר למערכת המשפט את האיזון והמתינות ;ימין כלכלי-חברתי הדוגל בקידום הליברליזם הקלאסי והשוק החופשי, ביצוע רפורמות מבניות, הסרת מכסים, בירוקרטיה ורגולציה וכל התערבות פוליטית שפוגעת בשוק החופשי; ימין ליברלי בנושאי דת שדוגל בהסכמות ופשרות בין חילונים לדתיים שישנו לטובה את פני המדינה לשנים ארוכות.
אך מעבר לרעיונות וכאשר מגיעים לביצועים, לשקד ובנט יש רקורד ארוך של עשייה ציונית ולאומית מוכחת וענפה לטובת המדינה. הם מצליחים לקדם עבור בוחריהם את מה שהם מאמינים בו בזכות היצמדות לריאליזם פוליטי, התנהלות ממלכתית ואמונה שפיזור הבטחות פופוליסטיות ללא כיסוי תמיד יחזור כבומרנג. הם מאמינים בהצגה ברורה ופשוטה של חזון ועמדות, ולא בערפול בניסיון לגרוף כמה שיותר קולות.
הנקודה המרכזית לטובת פייגלין לטעמי שהיה כמעט היחיד שחיבר מאמרים ודיבר נגד מסקנות ששינסקי בנושא הגז. גזל הוא גזל, אמר. במאבק זה חשף פייגלין את עומק הבנתו ותפיסתו את רעיון החופש הכלכלי. אחרים בכלל לא הבינו על מה הוא מדבר. אפילו אתרים מובהקים קפיטליסטים כמו קו-ישר לא הצליחו להתנשא מעל הקנאה האישית במצליחנים. כל מי שדיבר לטובת משקיעי הגז הוקע ברבים והועמד על עמוד הקלון ופייגלין לא פחד. מה היה לנו במסקנות ששינסקי? קבוצת משקיעים מהארץ ומחו"ל פותו להסתכן ולהשקיע בחיפושי גז בישראל, אמרו להם כך, באירופה כמה משלמים חברות הגז תמלוגים? X, פה אם תמצאו תשלמו פחות, תשלמו כך וכך פחות מהתמלוגים באירופה. המשקיעים פותו והשקיעו, הכשלונות רבו מספור, הפסדים כבדים, יום אחד והנה נמצא גז, מה אמרה ממשלת ישראל למשקיעים? למה שתשלמו פחות ממה שמשלמים תמלוגים באירופה?! לקחו את ששינסקי איש עם מסורת של גניבת דעת והעתקת עבודות של אחרים, והאיש בא עם טבלאות כמה משלמים באירופה ודיבר יחד עם שטייניץ על החובה להשוות לאירופה. אבל אמרתם למשקיעים אתם תשלמו פחות מאירופה ולכן תשקיעו פה! נכון אמרנו אז מה? למדינה מותר להוליך שולל. ואת זה אמרה גם השופטת נאור. לכן אני רואה את פייגלין אז בשעת המבחן הגדולה ביותר שלו. והוא עמד בה!
לא רק פייגלין "עמד במבחן". היו רבים במחנה הימין. המאבק מול ארגוני השמאל ובג"ץ לא פשוט. נכון לעכשיו, למרות העיכובים, הגז יצא לדרך.
עוקב אחרי המאמרים של פייגלין בהנאה של צפייה במערכוני מיסטר בין. כל מה שהוא חוזה ומנבא מתברר כמופרך, והאיש ממשיך לראות בעצמו נביא – כנראה עושה שימוש אינטנסיבי ביותר במנגנון ההכחשה כדי לשכוח את כל נבואות ההבל שלו:
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/339944
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/347656
https://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-584493
השקדיה פורחת ובניטו נפתליני עם הקרחת = 0.
פייגלין אין נוז = 0.1
פער שהוא בתחום טעות הדגימה של הסטטיסטים
לא שהפרזנטורים עדיפים, אצלם טעות הדוגמנות רחבה ומשמעותית יותר.
הבו לנו כאלו שיעמידו שיטת ממשל ושיפוט למשאל עם ציבורי
בטח הציבור יעדיף שיטת מושבעים, וככה יפוטרו כל השופטים "המקצועיים" ללא יכולת טענה מצידם.
אחרי כמה שנים תוחזר שיטת המשפט "המקצועית" במשאל עם חדש אבל כבר עם מערכת שופטים חדשה לגמרי
בין לבין תנוצל שיטת המושבעים לבקשת וקבלת גזרי דין מוות לחלאות אדם מכל הסוגים.
מה רע ?
מי מרים את הכפפה ??
תסלחו לי אבל הטיעונים של שני הצדדים הם רדודים לגמרי,ומלאים בהטחת האשמות במקום בראיית פני עתיד ובהבדלים (באם ישנם) במצע ובדרך.
פייגלין עובד בשביל השמאל ולכן הוא לא חתם על הסכם עודפים עם אף מפלגת ימין: המטרה שלו היא לבזבז כמה שיותר קולות לליכוד ולאיחוד הימין. מפלגת "זהות" של פייגלין היא ההפך משמה – מפלגה ללא זהות, כמו המפלגות של כחלון ושל אורלי לוי, ולכן – אם המפלגות האלה יעברו את אחוז החסימה הן יחברו למפלגה הכי גדולה שאין לה זהות – כחול-לבן של בני שוואנץ, יהיר לפיד, בוגי העגלון וגבי "כתם נפט" אשכנזי.
האם זה מקרה שגם "כולנו" ו"גשר" לא חתמו הסכמי עודפים? כנראה שלא – כולן פועלות למען מטרה עיקרית אחת: לשאוב אליהן הצבעות של אידיוטים שימושיים מהימין כדי לבזבז את קולותיהם.
בסופו של דבר לכולם היו כוונות טובות ורצונות כנים שנתניהו הכשיל.
השאלה היא איך שמים בצד את ההבדלים הקטנים ואת שיקולי היוקרה ומגבשים חזית אחידה שתמנע מנתניהו והאגו שלו להפריע להם להצעיד את ישראל קדימה. עדיף שזה יקרה עכשיו אבל אם לא עכשיו אז מיד לאחר הבחירות.
כן, כולם נהדרים ומצוינים, רק נתניהו הורס הכל…
מעבר להתעלמות האלגנטית מפרשת עינוי הנערים.
אני חושב שהשיא של התגובה של אלון הוא:
"הקריסה הסופית של יוזמת לבני הגיעה כאשר ברש”פ דרשו שחרור של עוד אלפי, אז בנט ושקד הציבו אולטימטום משלהם: או רבי מרצחים או הממשלה."
הרש"פ קצת הגזימו אז ניצלנו את ההזדמנות, אם רק היו ממשיכים עם הפעימות הקטנות.. טיפטופים 😉
תודה רבה לעורכי האתר שסוף סוף מתחילים להעלות כתבות שלא עוסקות רק בהאדרת נתניהו ושלילת מתחריו. חבל שזה קרה רק סמוך מאוד לבחירות.
אתר שמגדיר עצמו אתר ימני (ולא אתר של הליכוד) לא יכול להתעלם ממגוון הקולות בימין, בעיקר כשהוא ממומן מכספם של הקוראים שחלקם לא מתכוון להצביע ליכוד.
מצטרף לנ"ל
אתה מנוי לאתר? שקרן
אתה עושה צחוק?
המאמר הנוכחי הוא בבחינת "ישחקו הנערים לפנינו", תנו לבנט ופייגלין להתכתש ולהכפיש אחד את השני, ומי ירוויח מההשמצות ההדדיות? ניחשת נכון, הליכוד.
א. זה שנותנים במה לשתי רשימות שהן לא הליכוד זו התחלה טובה שאולי מהווה סימן למגמת השתפרות של האתר.
ב. מי שמתלבט בין הימין החדש וזהות אין סיכוי שיצביע ליכוד כי זה מתחת לרמה שלו, ועבור אלה שנוהים כעוורים אחרי נתניהו הכתבה הזו לא מעלה ולא מורידה.
ולזה שכינה אותי שקרן: אני משער שגם אם הייתי מראה לך את הקבלות של עמותת "אל הפרט- חירות ואחריות" שברשותי, זה לא היה עוזר כי אתה לא יודע איך הן אמורות להיראות.
מבחינתי הנקודה המרכזית לטובת פייגלין היא שהביקורת היחידה נגדו היא סעיף שולי במצע שלו שמוצע מהקשרו ומוצג תוך התעלמות מהעובדה שבכירים רבים במפלגה, כולל פייגלין עצמו, הבהירו שיש דברים שחשובים להם יותר מזה.
בניגוד לבנטשקד שממשיכים רק לפזר תירוצים עלובים כמו ״לא חשבנו שזו סיבה מספקת לפרוש מהקואליציה״ ו״הסכמנו להצטרף אחרי שהיו הסכמות עם לבני במקום לאיים בהליכה לבחירות נוספות״ ומאחורי תשובות מעורפלות (״היום אני רואה את החקיקה אחרת״). בשורה התחתונה הסכמתם להתפשר ובלבד שלא לוותר על הכסא והסכמתם לחתום על חוק ישראל היום מסיבות פגיעה באגו שלכם נטו(ללא שום תועלת ציבורית ואולי אפילו עם נזק של יצירת תקדים).
עוד פעם הפעיל של בנט ממחזר שקרים לגבי הריסת בתים ביו"ש וכותב: "שקד ובנט ירשו מהממשלה הקודמת פסק דין חלוט שבלתי אפשרי לשנותו". ומה עם חאן אל אחמר??????????????????????????
ביבי התחייב לפנות את חאן אחמאר. תפנה אליו.
רק זהות! פעמים הצבעתי בנט, הספיק לי! שלום ולהתראות!
שקד ובנט חמודים אך לא מעבר. אין בינם ובין ערכי החירות דבר וחצי דבר. פייגלין ללא שום צל של ספק הוא האיש הנכון..
אין ספק פייגלין אמין יותר מהפרחח בנט.
אריק זיו ויזר
זהות.
ההתנצלויות לא יעזרו. שקד רצתה לסגור את ישראל היום בטענה שהוא מתעמר בה, וכנראה התנגדה בגלל הקואליציה. פייגלין גם הושמץ ע"י העיתון, והוא התנגד בתוקף. בנט אולי עבד יותר טוב מפירון בתוך המערכת הקיימת, אבל הוא לא באמת חיפש לפתוח את החינוך. אין יותר בחירה להורים, וגם לא הייתה שאיפה לשם. כל עוד שיטת בחירת השופטים דומה לא יזוז כלום. ביבי לא רוצה להזיז שם כלום, ולכן צריך מישהו שלא בכיס שלו כדי להזיז שם דברים. כבר ראינו איך חוק היועמ"שים של אוחנה מוסמס ועוקר ממשמעות. לו רק שקד לא הייתה מתפארת ב"מהפכה במערכת המשפט" אלא אומרת רק שעשתה כמה צעדים יפים, הייתי אולי מקבל. אבל היא מתפארת במהפכה אחרי שפסלו את בן ארי, דנים על חוק יסוד והיועמ"שים חצופים מתמיד. זה לא רציני, ומראה מה השאיפות. ולהתגאות ב"עצירת שחרור המחבלים" כשמדובר רק בגל האחרון, כשזה באמת היה מוגזם, רק מראה עד כמה הם לא שואפים יותר מדי, ובסוף גם אין להם הרבה הישגים. כן, אני יודע שזה יותר מכלום. אבל זה קרוב לשם.
חבל שעמית מזרחי לא הזכיר גם את התמיכה של שקד בלובי החקלאי. היא בעד המצב הנוכחי, שיש מכסות שמאפשרות לחקלאים לשלוח את התוצרת הטובה לחו"ל, איפה שהיא צריכה להתחרות, ואותנו לתקוע עם תוצרת סוג ג' במחירים מופקעים. ממש לא שוק חופשי.
כל המאמר הזה מפספס את הנקודה מלכתחילה.
אני לא מצביע לנפתלי בנט כי הוא גרוע במה שהוא עושה או כי הוא טיפש,
אני לא מצביע לנפתלי בנט כי הוא בעצמו מבקש ממני לא להצביע לו.
אני יסביר:
בנט מבקש מבוחרי הליכוד להצביע אליו, למה ? כי הוא אומר שאומנם ביבי חכם, ואומנם הוא מוצלח, ואומנם יש בידו רקורד מוכח של עשייה פוליטית -אבל הוא מפספס כל מיני דברים חשובים, ואילו בנט לא מפספס אותם, לכן צריך לבחור את בנט, כדי ש"יכסה את הנקודות החלשות של ביבי"
אחרי שבנט היה במשרד החינוך, וכל מה שעשה שם היה לטייל ממקום למקום ולהצטלם ולדבר על ה"נוער הערכי שלנו" בלה בלה בלה, הבנתי שהוא פיספס את האלימות הקשה, את אוזלת היד ואת חוסר הבטחון שיש במערכת החינוך.
במילים אחרות – בנט הוא ביבי: הוא חכם, הוא מוצלח, יש בידו רקורד מוכח של עשייה פוליטית, אבל הוא מפספס כל מיני דברים חשובים.
לכן אני עובר לאיש הבא בתור, שלא מפספס שום דבר – פייגלין.
הוא איש חכם, הוא די מוצלח, ואין לו רקורד של עשייה פוליטית מוצלחת מאוד כמו ביבי או ביבי 2 (בנט), אבל לפחות הוא לא מפספס כלום..
לאן הגענו? אם בנט שקד נאלצים להתגונן מפני פייגלין ?
חוץ מהקאנביס, פייגלין מאמין בקפיטליזם ילדותי של איין ראנד ותלמידה ד"ר משה קרוי. אך איין ראנד היתה אתאיסטית בעוד שפייגלין הוא דתי-פנטי שבתאי צבי המודרני ששואף להקים את בית המקדש בהר הבית. ועל הדרך לטרנספר חלק מהפלשתינים. בעוד שחלק אחר מהפלשתינים שיביעו נאמנות כביכול, יגויסו ל"צבא המקצועי" של פייגלין. פייגלין הקצין עם השנים והפך להזוי. זה מדהים כיצד הוא הצליח לצבור כמות גדולה של מעריצים, ממש מזכיר את שבתאי צבי, שהמונים הלכו אחריו , אחד האסונות שאירעו לעם היהודי. קצרה היריעה מלתאר את הנזק שיגרמו 4 5 פייגלינים, שכמובן יסתכסכו ביניהם לאחר הבחירות. כי האידיאולוגיה שלהם ילדותית, קיצונית, מסוכנת ולא מציאותית.
אפשר להסכים על כך ששקד נכשלה במאבק מול עריצות הבג"ץ. בעיקר בנושא המסתננים. אך היא הצליחה להעלות את הבעיה לסדר היום. ואפשר לקוות שתפיק לקחים ותצליח בהמשך.
ברעיונות של איין ראנד תמכו במישור הכלכלי גם גאוני כלכלה כמילטון פרידמן וכל האסכולה הוינאית ושיקגו. זה בסיס הקפיטליזם. מי שרוצה לחיות באופן חופשי ולא להפוך לעבד של המערכת כך שרוב ההכנסה שלו מולאמת ממנו על ידי מיסים עליו לחבור לרעיון החרות של איין ראנד ומילטון פרידמן.
קודם כל, זה שאיין ראנד עשתה טעות בבחירת להיות אתאיסטית לא אומר שלא היו לה רעיונות טובים אחרים.
וברור שאתה לא יודע מה זה צבא מקצועי ומדבר באופן מטופש כי קשה לקרוא לאדם שמתנגד בכזאת רצינות לכפייה ואחידות ״פנאט״ או לקרוא לו ״שבתי צבי״ כשההשוואה היחידה שנעשתה היא שיש לו מעריצים(נכון לכל פוליטיקאי).
בשורה התחתונה, בהתשב בכל השטויות בתגובה ובכמות מילות הגנאי במקום טיעונים רציניים-נראה שאתה הילדותי והפנאטי פה.
התגובה למאמר רק מחזקת את החלטתי להצביע למפלגת זהות.
איילת שקד ציינה באחת. ההופעות שלה שבנט בדק את רעיון יישום שיטת השוברים בישראל והגיע למסקנה שזה לא מתאים. הייתא מאוד רוצה לדעת מהם הנימוקים שלו ןמה הוא מציע במקום.
הבעיה ששקד ובנט לא עושים את זה, רק מדברים בכלליות – אומרים בכללי שהרעיונות של פייגלין ילדותיים, אומרים בכללי שהשוברים לא יעבדו, ולא מפרטים
זה נקרא זלזול באינטיליגנציה
השינויים ההכרחיים ששקד בהם פעלה הפוך
דרוש שינוי עמוק בפרקליטות תחילה יש להוציא את כל אותם בוגרי קרן וקסלר והקרן לישראל חדשה שהן עוכרות ישראל מזיקות. — שקד לא שינתה את כוח האדם.——.
פיקוח מיטבי על כל סוגי התביעה. שקד לא דאגה לחקיקה מתאימה עבור הפיקוח על בתביעה בכך הבריחה את גרסטל שניסתה בשעתה בכנות לשנות במשך חודשים ארוכים התחננה לסמכויות ועמדה מול לחצים של אנשי פרקליטות פושעים – אחד מהם הוא שי ניצן שמייד עמדה על טיבו על היותו פושע פלילי. יתכן וזו סיבה שאיילת שקד לא היתה מעוניינת שתשאר ותמליץ על העזבתו. שי ניצן איש שמאל קיצוני מובהק שונא את נתניהו וזה יכול דוקא להתאים לשקד לסלק מדרכה את נתניהו. שקד הינה מאוד לא ישרה מלאה בתכסיסים ותככים בשאיפתה לשלוט. בסופו של דבר לאחר שגרסטל עזבה שקד עוד המשיכה להפחית סמכויות למפקח החדש על התביעה.——
החלטות משפטיות בלתי חוקיות. את זאת במדינה מתוקנת יש לבטל ואף יש מקום להעמיד שופטים עבריינים אלו לדין. במקום זאת שקד ברחה ממהצבעה על חוק ההתגברות. —————יש צורך להעמיד פיקוח משפיע על שופטים שהמען לתלונות ציבור על השופטים לא יהיה שופט בגמלאות אלא נציג ציבור שיבחן מנוקדת ראות של הנפגעים. כיום הנציב מקבל משכורת עתק בתמורה לכיסוי על שופטים והגנה על סורחים. השופטים הנלונים הם הנשאלים והקובעים את המסקנות אודותיהם.————-
יש לשנות לחלוטין את שיטת בחירת השופטים כך שרק נבחרי ציבור יבחרו שופטים. —– שקד לא שינתה מאומה. שקד מתגאה ומבליטה ששינתה את כוח האדם בשפיטה והביאה הרבה שופטים לא אקטיביסטים. האקטיביזם בא בעיקר לידי ביטוי בבית המשפט העליון בישיבתו כבג"ץ! היא מינתה רק שופט אחד ויחיד לא אקטיביסט השופט שטיין, למרות שהיו לה הזדמנויות למנות עוד הרבה יותר. היא מינתה את השופט עופר גרוסקופף אשר ביחד עם עוזי פוגלמן ויצחק עמית סרב לאפשר למדינה לבחון גם לא מבחינה בטחונית את הבקשה להכנס לקבלת טיפול רפואי והוציאו צו מוחלט להכניס לישראל. זוהי תרומתה של שקד. הקשר כזה המאפשר לשר למנות על פי השקפותיו הוא עניין לשנים רבות או דורות. שקד כמבן בזבזה הזדמנויות אלה.————-
שינוי הגדרת תפקיד אופן בחירת היועץ המשפטי והפרדה בין היעוץ המשפטי לבין התביעה. ———- שקד בכל הזדמנות חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה כולל בפיקוח על הפרקליטות. למרות חוק מעולה שהוצע על ידי חבר הכנסת אמיר אוחנה היא הביאה חוק אחר לפיו היועץ ימונה על ידי ועדת איתור המורכבת מפקידי המדינה שפרושו שהמנוי יעשה לפי טעמו של בית המשפט העליון והמינוי יהיה לפחות לשבע שנים. כך שקד עשתה את ההפך היא אף חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי והא עכשיו רודן חזק ביותר. על הממשלה לבחור בעצמה את היועץ כפי שהיה בעבר. שקד עקרה נסיון לשוב לכך —שקד סרסה את הנסיון לחוקק חוק זה.—————
שקד המשיכה לסרס את יכולת תפקוד הממשלה בכך ששנתה סעיפים מהותיים בחוק יסוד הממשלה. היא צמצמה את סמכויות ראש הממשלה והשרים על ידי ביטול סעיף 37(ב) המסמיך אותם להתקין בעניינים מוסכמים. זאת אף בשעת חרום כפי שמסמיך סעיף 41(א'). בכך מאבד חוק יסוד הממשלה את שריונו ומעמדו כחוק יסוד. היא ביטלה גם את סעיף 44(א') לחוק יסוד זה. זהו סעיף האומר כי אין לשנות חוק זה אלא על ידי רוב חברי הכנסת בקריאה ראשונה שניה ושלישית. בכך ביטלה לחלוטין אתשריון החוק כחוק יסוד. בכך המשיכה לסרס את הממשלה ואת הכנסת.————
שקד גם מינתה את מיכל צוק-שפיר כראש בית-הדין לעררים על פי המלצת מנכ”ל המשרד אמי פלמור, המקורבת לצוק שפיר. פלמור מונתה על ידי ציפי ליבני. למרות שלהנהלת בית הדין סמכויות מנהליות בלבד, מיכל צוק שפור התערבה בתכנים ובפסקי הדין של הדיין פטישיצקי, פטישיצקי פסק בעד הוצאת המסתננים האריתראים מישראל. עיקר התרעומת של צוק שפיר שהוא “מערכתי” ונוטה לקבל את עמדות מערכת הביטחון ורשויות ההגירה כלומר איננו מיישם את האג’נדה של השמאל הפרוגרסיבי לגבי מסתננים ומשפחות מחבלים, על חשבון שיקולים לאומיים וביטחוניים. הדיין המוערך פטישצקי על כן הודח מתפקידו ללא הליך רשמי. השרה שקד לא גיבתה אותו אלא להפך הפכה אותו לבעיה.—————
פעילותה זו של שקד איננה מקרית או שורה של טעויות גם לא נכון ש"לא הספיקה" יותר, היא הספיקה והספיקה לקלקל. אלו הם הנושאים המהותיים ביותר בכל הזדמנות שהיתה לה לערוך שינוי מהותי לטובה היא לא עשתה ואף חיבלה וסרסה ואף התעלתה שינתה לרעה חוקים שאינם נוגעים לתחום המשפטי אלא ליכולת תפקוד הממשלה.——————— בנוסף לכל אלו עמדה לחוקק נגד בקורת על שופטים על ידי העם במרשתת. אלא שהפעם ראש הממשלה התערב ומנע זאת.———לא היא דאגה לחוקיות ונקין כפיים של בית המשפט.———-
שקד אומרת : אסור שחקירה תהפוך כלי לחיסול פוליטי. אלא שבפועל מה שקורה שנתניהו זוכה לחקירות לא צודקות. מתנהלים מגעים בין עד המדינה נגד נתניהו שלמה פילבר ליעוץ לבנט ושקד.———–
אביחי מנדנבליט החליט לא לנקוט בהליכים נגד המעורבים בעניינה של הפרקלטה רות דוד יתכן שחשש מעדותה על הנעשה בפרקליטות ואין לו רצון להסתכן. שקד מייד גבתה את מנגנבליט והודיעה שאין מקום להקים ועדת בדיקה משפטית בעניינה של רות דוד. כתגובה לביקורת כתבה שאיש אינו מכפה על רות דוד בעוד שאת זאת בדיוק היא עושה.—————–
שקד כן צועקת מה המטרות שצריכות להיות לה אך בביצועיה היא מחזקת את שלטון המשפטנים. דבר אחד שקד באמת עושה והוא יחסי ציבור וראיונות ללא גבול מסע בחירות. שקד לא ראוי לראותך שוב במשרד המשפטים או בכל משרד אחר.
שניכם שיכנעתם אותי. מצביע לבית היהודי [מה נסגר עם השם החדש והמסורבל שלכם???]
המצביע זהות מפנה אצבע מאשימה לכיוון האיש צר ואויב הבנטשקד הרשע הזה, נראה לי שהכוונה באמת הייתה להמלך האמיתי שהוא פי 1000 יותר הרסני לעקרונות שוק חופשי וניצחון על אויבינו
תשאלו את עצמכם על הבדל אחד בין שתי מפלגות אלה:
מה יעשו כל אחת מהם במידה ולא יעברו לכנסת הקרובה?
אני משער,
שבנט ושקד יתפזרו הביתה.
ופייגלין יישאר פייגלין.
וזה לדעתי אומר הרבה.
זה לא אומר כלום.
פייגלין מדבר יפה, והמצע שלו קרוב לעמדותי יותר מאשר הימין החדש.
אבל במבחן המעשה, למרות שעשו טעויות יש לשקד ולבנט הישגים של ממש במסגרת המשחק הפוליטי.
לעומת זאת, גם לפי המאמר של התומך בפייגלין, ההישגים שלו מסתכמים בהצבעות מחאה.
לא אמרת כלום בעצם.
שוכנעתי. זהות.
אפשר גם לקבל כתבה עם טיעונים של מפלגות ימין נגד הליכוד?
תקים אתר ותספק את החומר
יש לך עשרות כלי תקשורת שתוכל לקבל בהם את מבוקשך: דתל"שים עם חצי כיפה מספרים שסמוטריץ' פאשיסט, חברים של דרעי מבית הכלא מספרים שליברמן סוכן של פוטין והמיליונר שאיילת שקד קנתה ממנו את הווילה בצפון תל אביב מספר שאף ליכודניק לא היה מוכן לתת לו ביד את הסכום שהיא שילמה. למה דווקא כאן אתה צריך להתוודות על הפֶטִיש שלך?
כל הטיעונים שלהם זה כנגד זה הם גם טיעונים כנגד נתניהו (=הליכוד).
למעשה כל מפלגה טוענת שהיא זו שתדע לכוון את נתניהו למקום הנכון (ימין מדיני וכלכלי) וגם טוענת שהצד השני הוא זה שהתרשל ואפשר לנתניהו לברוח למדיניות שמאל (שחרור מחבלים, פינוי יישובים, התנהלות השב"כ ועוד). אני מניח ששני הצדדים יסכימו שלתת לנתניהו את הקול זה הדבר הכי גרוע שאפשר לעשות, ולמרות שפייגלין טוען שהוא מסוגל ללכת עם גנץ, האמת היא שכל המפלגות בימין יצטרפו לנתניהו כדי לשמור עליו חזק בימין כי על 29 הבובות שמאחוריו אי אפשר לסמוך, כידוע.
חוץ מזה, אם יתחילו לכתוב פה את כל הטיעונים של הימין נגד הליכוד ייגמר להם נפח האחסון בשרת…
ההבדל בין זהות לימין החדש הוא פשוט: הימין החדש משחק במשחק הישן על לוח שהגבולות מאפשרים הליכה קלה לכיוון של שליטת הבירוקרטים וגורמי הלחץ וכל מי שמנסה להתנגד או מופל או צריך להילחם קשה מאוד כדי להשיג משהו קטן ביותר.
זהות מנסה לשחק במשחק חדש, על לוח חדש. משחק שבו גם מי שאינו חלק מקבוצת לחץ ואינו בירוקרט עם קביעות יכול להינות מפרי עמלו ולא צריך לחתוך חצי ממנו לטובת אנשים שמרוויחים יותר ממנו.
זה קשור גם גם בביטחון. רוב שופטי בג"ץ בעד עקירת ישובים. למנות שופטים שיתנגדו לכך היה קשה מאוד. שקד נלחמה והצליחה להכניס אחד (או אולי בודדים. על תתפסו אותי בלשון).
בנט עשה שינוי טוב במערכת החינוך אבל המסגרת אותה מסגרת. המשותף ל"רפורמות" של בנט ושקד הוא שכנראה הן יצליחו רק אחרי כמה עשורים של מעבק קשה וממשלת "שמאל" אחת תגרום לכך שכל המאמץ שלהם יילך לפח.
אני מעריך אותם מאוד. הצבעתי עבור הבית היהודי 3 פעמים ולפני זה תמכתי בשקד-בנט כאשר הם היו בתנועת ישראל של. הפעם הזאת אני מצביע לזהות מסיבה פשוטה. אני לא רוצה לחכות 20 שנה כדי להתחיל לראות סימנים לנפילת האליטה ולהרגיש את ידיה מתחילות להחליק מצווארי. אני רוצה לראות את זה קורה היום.
"זהות" זה "שלום עכשיו" הפוך: מצביעים פייגלין וב-10 באפריל בשעה 11 וחצי בבוקר האליטה נופלת, בשעה 12 וחצי יצומצם מספר משרדי הממשלה ל-4 וחצי, בשעה 2 וחצי צה"ל משתלט על כל שטחי יו"ש ועזה ונותן אולטימטום קצר לכל הפלשתינים, כדי שעד שעה שש וחצי אפשר יהיה להתחיל את "המלחמה בתאונות הדרכים".
המצב הבסיסי של מדינת ישראל לא קשור לזהות ראש הממשלה או הרמטכ"ל שלה, וכדאי להיזהר מאלה שמנסים למכור לציבור פתרונות קסם: מצד אחד אי אפשר לבצע טרנספר המוני של ערבים ומצד שני ויתור על יהודה ושומרון יגביר את היכולת שלהם לרצוח יהודים. אפשר להיאבק בטרור, לקצץ מדי פעם את ראשי הטרור, אבל המדינה הזאת תיאלץ להמשיך לחיות על חרבה גם אם משה פייגלין יהיה ראש הממשלה והרב חיים אמסלם יהיה הרמטכ"ל. היזהרו מאלה שמבטיחים לפתור את בעיותיה של מדינת ישראל בכמה צעדים פשוטים ומהירים. אנשים כאלה גם מסוגלים למכור לכם במחיר מופקע את הפיתרון ל"בעיית העוני בעולם" או את התרופה ל"בעיית המחלות של בני האדם".
אף אחד לא הבטיח פיתרון פשוט ומהיר. אני יודע שגם עם זהות הפיתרון יקח זמן אבל לפחות הוא לא ייקח יותר מידי זמן אם בכלל כמו שקורה עם שאר מפלגות ה"ימין". אפשר להצביע לימין החדש ולקוות שהילדים שלנו יחיו במדינה טובה יותר ואפשר להצביע לזהות ולהתחיל לבנות מקום טוב יותר בדרך טובה יותר ולא בדרך לא דרך
בואו נסכם במספר מילים:
א. אין לנו מה להגיד חיובי על עצמנו. או, גם אם יש לנו, זה לא קליט כמו זריקת בוץ על האחר. אז הבה נתקרנף, ניטמע בעדר, ונלכלך את פינו בלינקים וסיפורים (אמיתיים או לא, זה לא משנה לגוף העניין), כי אחרת לא יקשיבו לנו. על זה אמרו חכמינו 'איסתירא בלגינא קיש קיש קריא'.
ב. פייגלין הינו אנרכיסט חסר תקנה. שום רכיבה על הגל הקפיטליסטי (בזכות הצלחותיו של ביבי בתחום) לא תחפה על העובדה הבסיסית הזו – כל עמדותיו נובעות מהפרעה נפשית זו. כן, אנרכיזם זו הפרעה נפשית – בטח כשאתה מוקף אויבים בנפש ובתרבות, שלא יהססו לתקוף אותך בנקודת חולשה. לכידות זה צו השעה, ואת זה פייגלין לא מסוגל להבין, פשוט כי הוא ילדון עם המון שחץ.
חשוב לדעתי להצביע למפלגות עם חזון לאומי – ציבורי – ממלכתי (יש כמה וכמה, מימין ומשמאל). כל אדם יצביע לפי דעותיו, אבל מפלגות שהמצע שלהן הוא בליל של דברים פופוליסטיים (היונקים מתנועות רעיוניות באירופה של מאות השנים האחרונות, שכידוע הולידה את השואה) בלי אחריות על ההווה שלנו ועל עתידנו בארץ הזו, מתוך נהיה אחר טרנדים אוניברסליים – זה מסוכן יותר ממרצ אפילו.
ג. בנט ושקד – זוג פופוליסטיים שרדופים ע"י הצל של עצמם. צריכים כל הזמן למתג את עצמם כשונים מביבי, ע"י הבלטת הבדלים דקים; ולספק את המימון האדיר שהם מקבלים ממקורות מסויימים, וההזנה האידיאולוגית שהם מקבלים מארגוני רבנים (ורבניות) ספציפיים – וזה יוצר אצלם סתירה פנימית שעלולה להתפרץ כמו דוד קיטור. כי צוהר הוא בעל אג'נדה ש מ א ל י ת, איך שלא נהפוך את זה. [לכן פירון בא מצוהר ישר להקמת יש עתיד.] לכן בנט ושקד יבליטו שוב ושוב אמירות קיצוניות שאינן ברות יישום בשטח כדי ליצור סחף רגשי לעבר מפלגתם; תוך כדי המשך העמדת פנים של משנה סדורה ושיטתית, כשלא דובים ולא יער.
אוסלו עבר בגלל אלכס מיצובישי ודומיו, חברי כנסת מטעם הימין להזכירכם…, פייגלין מכניס אנשי שמאל ומרכז ברשימתו , עליהם תסמכו???
הימין בשילטון 40 שנה ולא יודע למשול ,ראו ערך בית המשפט…שקד הראשונה שהחלה לנער אותם ,והביקורת עליה שצריך יותר…אוקיי והימנים האחרים מה עשו בעניין? כלום אחד גדול.
מצביעים לימין שימשיך את המהפכה והמשילות, רק שקד!
אבל שקד היא הפיקציה הכי בולטת בשטח:
https://conspil.com/2018/10/shaked-fiktzia/
שקד ובנט ושולי מועלם לא צריכים להכניס אף איש שמאל לרשימתם כדי להתחרות בפייגלין בעניין הזה – הם כבר הכניסו את עצמם לרשימה שלהם:
http://rotter.net/forum/scoops1/389753.shtml
http://rotter.net/forum/scoops1/455807.shtml
http://rotter.net/forum/scoops1/371219.shtml