האקטיביזם המשפטי כבר איננו בעיה של הפרדת רשויות, אלא ניסיון הפיכה פוסט-לאומי המהווה איום על ישראל כמדינה יהודית ובכלל
היום ערך בית המשפט העליון במדינת ישראל דיון בן שבע שעות שעסק בשאלה האם חבר כנסת נגדו הוגש כתב אישום יכול להרכיב ממשלה, ומחר ידון עוד ארוכות בפרטי הסכם קואליציוני שנחתם בהסכמה רחבה. כמו במקרה של העתירה נגד יו"ר הכנסת אדלשטיין בו רמסו השופטים את החוק וסייעו לשמאל מבחינה פוליטית, גם כאן, למרות שהחוק מפורש ובהיר, בג"ץ מקיים דיון שמשמעותו האמיתית היא שמספר פקידים בגלימות יחליפו את בחירתם של מיליוני מצביעים, קרי של הריבון העם.
עצם קיומם של דיונים מעין אלה הוא חציית הקו האחרון בהפיכה השלטונית שביצע בג"ץ ובהתערבות המוגזמת בענייני הרשויות האחרות, אשר באופן לא מפתיע איננה לטובת הימין. למעשה, ההתערבות החמורה הזו מביאה את האקטיביזם המשפטי לשיא שהופך את בית המשפט לעליון באופן ישיר על הרשויות האחרות, אך זאת הזדמנות לעצור את הדיון על האקטיביזם המשפטי כבעיה במדע המדינה, ולגשת אליו מהכיוון המהותי, קרי – הפיכה שלטונית של שמאל רדיקלי, שבאופן שיטתי מחסלת את ישראל לא רק כדמוקרטיה, אלא כמדינה יהודית, ואולי כמדינה בכלל.
הרי ברור לכל שאם האקטיביזם המשפטי היה מקדם השקפת עולם ימנית, הרי שאותם אנשי שמאל שמגינים עליו היום היו יוצאים נגדו בחירוף נפש. די בזה כדי להבין שהבעיה איננה מתחום מדע המדינה. חשוב להפנים את העובדה לפיה האקטיביזם המשפטי בישראל לא במקרה צבוע בגווני שמאל רדיקלי, אלא נולד מתוך ההשקפה של השמאל הרדיקלי. אותו שמאל כיום במערב סבור שלאומיות היא דבר שלילי, ושהמוסר והמשפט מחייבים להכפיף את המדינות למערכת ערכים אוניברסלית פוסט-לאומית, כאשר בישראל המשמעות היא פוסט-ציונית ואף אנטי-ציונית. האקטיביזם המשפטי הוא מכשיר של אוליגרכיה פוליטית שמאלנית וקיצונית לכפות על ישראל את השקפתה, הוא איננו עומד בפני עצמו.
קל לראות שמדובר בעניין עולמי: עזיבת בריטניה את האיחוד האירופי התבצעה על ידי ממשלת ימין שהבינה שמדינת-העל היבשתית מסרסת את היסוד הלאומי של החברות בה, ומכאן שגם את הדמוקרטיה שלהן. אם ההחלטות הנוגעות לאזרח בבריטניה, למשל, מתקבלות על ידי פקידים אירופים בבריסל, הרי שאין משמעות לבחירת האזרח כי נציגיו לא מסוגלים לספק את הרצון שלו כבוחר. אגב, באנלוגיה לבריטניה, בג"ץ בישראל משול לאיחוד האירופי, קרי לא ארגון ישראלי, אלא ארגון-על המייצג השקפה זרה ופועל לכפות אותה על מדינת ישראל. דבר דומה מתרחש בארה"ב, כאשר הוויכוח הלוהט ביותר בין ממשל טראמפ לשמאל סובב סביב סוגיית ההגירה והגבולות. השמאל הפוסט-לאומי רואה בעצם קיומם של גבולות כאפליה ופגיעה בערכים אוניברסליים, ולכן הוא מוכן להקריב את המדינה ואזרחיה על מזבחו של אל מופשט של זכויות-אדם.
בואו נבחן את הסוגיות בהן עסק בג"ץ בשנים האחרונות: השופטים פסלו למעשה כל צעד של הממשלה להיאבק בהגירה בלתי-חוקית והפכו את ישראל ליעד מועדף למסתננים. הפסיקות בעניין מראות כי בג"ץ לא מתעניין במחיר הכלכלי והחברתי שהמדינה ואזרחיה משלמים, וגם לא אכפת לו מהיותה מדינת לאום יהודית בעלת רוב יהודי, ולכן גם לא מהפגיעה בה ככזאת. מזה כשלוש שנים, בג"ץ תוקע את חוק ההסדרה ביהודה ושומרון; בג"ץ התערב בעבר רבות ועדיין מתערב בתוואי גדר ההפרדה, תוך פגיעה בביטחון אזרחי ישראל וצמצום השטח הנמצא ממערב לגדר; על חודו של קול נמנע, באופן זמני, ביטול חוק האזרחות, ביטול שהיה מאפשר הלכה למעשה את מימוש השיבה הפלסטינית; בג"ץ אמור לדון בחוק יסוד הלאום, קרי בשאלה האם ניתן להגדיר בחוק את מדינת ישראל כמדינה יהודית; בג"ץ מצמצם באופן שיטתי את יכולתו של צה"ל להילחם בטרור ומונע מיהודים להתמודד לכנסת, אך בניגוד לחוק מאפשר למי שמתנגד לישראל כיהודית ומביע הזדהות עם הטרור להתמודד ולהיבחר.
אם תחברו את הרשימה החלקית הזאת, התמונה ברורה ומבהילה. האקטיביזם המשפטי איננו אלא זרוע של שמאל קיצוני, סוג של קומוניזם עכשווי הכופה על ישראל פעולות הנובעות מהשקפה פוסט-לאומית ואנטי-לאומית, ובתהליך איטי אך שיטתי מכרסם בקיומה כמדינה יהודית, ומכאן בקיומה בכלל. אך מעבר לזעם ולהררי הטיעונים מתחום מדעי המדינה והפרדת הרשויות, צריך להרים את הראש אל האמת הזועקת: אנו ניצבים בפני מציאות שהיא או המשך רודנות הבג"ץ או המשך מדינת ישראל.
כשמבינים כך את המצב אז ברור שהמטרה העליונה של המחנה הלאומי והציוני בישראל היא לבטל את האקטיביזם המשפטי ולהחזיר את הריבונות לעם. לדעתי, בית המשפט יצא מכלל שליטה וכמו שהוא רומס לאחר יד חוקים וחוקי יסוד הוא ירמוס גם כל פסקת התגברות שתחוקק הכנסת. לכן דרוש כאן פתרון אחר: סגירה של בג"ץ במתכונתו הנוכחית והקמת בית משפט לחוקה, עם כל ההגבלות ועם שופטים חדשים שהאקטיביזם לא השחית את נפשם.
מצחיק
בשמאל חושבים שהם אלו שמשתמשים ב”שלטון העליונים בבגד”צ לממש את ההשקפות שלהם
כמה שהם טועים בזה ,הבגד”צים “הפיראטים המשפטיים” הם אלו שרוכבים על השמאל ,והם אלו שאחראים להרס השמאל היהודי הציוני לאומי,והפכו אותו בכמה עשרות שנים לשמאל פוסט ציוני על גבול האנטי ציוני ההזוי ,שאפילו חזן ויערי וסנה וכל שכן בן גוריון ואנשי מפא”י המרכז שמאל “מתהפכים בקברותיהם” למראהו ,בגלל שהשמאל מטיבו חייב להכיל בתוכו זרמים פרוגרסיבים אשר אלו במצב בריא ישמשו “כתבלין המעשיר את התבשיל” ,הבגד”צ הצליח בערמתו לעשות “השתלת מוח של ערכי הפרוגרסיב הקיצוניים ב"לב הקונצנזוס" השמאלי,ועוד לגרום להם לחשוב שאלו ערכים שלכם מבטן ולידה, כי ההגמוניה בשמאל הלאומי ציוני היה שמרני בתפיסות הלאומיות שלו, התפיסה הסוציאליסטית- פועלית בשבילם הייתה רק הכלי הטוב ביותר כדי לקדם את מטרת העל היהודית ציונית לאומית, שאם לא כן איך היו מצליחים להיות בהובלת המחנה הציוני לאומי להקים פה מדינה. ובזמן שהערך של הקמת הבית הלאומי יהודי ציוני הושג מבחינת ממשיכיהם נותר חלל אידאולוגי אותו מילאו בטיפוח והכוונת הבג”דצ גורמי השוליים הפרוגרסיבים וכמו בכל תבשיל ששמים בו יותר מדי תבלינים הוא מקדיח
לכת הבגד”צ יש סט ערכים חלופי לזה היהודי,ציוני לאומי ,והשמאל הלשעבר ציוני אחרי שעבר חיווט והשתלת אישיות והפך ל"זומבי פרוגרסיבי" ולחמר ביד היוצר עבורם
ומול ימין יהודי ציוני לאומי שמרני ,הם קצת יותר מוגבלים בחתירה שלהם להגמוניה שלטונית,למרות שגם בימין לא חסרים להם אבירי אידיוטיזם שימושי
ראיתם את הפן הציבורי של בית המשפט העליון המעוות, אבל יש גם פן פרטי לבית המשפט העליון, מקום בו נרמסים זכויות היחיד הפרט להליך הוגן וצודק. זהו סיפור שלא מסופר ולא מסוקר אבל הוא כואב מאד מאד
בשמאל חושבים שהם אלו שמשתמשים ב”שלטון העליונים בבגד”צ לממש את ההשקפות שלהם
כמה שהם טועים בזה ,הבגד”צים “הפיראטים המשפטיים” הם אלו שרוכבים על השמאל ,והם אלו שאחראים להרס השמאל היהודי הציוני לאומי,והפכו אותו בכמה עשרות שנים לשמאל פוסט ציוני על גבול האנטי ציוני ההזוי ,שאפילו חזן ויערי וסנה וכל שכן בן גוריון ואנשי מפא”י המרכז שמאל “מתהפכים בקברותיהם” למראהו ,בגלל שהשמאל מטיבו חייב להכיל בתוכו זרמים פרוגרסיבים אשר אלו במצב בריא ישמשו “כתבלין המעשיר את התבשיל” ,הבגד”צ הצליח בערמתו לעשות “השתלת מוח של ערכי הפרוגרסיב הקיצוניים ב"לב הקונצנזוס" השמאלי,ועוד לגרום להם לחשוב שאלו ערכים שלכם מבטן ולידה, כי ההגמוניה בשמאל הלאומי ציוני היה שמרני בתפיסות הלאומיות שלו, התפיסה הסוציאליסטית- פועלית בשבילם הייתה רק הכלי הטוב ביותר כדי לקדם את מטרת העל היהודית ציונית לאומית, שאם לא כן איך היו מצליחים להיות בהובלת המחנה הציוני לאומי להקים פה מדינה. ובזמן שהערך של הקמת הבית הלאומי יהודי ציוני הושג מבחינת ממשיכיהם נותר חלל אידאולוגי אותו מילאו בטיפוח והכוונת הבג”דצ גורמי השוליים הפרוגרסיבים וכמו בכל תבשיל ששמים בו יותר מדי תבלינים הוא מקדיח
לכת הבגד”צ יש סט ערכים חלופי לזה היהודי,ציוני לאומי ,והשמאל הלשעבר ציוני אחרי שעבר חיווט והשתלת אישיות והפך ל"זומבי פרוגרסיבי" ולחמר ביד היוצר עבורם
ומול ימין יהודי ציוני לאומי שמרני ,הם קצת יותר מוגבלים בחתירה שלהם להגמוניה שלטונית,למרות שגם בימין לא חסרים להם אבירי אידיוטיזם שימושי
ראיתי את השידור היום, אני לא מצליח להבין מה כל כך מסוכן בחבר'ה השמנמנים עם המסכות… בכל מקרה, מדובר בהופעה הטובה ביותר שראיתי מאז תחילת הקורונה, ואני מקווה שיהיו עוד כאלה – אם לא בביהמ"ש אז לפחות בכנסת…
זאת הבעיה הם נראים חמודים אך מפרקים את המדינה בשלבים, צעד צעד. אתה לא חש כל צעד בנפרד אך בסוף נופלים לתהום.
בחוק, בגידה היא אי נאמנות פלילית, בדרך כלל למדינה. זהו פשע המכסה כמה מהמעשים הקיצוניים יותר נגד האומה או הריבון של האדם. זה כולל בדרך כלל דברים כמו השתתפות במלחמה נגד מדינת מולדתו, ניסיון להפיל את ממשלתה, ריגול אחר הצבא שלה, הדיפלומטים שלה, או שירותי החשאיות שלה למען עוינות זרה ועזה, או ניסיון להרוג את ראש המדינה. אדם המבצע בגידה ידוע בחוק כבוגד.
המניעים לבגידה מגוונים: החל מהזדהות אידאולוגית עם השקפת עולמו של האויב (הערבי), דרך בצע כסף (הקרן לישראל חדשה) וכלה ברגשות נקם (רק לא ביבי) על עוול אמיתי או מדומה וכן בתסביכי נפש(שמאלנים = חולי נפש).
הגיע הזמן להתקוממות עממית ומהפכה אזרחית יהודית נגד האויב הפנימי של עם ישראל = הדיקטטורה הבולשביקית האנטישמית השמאלנית שחיסל את הדמוקרטיה….בדרך!
נשיאת העליון הפנסיה המופחתת מחכה לך אחרי הבחירות מנדלבליט לך הבייתה מושחת עם שיגעון גדלות ביבי הפחדן הבטיח להשאיר את השרץ
בג"ץ הוכיח לעיני כל עם ישראל בשורה של פסקי דין שהוא הלך לעמדות של שמאל קיצוני, על מטר הרסו שכונת נתיב אבות למורות שאין תובע על הקרקעות
מצד שני בג"ץ חס על הריסת בית משפחת מחבל שידעו שהולך לרצוח, די ליזכור שבג"ץ ריחם על המסתננים ולא על תושבי גוש קטיף להראות איפה הוא נמצא – במחוזות אנטי ציונים!!!!!!
הרי חוק הפיקדון נועד לשמור על הזהות של המדינה אז מדוע ריחם על המסתננים ולא על תושבי דרום ת"א?????
די, מספיק עם "פסקת ההתגברות" שרק רפי שכל ימניים או שמאלנים פיקחים המחכחים ידיהם בציפיה רוצים. פסקת ההתגברות תהיה בכיה לדורות.
נגם לא צריך שום "בית משפט חוקתי" שבסיום הרכבתו (אי שם ב-2034) יהיה יצור-כלאיים, כימרה מכוערת במקרה הטוב.
הפתרון זה לחוקק "חוק יסוד השפיטה' שמוצע שנים על ידי יורם שפטל. זבנג וגמרנו את המהפכנים השמנמנים בגלימות!
אבל אני לא מאמין שמשהו כל כך טוב יקרה, נמשיך בטיפשות של הימין לעומת עורמה של השמאל.
תוכל לפרט?
חיפשתי וחיפשתי ולא מצאתי באינטרנט איזה תיקון הציע עו״ד שפטל לחוק יסוד השפיטה ומה בדיוק היתרון של הפתרון הזה.
@דוד, באתר של אם תרצו https://imti.org.il/publications/booklets/
ספרון "מדינה בשלטון הבג"ץ" הנה הקישורית הישירה לקריאה
https://www.petel-landing.site/bagaz/
קצת TRICKY לדפדף, הקלק על הפינה הימנית-תחתונה – לך לעמוד 94 ישר לחוק המוצע.
יהיה נחמד אם תענה על התגובה שלי כדי שאדע שלא הגבתי לשווא.
יש גם תמצית של העניין במאמר של שפטל וקולנשר פה באתר-
צו השעה: תמיכה ציבורית נרחבת בחקיקה להסדרת סמכויות בג”ץ
https://bit.ly/2WqNo8a
הדרך היחידה והלא אלימה, לבצע את החזרת המפלצת המשפטית לגודל זהה לשאר רשויות השלטון – היא מינוי שופטים (בשיטה הייחודית לישראל וכן אני יודע, זוהי דמוקרטיה במיטבה והקוסמוס הליברלי של פלורליזמם נרקסיסטי ושאר גיבובי הסמול, תלויים בו וכו), אשר מבינים שאין במסגרת ה"בלמים והאיזונים", בלם אחר לפסיקותיהם – למעט הבנתם, שכאשר החוק ברור – קובעת לשון החוק ולא דעתם הפרטית. גם כאשר היא מתחפשת ל"דמוקרטיה", "סבירות" ו"החוק זה אני".
כמו תמיד בהיסטוריה האנושית, או שהאוליגרכיה השלטת מרסנת את עצמה ולא מגזימה בגחמותיה או שזהאזרחים … ובדרך כלל זה הרי קורה, בדיוק מכיוון שגחמותיה של האוליגרכיה, פוגעים באזרחים. אין לי ספק שסמולנים לא יבינו זאת ואף יאשימו שאני נגד הקוסמוס הליברלי של דמוקרטיה פלורסליסטית וטרנסדנטוס אקסודינצאלי למען זכויות הפרט של חזיות פלורליסטיות (ושאר גיבובי הנרקסיסטים מסמול) ולא אגיד – לא מאמינים לי שזה (פגיעה באזרחים) מה שקורה? הקשיבו למישאל חשין: אהרון ברק מוכן שאנשים יהרגו באוטוביסים, העיקר שזכויות אדם (לתפסיתו!!! זכויות אדם, התוספת שלי) ישמרו.
וכן אני יודע, רצח ישראלים בוודאי שהנו משמעותי פחות, מאשר נאומים חלולים על זכויות הרצח של הקניבלים, תמורת פרסים מאוסלו 🙂
הימין בשלטון מתחילת שנות ה 80 וברציפות ב 14 שנים האחרונות ,כולל שרי משפטים מהימין בעיקר אילת שקד שמינתה שופטים הנוטים לימין , ראש הממשלה מינה יועץ משפטי מהימין ,מפכל מהימין,שר משפטים מהימין – ומשום מה אתה ממשיך ליילל על השמאל שלא קיים בבמערכות השלטון. מה שקיים אלו החוקים שבית המחוקקים הימני קבע ולפיהם שופטי ישראל שופטים. טול קורה מבין עיניך ,תביט בראי ואולי תצליח לראות את המציאות.
יפה מאוד! הוכחת שהכתוב במאמר נכון!
מכיוון שאם היה לך משהו לומר *לעצם הדברים הכתובים* , חוץ מרשימת המינויים ההיסטורית ששירבבת, היית כותב. עם חשיבה כמו שלך, עוד תגיע ל"מסקנה" שכיוון ש-100% מהמתים שתו בחייהם מים, אז מים מובילים למוות.
אלה היו 5 שניות על ההבדל בין סטטיסטיקה להסקת מסקנות. אין לי ספק, ש"לא תבין" את הכתוב. הדברים נכתבו עבור קוראים, אשר להבדיל ממך חושבים עצמאית עם ראי ובלי.
מדויק
לסגור את בגץ זה צו השעה
אם נתבונן לעומק של הכתבה נשים לב שיש כאן גוף שלא מעוניין באינטרס המקומי אלא באינטרס גלובלי. רוצה לטשטש את הגבולות של המדינה. חושב שהוא מעל הכנסת והדמוקטיה. ועכשיו מתגלה שיש קשרים אדוקים בין בגץ לפקידים במערכת בעמדות מפתח ובעיקר בפרקליטות (קרן וקסנר).
מישהו אמר דיפ סטייט??
חונטה של בוגדים!!!
אותי לא מעניין שביבי הוא גנב ומושחת.
אותי מעניין יותר שמתירים לתומכי טרור ומחבלים להבחר לכנסת ובו בזמן פוסלים רשימות יהודים בטענת קיצוניות.
שהופכים עולמות בכדי לאפשר למסתנני עבודה אנסים וגנבים להשאר בארץ ולטשטש את זהותה כמדינה יהודית, לפסוק תמיד נכד דת ויהדות וגם נגד יהודים.
לשחרר מחבלים ולהקל בדינם של טרוריסטים אך לכלוא זורקי נעליים על שופטת לשנתיים.
לשקד: לא רק זאת אלא שזריקת אבן גדולה על מכונית נוסעת – הנהג בהכרח מאבד שליטה וכתוצאה מכך מתרחשת תאונה קטלנית – שלשיטת שופטי "העליון" זהו מעשה קונדס (הרי הוא נעשה על ידי ערבים כנגד יהודים). לעומת זאת זריקת נעל על שופטת יושבת ולא נוהגת במכונית הוא מעשה שראוי לו שנתיים מאסר!
סגירה של בגצ כן. לא צריך בית משפט לחוקה. זה מיותר. רק בית משפט עליון לערכאות עליונות לערעורים. וזהו. ולסלק את כל השופטים הקיימים ואת היועצים. צריך לשנות את שיטת המינוי ואת הקדנציה. לא נקבל שלטון זר על המדינה היהודית.
יכולתם לחוקק את פיסקת ההתבגרות , חוק יסוד החקיקה באחת הממשלות ימין הכי ימניות שהיו פה ולא חוקקתם ועכשיו אתם מתבכיינים. הבעיה היא לא בג״ץ הבעיה היא בנימין נתניהו שלא רוצה באמת לשנות את הכוח של בג״ץ כי בעיה משתלמת יותר בקלפי מפתרון לבעיה .
חבר בוגדים ששגעון הגדלות אחז שם בכולם. כדי שיהיה רוב עם דעות מגוונות מספיק 5 שופטים אז מה השחיתות של 11 שופטים. למה השכר הגבוה שהם מקבלים מקופת המדינה. יש להקים ועדה שתצמצם את חסרי התועלת והמוסר הכפול. נסכם כך…אינכם מוערכים אינכם נחשבים ואינכם מעניינים. כל מי שיבזה אותכם יותר…יותר טוב
ממש אמת… ממש נכון.כתוב יפה. כולם יודעים את האמת הזאת. רק אין מה לעשות
בכל התחלואים אשם הבג"צ. את מי שגידל את המפלצת הרעילה הזו וממשיך גם היום להזין אותה – ראש הממשלה בנימין נתניהו.
לכן אני כאן כדי להזכיר : הבג"צ הממאיר הוא יציר כפיו של נתניהו והוא הגן ויגן עליו בגופו ממש.
משמרות המהפכה של בג"ץ הם לא חוקיים כל הפרטים והעובדות
טקס פה די אף (PDF)
https://drive.google.com/file/d/1xA3CclFi031QPjRMMhdZI2mqQnbT4IQt/view?usp=sharing
טקסט וורד (Microsoft Word)
https://drive.google.com/file/d/1jUHP7em9qd3k0PbP3mVlG-YITNrgvUni/view?usp=sharing
רציתי לשאול למה בתחום הכלכלי אנשים כמוך מריעים לביבי על עשור של עושר ופיתוח אך בתחום המשפטי הבעיה לא שייכת לא?
בקיצור יושב ר"מ חלש שלא העז לגעת בבגצ למרות שמדיניות הסיכול שלהם הייתה ידועה ובוא נודה על האמת אם לא המשפט שלו, ביבי היה ממשיך לשמור על בגצ גם היום.
מדיניות התגובות שלכם פה על הפנים.
לא ניתן לערוך ולבצע שינויים לאחר שלוחצים "להגיב" ובנוסף התגובה נעלמת כשמרעננים את הדף עד אשר שמישהו ממכם יחליט אם לפרסם/לא לפרסם את התגובה בפועל.
לא מספיק אתם לא יודעים למשול,גם לתפעל אתר אינטרנט זו בעיה?