בנט הוא הבעיה

24 תגובות למאמר

1. השאלה היא איך נמנעים מלחזור על זה פעם רביעית?
   איך מזהים איום כזה בזמן? האם יש משהו משותף לחבורה הו לפני כניסתן למשרד רה"מ? יש סימני אזהרה מוקדמים?

   הגב

   1. לצערי, הסימן העיקרי שיש לנו היום הוא תמיכת תקשורת השמאל במועמד מסויים. התקשורת כל כך רקובה וכל כך מושחתת שברגע שהיא מתגייסת לנושא מסויים או כדי לקדם אדם לתפקיד בכיר כל החושים צריכים לצלצל בפעמוני ההזהרה.
      העקרון הפיטרי גורס שאדם נשאר בתפקיד הבכיר ביותר שבו הוא נעצר בגלל חוסר התאמה אבל לדעתי מערכות נהרסות בגלל תרבות של שחיתות ושקר. כאשר אנשים לא ראויים מקודמים מסיבות לא ראויות וכאשר בכירים משקרים על מנת להשיג מטרות מסויימות הטובים עוזבים ואנחנו נשארים עם המושחתים, השקרנים והבינוניים שאין להם ברירה. זה קורה עכשיו בארה״ב בכל מערכות השלטון ובמהירות מבהילה והתהליך הזה התחיל בישראל בתהליך הרבה יותר איטי כאשר השמאל הבין שהוא לא יבחר יותר בבחירות דמוקרטיות.

2. יש הבדל. שרת ניסה להיות ראש ממשלה טוב והתפטר כשהרגיש שזה למעלה מכוחותיו. ברק ובנט שניהם קבעו תקדימים בנפסדות מוסרית. בנט נכנס בעיניים פקוחות לממשלה שמראש ידע שהוא לא באמת הראש שלה. הכל בשביל הכותרת, ואני מעריך שגם בשביל ההטבות והשיפוץ בביתו.

   הגב

   1. שרת התפטר אחרי שאיבד את אמון הכנסת. ברק עשה דבר דומה, רק קצת לפני

3. אבל ברק הוציא אותנו מלבנון
   באיחור של 17 שנים.(לא באשמתו).
   אז בבקשה…

   הגב

   1. רק שכרגיל עשה את זה ברשלנות ובפחדנות שרק החמירו את המצב, עד היום

   2. והביא עלינו את מלחמת לבנון השנייה…

   3. ןאפשר רק לדמיין איך חוסר הדאגה לאנשי צד"ל השפיעה על יכולת מערכת הבטחון לגייס משת"פים.

4. יש הבדלים מהותיים בין שרת וברק לבין בנננט. שרת היה נציג של מפלגה שניצחה בבחירות, מפא"י. ברק ניצח בבחירות האישיות ומפלגתו ישראל אחת (העבודה) היתה הגדולה ביותר עם כ-25 מושבים. היתה לו לגיטימציה למהלכיו. הוא נכשל. בנננעט לא ניצח שום בחירות. הוא נבחר בידי אוליגרכיה מתנשאת שעצם העמדתו כראש ממשלה מאפשרת לה לעמוד על המקפצה ולעשות מה שהם יודעים לעשות על הציבור שלמטה. מעבר לכך, כמובן רמת מנהיגותו הירודה.

   הגב

   1. שרת וברק גם עמדו בראש קואליציה של הגוש שבשם ערכיו הם נבחרו.

5. השאלה אינה רק כמה טלטלות ישראל צריכה לעבור בדרך אלא גם כמה שנים ייקח לתקן את הנזק.
   לפחות אפשר להתנחם בכך שהניסיון ההיסטורי מלמד שבסוף הנזק מתוקן (פחות או יותר).

   הגב

6. הפסקתי להאמין לכם. ברור לחלוטין שאם בנט היה עומד בראש קואליציה ימנית לא הייתם מפסיקים להלל אותו. אתם צבועים תרתי משמע.

   הגב

   1. בשביל שירי הלל מזויפים לבנט אתה מוזמן לסור אל ערוץ 11, 12, או 13, ידיעות אחרונות, הארץ או מקור ראשון. שם תמצא מספיק שופרות שתוקעים תקיעה זהה.
      עצם ההנחה שלך שכולם אמורים לחשוב באופן דומה ולומר אמן על כישלונות היא הצביעות.

   2. אנחנו מפרגנים לכל מי שמביא הצלחות. והמציאות מוכיחה שוב ושוב מה הדרך לשם.
      מי שבחר בדרך כושלת ועוד אחרי התחייבויות אינספור לדרך המנוסה והבדוקה-למה שנפרגן לו?

   3. אלא מה? לא יהללו את ראש גוש הימין רק כי הוא לא ביבי?
      מצטער לאכזב אבל בימין אין פולחן אישיות(טוב, אולי קצת במגזר החרדי).

   4. מי צבוע? הנוכל ראש ממששת הנוכלים

7. עוד אחד מסדרת המאמרים באתר הזה שלא מציעים שום דבר קונסטרוקטיבי, פועלים בזמן קשה נגד האחדות בעם (בדיוק כמו שפעל השמאל בשעתו), ורצופים בשקרים, חצאי אמיתות וחשיבה דוגמתית.

   אין בליכוד, בציונות הדתית ואצל החרדים שום אדם מוכשר ומתאים מבנט לתפקיד רוה"מ – גם ברמת הכישורים והיכולות וגם ברמה האידאולוגית. בנט היה ונשאר איש ימין.

   הסיבה לכל הבוקה והמבולקה היא ביבי. אדם עם יכולות אישיות ומנהיגותיות יוצאות דופן שלקח אותן לכיוון שסטה מאד מהדרך הראויה. כל דרכו לא היתה באמת "ימין". בטח לא יותר מבנט. לא היתה יותר "יושר", בטח לא מבנט שאתם קוראים לו "הנוכל". בטח לא היתה לו דרך יותר דמוקרטית והגונה. התנהלות כוחנית רצופה, איומה ונוראה, כולל מול מנהיגים עתידיים מהמחנה הימני (כמו בנט ושקד). התנהלות שגם הביאה לאובדן המשילות של ישראל והזנחה פושעת בהמון המון תחומים.

   הסיבה שבנט לא יכול להביא לידי ביטוי מלא את יכולותיו ואת האידאולוגיה שלו היא הפינה אליה הכניס ביבי את כל המערכת הפוליטית במדינה, בעקבות התנהלותו האיומה לאורך שנים.

   חבל מאד שהאתר הזה נגרר להיות חד-ממדי, דוגמתי, מקובע במחשבה לא רצינית, תמיד מפוזיציה, אפילו בימים קשים.

   הגב

   1. לא יודע איך לבשר לך את זה אבל… ראש ממשלת ישראל הוא נפתלי בנט ומה שקורה היום במדינה נמצא באחריותו. לכן כאשר רוצים למחות על המצב המזופת אנחנו מבקרים את ראש הממשלה.

      אפשר עד מחר לדבר על ההיסטוריה, להאשים גם את לוי אשכול או גולדה מאיר, אבל מה לעשות שהיום הנוכל הוא ראש הממשלה?

   2. שים לב שגם בטור שבכלל לא מזכיר את נתניהו, לא עוסק בנתניהו ולא קשור לנתניהו בשום צורה – התגובה המיידית והיחידה שלך היא: "אבל ביבי…"

      מעבר לניסיון הספין החלש שרק מוכיח שאין לך שום טיעון אמיתי, האמת שזה פשוט עצוב

   3. העובדה היא שלאורך תקופת נתניהו הימין התחזק:
      -במספר המנדטים.
      -בהשגת כלי תקשורת וחיזוקם עד הצורך בחוק אנטי דמוקרטי כדי למנוע מהימין להפוך לדומיננטי בעיתונות הכתובה.
      -בשינוי הברהז׳ה השולטת במוזיקה.
      -בהורדת תהליך השלום והפלסתינאים מסדר היום בכל העולם.
      -בהבאה לביטול (זמני?) של הסכם ארה״ב-איראן.
      -בהבאת שורת הסכמי שלום עם מדינות ערביות בתנאים טובים לישראל.
      -בהרחבת ההפרטה והשוק החופשי.

      בתקופת בנט אנחנו רואים רק היחלשות של הימין:
      -הוא דחף את חוק ישראל היום.
      -הוא הגן על שקד לאחר שהזיקה מאוד לימין כשרת משפטים.
      -הוא נתן לשמאל ולערבים עמדות כח רבות לקדם את האג׳נדה שלהם תוך שהוא פוסל לחלוטין חלק מגוש הימין(למעשה, את כולו חוץ מהליכוד וגם בליכוד הוא פוסל את נתניהו).
      -הוא תומך בכל הסטה נגד הימין.

      וזה עוד בלי לדבר על כשלונותיו הרבים של בנט כראש ממשלה.

      וכמובן שאלו רק רשימות חלקיות.

      כנראה שביבי ידע בדיוק מה הוא עושה גם כשהוא בחר לריב עם בנט.

   4. כל פעם מחדש. נכתב פה מאמר על בנט ובא איזה מגיב ומכניס את ביבי.
      מה זה אומר על בנט אם אפילו התומכים שלו לא מסוגלים אף פעם להגן עליו אלא רק ללכלך על האלטרנטיבה?

   5. הנה הצעה מאוד "קונסטרוקטיבית":
      להעיף את הממשלה הכושלת הזו לכל הרוחות

   6. נדמה לי שכותרת הטור הזה ברורה מאוד

8. וַיֹּאמֶר, לָכֵן שְׁמַע דְּבַר-ה' רָאִיתִי אֶת ה' יֹשֵׁב עַל-כִּסְאוֹ, וְכָל-צְבָא הַשָּׁמַיִם עֹמֵד עָלָיו, מִימִינוֹ וּמִשְּׂמֹאלוֹ
   וַיֹּאמֶר ה' מִי יְפַתֶּה אֶת-אַחְאָב, וְיַעַל, וְיִפֹּל בְּרָמֹת גִּלְעָד; וַיֹּאמֶר זֶה בְּכֹה, וְזֶה אֹמֵר בְּכֹה. וַיֵּצֵא הָרוּחַ, וַיַּעֲמֹד לִפְנֵי ה' וַיֹּאמֶר, אֲנִי אֲפַתֶּנּוּ; וַיֹּאמֶר אֵלָיו, בַּמָּה. וַיֹּאמֶר, אֵצֵא וְהָיִיתִי רוּחַ שֶׁקֶר, בְּפִי, כָּל-נְבִיאָיו; וַיֹּאמֶר, תְּפַתֶּה וְגַם-תּוּכָל–צֵא, וַעֲשֵׂה-כֵן

   כל זמן שבנט ממאיס יותר ויותר את מדינת ישראל על היהודים שגרים בה, הוא מבצע את התפקיד שלשמו נשלח לעולם הזה.
   כל זמן שנתניהו איפשר לאנטישמים לפעול במדינת ישראל ללא מעצורים (לא משנה אם זה מוסלמים עם ת.ז. כחולה או כתומה או ירוקה, או נציגי האירופאים והאמריקאים, או אוטואנטישמים במערכת המשפטית ובתקשורת) הוא ביצע את תפקידו. כשהגיע הזמן להגביר את קצב המאסת המדינה, נתניהו נאלץ לפנות את מקומו בממשלה למישהו מזיק יותר.
   אם חס וחלילה בנט יממש את הסכם הרוטציה עם לפיד,ולפיד יהיה ראש הממשלה, משמע שקצב המאסת המדינה על היהודים יגבר עוד יותר. ה"חס וחלילה" מכוון לצרות שלפיד יביא איתו, שאת הניצנים שלהן רואים בזמן האחרון במשרד החוץ האנטי-ישראלי.

   בעוד שבועיים סדר פסח. כשתגידו "לשנה הבאה בירושלים הבנויה" תכוונו שהפסוק יתקיים מיד ממש. אתם יכולים כבר לתאר לעצמכם מה יהיה אם לא נזכה לשנה הבאה בירושלים הבנויה (איראן, שומר חומות 2, רדיפת יהודים על רקע דתיותם, הרס ההתיישבות היהודית ביו"ש וכו')

   הגב