מה הפילוסוף הסקוטי דיוויד יום היה אומר על Black Lives Matter, ״צדק חברתי״ ותפקידה של המדינה, והאם ניתן להחזיק בנקודת מבט ״אובייקטיבית״ נטולת פניות על המציאות?
כוח המשיכה של הספר טמון לא בטענות ההיסטוריות שבו, אלא בניתוח השפה ובטענות הרדיקליות שהררי מסיק ממנו; אלא שהניתוח מופרך מיסודו, ומכאן שמופרכות גם הטענות הרדיקליות וכוח המשיכה שלהן
את תובנתיו של אלכסיס דה טוקוויל על משמעות הדמוקרטיה, חומרנות, גדולת האדם והסכנות שבעריצות החברה הדמוקרטית הוא כתב בתחילת המאה ה-19, אך הן נוגעות לנו כיום יותר מתמיד
בבלגיה יש המתות חסד גם לילדים, אירלנד תאפשר שימוש בהירואין, ובגרמניה הזנות מותרת לחלוטין. האם החופש שמעניקות מדינות המערב עבר את הגבול? מסה על ויכוח ישן-חדש בין ליברליזם ושמרנות