"הדרך היחידה להשיב את ההרתעה – מיטוט חמאס"

33 תגובות למאמר

1. "מחיר הנצחון".
   זה אחד מהמפתחות. אנחנו מפחדים להקריב, מפחדים לשלם את המחיר. אני לא חושב שזה פחד שנובע מהציבור, וגם אני כבר הייתי במלחמה (לבנון השניה) ונפלו חברים שלי. זה לא גרם לאף אחד מאיתנו לשנות דעה, ואולי אפילו להיפך. אבל משום מה אנחנו תקועים – ותקענו את עצמנו. אנחנו לא מוכנים לשלם את המחיר, ולומר בצורה פשוטה – האיסלם היא תרבות כושלת, וכשליה נובעים מבפנים. לא עלינו מוטלת החובה לתקן את כשליה, אבל בהחלט מוטלת עלינו האחריות להתמודד עם הרצחנות הבלתי נתפסת של המוסלמים. לרסק, בלי רחמים ובלי הססנות. לגרום להם לשלם מחיר איום ונורא. להכריע ולא לנסות עוד "להכיל" כי אי אפשר להכיל. כמה עשרות שנים עוד יחלפו לפני שנתחיל להביס את האויבים המושבעים שלנו ונפסיק לנסות להתחבב עליהם ועל העולם? כמה פולמוס וכמה הרהורים? למה לא משיבים מלחמה שערה?
   עוד דור ועוד דור, עוד הרוגים ועוד קרבנות, ואנחנו מסרבים להשיב להם כגמולם. למה אנחנו לא מיישמים את בעלותנו על הארץ הזאת ומגרשים את האויבים? התסכול פורץ כל גבול. אין לי תשובות חכמות.

   הגב

   1. אכן כך. תמיד עוצרים לפני הזמן. בעיקר עוצרים אותנו. ה"השתוללות" שלנו תמיד מוגבלת בזמן ותלוית "חלון" שמוכתב ע"י כוחות חזקים מאיתנו. זה מתסכל. אבל זה המצב. אולי עכשיו כשיש בלונדיני בבית הלבן זה זמן מתאים .

   2. אוריאל ,
      לא צריך במקרה זה להיות חכם אלא יצירתי.
      שנים רבות מדינת ישראל "חושבת" אותו דבר ומשיגה רגיעות בלבד .
      נכון מאוד שמוסלמים ו/או ערבים מבינים רק כח … הבעיה שלנו שכח יש אבל מימושו כבר עשרות שנים לא בא לידי ביטוי (ואני עדין בניסוח).
      פתרון פשוט הוא להודיע מראש לעולם כי האמנות הבינלאומיות לעניין "מלחמה" נכתבו ל – "בין מדינות" ולכן כשמדינה נלחמת בארגון טרור היא לא יכולה לפעול בהתאם לחוקים המגבילים אותה בלבד וחוסמים כל אפשרות לניצחון ואז בהכרח הקטנת כוחו של הטרור..

      למה כתבתי זאת ?

      הצעתי היא שעל כל ירי מצד המחבלים בעזה , צה"ל יוריד להם נדל"ן באזור שבו באמת התושבים "ירתחו" על חמאס קרי בשכונת רימאל היוקרתית …בנוסף , תודיע מדינת ישראל שאם ימשכו ההתקפות כלפי מדינת ישראל , ישראל לא תהסס לכבוש חזרה ולתמיד את גוש קטיף השייך היסטורית לישראל… בנוסף , ישראל תודיע כי במקרה שתותקף ע"י מחבלי עזה , ייסגר המעבר
      ה ר מ ט י ת לתקופות ארוכות … בוודאי שיש פה מהלך "קשה" מאוד אך למרות לחימה עיקשת וזמנית מצד חמאס , סיר הלחץ שיהיה שם יהיה מאוד גדול ויחייב את העולם להבין ש..או שישראל תחיה בשקט ולאורך זמן רק או שעזה תתמוטט.

      יבואו לכיוון הגבול עם ישראל ?
      מה שיעשו (ועושים) בכל הגבולות בעולם כשאויב רוצה לתקוף ? מספיק שבישראל יירו גז מדמיע ואלפים יבינו שסוף סוף ישראל היא מדינה ריבונית שלא מפחדת מעימותים.

      מה הסיכוי שזה יקרה ?

      אפסי . כי אף מנהיג לא רוצה להתעמת עם האנטישמים בעולם.

      מה באמת יוכלו לעשות מנהיגי העולם כנגד מדינה שמותקפת 13 שנה מכיוןן עזה וסוף סוף הגיבה כמו שמדינה ריבונית צריכה להגיב ?

2. אני בסה"כ אזרח קטן, פשוט וללא גישה למידע מודיעיני חסוי. uאני סבור שהאלוף הנ"ל טוען דברים שבלשון עדינה רחוקים מלהיות חכמים.

   א) “הרתעה תושג רק אם חמאס יבין שאנחנו מוכנים לסיים את השלטון שלו בעזה” – שטויות.
   לחמאס יש מתחרים, וכשהם יבינו שאוטוטו הם זוכים להיות המנהיגים הבאים במקום החמאס, ושישראל תעשה עבורם את העבודה השחורה, כל שעליהם יהיה לעשות הוא להתגרות בישראל במסוה של אנשי החמאס. ישראל תחסל/תגרש את אנשי החמאס, והמתחרים שלו יצחקו כל הדרך למנעמי השילטון.
   כרגע, מבחינת ישראל, החמאס הוא בריון וערס שכונתי. אבל הוא זה ששולט, ועל פיו ישק דבר. מדי פעם הערס הזה צריך תזכורת שהוא לא בעל הבית אלא רק ערס שכונתי, ואת זה עושים ע"י חיסול של מישהו לא כל כך חשוב ובדרג לא הכי בכיר. בצה"ל יודעים היטב מי מדרג הביניים בחמאס עלול להפריע לבכירים לשלוט ברצועת עזה, ויודעים כיצד לחסל אותו. אם ערסים נוספים יזהו שהבריון הזה חלש, הם יעשו הכל בכדי שבעל הבית יפיל אותו ויאפשר את המלכתם.
   רק שאז ישראל נתקלת בערס שצריך לאלף אותו, ואילוף כידוע גוזל זמן ומשאבים (והכי חשוב – דם יהודי).
   אם ישראל רוצה הרתעה – חיסול של בכיר אחד או שניים, בדרג בינוני, רצוי עם המשפחות שלהם. צעקות וגינויים חריפים בכל מקרה נקבל, אז זה לא משנה.

   ב) "איום נוסף הוא גירוש מהטריטוריה שלו, מעזה. עבור חמאס זה מהלך שיכול לחסל אותם". שוב שטויות. אז חלק מהם יישבעו אמונים לג'יהאד האיסלאמי, חלק לדאע"ש, וחלק לאירגון אחר כלשהו שיקום על חורבות החמאס. ואיך בדיוק האלוף יגרש את הנהגת החמאס? יש לו איזשהו שלט רחוק שיעשה את העבודה השחורה, או שהאלוף ישלח חיילי צה"ל להיהרג (בלחימה מוסרית בלבד, תחת ביקורת משפטית, כמובן) כדי שאיכשהו בכירי החמאס ייתפסו, או לכבוש את רצועת עזה? כמה דם יהודי (חיילים ואזרחים כדוגמת דניאל טרגרמן ז"ל) ייצטרך להישפך עד שהאלוף יבין (אם בכלל) שדבריו הזויים?

   ג) "זה מה שקרה לאש”ף אחרי שגורש מלבנון בשלום הגליל. הוא איבד בסיס טריטוריאלי וזו לדעתי אחת הסיבות המרכזיות שערפאת הלך לאוסלו”. גם שטויות.
   אש"ף עזב את לבנון, ובמקומו השתלט החיזבאללה על לבנון. אותו הזבל, רק צבע ומרקם אחרים.
   ולמה עראפת הלך לאוסלו? כי הבין שישראל נמצאת במצב בלתי אפשרי מבחינת קיומה, והיא תהיה מוכנה לשלם כל מה שתידרש. הוא צדק בניתוח שלו. ללא יריה אחת, הוא כבש את כל יהודה ושומרון ורצועת עזה, ועוד הכניס לשם את רוב המחבלים שגורשו מלבנון, עם הנשקים שלהם. והכל תחת חסות ישראלית.

   ד) "חייבת להיות הרגשת ‘שותפות באחריות’ בין ההנהגה המדינית לזו הצבאית". בתור לוחם לשעבר בסיירת מטכ"ל, אני בטוח שהאלוף יודע להילחם היטב. על כן, מוזמן כבוד האלוף להתגייס לצה"ל ולהילחם בעצמו מול החמאס בצועת עזה, כך שהוא יסכן רק את חייו שלו ולא את חיי חיילים יהודים פשוטים, שהם אלו שסופגים את תוצאות חכמתם הבלתי נלאית של מפקדי צה"ל.

   ה) "אבל כל עוד הרקטות הם באזור העוטף חמאס לא נתפס כאיום קיומי והציבור לא יעניק לממשלה ולצבא את ההרגשה שמדובר במלחמה על הבית”. חריוני פרים.
   כל עוד הרקטות נופלות בעוטף עזה, הציבור הנהנתן שמתרכז בתל אביב יכול להמשיך את אורח חייו (כולל מצעדי גאוה). את ההומואים (למעשה רובם, כי יש כמה כאלו שאני מכבד את תרומתם ומסירות הנפש שלהם להגנה על המדינה ותושביה) הרקטות מעניינות רק כאשר אורח חייהם ההדוניסטי נפגע, ואז עולה דרישתם מהממשלה לספק לחמאס את כל דרישותיו (אז מה אם יהיה צורך לפנות את ישובי עוטף עזה. זה מחיר השלום, והשלום מאפשר להם אורח חיים הדוניסטי ולכן הוא חשוב יותר ממדינת ישראל).
   גישה כמו טענה הנ"ל של האלוף, זוהי בדיוק אותה הגישה שיצרה את ההתנתקות, וכולנו רואים עד היום עד כמה שיקרו לנו אלו שצידדו בהתנתקות.

   ו) “אני לא חושב שאנחנו חייבים להישאר בעזה אחרי שנכבוש אותה ונמוטט את חמאס. אנחנו גם לא צריכים לקבוע מי ישלוט שם, לא רעיון טוב שנמליך מלכים”. אז ננהג כמו שנהגנו במבצע ליטני? זבנג ונחזור? ומה בדיוק נשיג? כאוס? כנופיה אחרת שתשלוט ברצועה, ותעשה בדיוק כמעשה החמאס? ועל זה אנחנו צריכים לשלם בדם?

   ז) “אם נמוטט את חמאס אז השלטון הבא בעזה, לא משנה מי זה יהיה, יידע היטב שישראל אולי סובלנית ומהססת אבל בסופו של דבר היא תפיל את מי שירגיז אותה מספיק”. במדינות רבות בעולם יש עונש מוות. זה עדיין לא מרתיע עבריינים מלבצע עבירות אלימות. זה רק גורם לחלקם להיות מתוחכמים יותר ולהשיג עו"ד טובים יותר. כמה גזרי דין מוות מבוצעים בשנה בארה"ב, וכמה נגזרים בכל שנה? תבדקו ותיראו שלעונש הזה אין כמעט השפעה. פשעים אלימים (שהם היחידים שבגינם מושת עונש מוות) ממשיכים להתבצע, פושעים אלימים ממשיכים להיתפס, וחלק מהם מורשעים ונגזר עליהם עונש מוות. וכל זה חוזר על עצמו מדי יום ביומו. זה רק מראה שהאלוף לא מעמיק במחשבתו.

   ח) “להבנת חמאס אנחנו נמצמץ ראשונים. הוא מסתכל על הציבור הישראלי, ורואה שאנחנו רק רוצים שקט. כמעט בכל מחיר. “המבחן יהיה כשיגיע צד שלישי, כנראה מצרים, שתנסה לייצר הסדרה להפסקת אש. לישראל יהיה פיתוי גדול כי אנחנו נורא אוהבים שקט, ובצדק".
   בסעיף ה' הסברתי למה טענתו הקודמת שטותית, והנה האלוף טוען זאת בעצמו. אולי שיחליט כבר?

   ט) לי נראה גורם, שנסתר מעיני רוב הציבור, אשר בעטיו ישראל שותקת על הטרור מרצועת עזה. לפני כמה ימים התבשרנו שישראל תימכור למצרים גז בשווי של כ-15 מליארד דולר למשך כ-10 שנים. שום פוליטיקאי לא יפספס הזדמנות כלכלית שכזו, גם לא על חשבון חיי פשוטי העם. ציני? מגעיל? נראה הזוי? ככה בנוי ועובד העולם.

   י) אינני יודע אם האלוף דיין טען את מה שטען כי כך הוא חושב (ה' ירחם עלינו), או שאחד בלב ואחד בפה (ה' ירחם עלינו). אינני יודע גם מה הן המניעים שגרמו לאלוף דיין להתראיין לאתר מידה ולשתף את הקוראים בחכמתו, ומה הוא ניסה להשיג בזה. אבל ברור לי שדבריו מטעים את ציבור הקוראים.

   הגב

   1. תגובה עניינית.
      צריך לזכור שהנזק מהעפיפונים לא גדול ועצום. עד החורף זה יסתיים. ואולי מערכת הביטחון תמצא כיפת ברזל או כיפה אדומה נגד עפיפונים.
      לצערנו, כנראה שלא יהיה פתרון בקרוב לחטופים.

   2. להבנתי לא דיין מטעה את הקוראים אלא המגיב. לומר, על דברי דיין, שטויות, ולתרום במקום דבריו את התובנה העילאית הבאה: לחמאס יש מתחרים וכו' (ולצטט את כל המשך העוועים חסר התבונה הינו מעל כח הסבל שלי) מלמדת על הרמה הכללית של כל התגובה. סך הכל של התגובה אינה תבוסתנות מצויה ולא חדשה.

   3. אז היום הביביסט קורא לעצמו מרקוס?
      ומעבר להשתלחות (בלפחות שני מגיבים שהביעו, לגיטימית, את דעתם על מאמר זה) ללא תרומה, האם יש לך משהו (מידע או תובנה) שיכול לפקוח את עיני הקוראים?
      האם אתה מסכים בעיניים עצומות לכל דבר מדברי האלוף? או שיש לך השגות (שאתה יותר ממוזמן לחלוק אותן עם הקוראים) על דבריו?

   4. למגיב בשעה 12:56, כשאני רואה איך השמאל משקיע במהנדסי דעת קהל "רק לא ביבי" בכל כתבה וטוקבק (גם כשהם מתחזים לאנשי ימין), ועיקר משנתם היא השתלחות במגיבים שתומכים בהתנהלות של ראש הממשלה ולא טיעונים רציניים המוסיפים תוכן על המאמר או על התגובות האחרות – אני עוד יותר משתכנע שאין לנתניהו תחליף בהנהגת המדינה ושאוהבי ישראל צריכים לשמוח שיש לה מנהיג שהשמאל טורח כל כך להשתלח בתומכיו.

   5. בוא נניח שיש פה איזשהו מגיב שמאלני המתחזה לימיני. נניח. הרי אין לך שום הוכחה, ובכל זאת אתה טוען. האם מותר להעלות הנחות/טענות/השערות/סברות, או שכל דבר שעלול להסיט את ציבור הבוחרים מבחירה בשמש העמים, המנהיג העליון, כליל השלמות וכו', מהוה מבחינתך השתלחות (ממי למדת מילה חדשה?) בו ובתומכיו?
      ונניח שאותו "שמאלני" מעלה הנחה/טענה/השערה/סברה, מה דעתך להציג תשובה משלך באופן שיכיח אחרת, מבלי להגיב אך ורק באמצעות הטענה הבלתי נדלית שה"שמאלני" הינו מתחזה?
      מה דעתך? או שאין לך דעה משלך חוץ מ"הצביעו ביבי או שאתם שמאלנים המקבלים משכורת מהקרן לישראל חדשה"?

      יש לי הרגשה שאתה עצמך נציג של הקרן לישראל חדשה, והרגשה זו נובעת מעובדה פשוטה שאתה מציג בכל מאמר – אתה משתלח במגיבים, טוען שהם שמאלנים בתחפושת, טוען שנתניהו הוא המנהיג הראוי ואין לו תחליף, אבל בפועל אתה לא מספק שום הוכחות שיפריכו את טענות המגיבים השונים המתנגדים לנתניהו ולפעולותיו. גם זו שיטה של השמאל.

   6. למגיב השעה 18:32.
      הבה ננתח ניתוח לוגי-לינגוויסטי את קובלנתך הנפתחת במילים: "בוא נניח שיש פה איזשהו מגיב שמאלני המתחזה לימיני. נניח. הרי אין לך שום הוכחה, ובכל זאת אתה טוען".
      כלומר, אם אנחנו מניחים שיש פה "איזשהו מגיב שמאלני המתחזה לימני", הלוגיקה מחייבת להמשיך בקו הזה ולבדוק את הנגזרות הלוגיות של ההנחה הזאת ורק אז – לאשש או להפריך אותה. אבל אתה מיד וקופץ להפרכה מזורזת ומלאכותית של ההנחה הזאת, בטענה שאין לי שום הוכחה להנחה המקדמית שלי. אז לשם מה להתחזות למי שמוכן לבדוק את ההנחה הזאת ללא מורא וללא משוא פנים? תתחיל ישר בטענה: "אין לך שום הוכחה שיש פה איזשהו מגיב שמאלני המתחזה לימני".
      מצד שני, לך יש הוכחה "ניצחת" שאני הוא "נציג הקרן החדשה באתרנו", ומהי ההוכחה? העובדה ש"בכל מאמר" אני "משתלח במגיבים, טוען שהם שמאלנים בתחפושת, טוען שנתניהו הוא המנהיג הראוי ואין לו תחליף", אבל בפועל "לא מספק שום הוכחות שיפריכו את טענות המגיבים השונים המתנגדים לנתניהו ולפעולותיו". זאת הוכחה? קודם תוכיח שאני המגיב היחיד באתר הזה ש"בכל מאמר" מזהה את השמאלנים בתחפושת וטוען שנתניהו הוא המנהיג הראוי ואין לו תחליף. על סמך מה אתה מייחס לי את כל התגובות האלה כולן? האם אחרי פרשת אבישי רביב וההתחזות שלו לאיש ימין "קיצוני" בשירות השמאל יש רק אדם אחד בעולם (כלומר, אנוכי) שמבין כי השתלחות פראית בליכוד ובמנהיגו מצד ימין (במקום ביקורת עניינית והגונה) היא שיטת לוחמה פסיכולוגית של השמאל? כנראה שמספר האנשים שמבינים את הטריק הזה הוא לפחות כמספר העפיפונים שנשלחו למרחבי ישראל בחודש האחרון.
      לפיכך, אני ממתין עכשיו להוכחה שלך שאני הוא אותו מגיב יחיד באתר הזה ש"משתלח במגיבים, טוען שהם שמאלנים בתחפושת, טוען שנתניהו הוא המנהיג הראוי ואין לו תחליף". עוד אני ממתין – להסבר מלומד מדוע ביקורת נגד נתניהו זוכה אצלך לכינוי "העלאת הנחות/טענות/השערות/סברות" בעוד שביקורת הפוכה מקבלת את הכינוי "השתלחות".
      ועכשיו ללב הכשל הלוגי שלך המטויח בפירואטיקה לינגוויסטית מיוזעת: "ונניח שאותו 'שמאלני' מעלה הנחה/טענה/השערה/סברה, מה דעתך להציג תשובה משלך באופן שיוכיח אחרת, מבלי להגיב אך ורק באמצעות הטענה הבלתי נדלית שה'שמאלני' הינו מתחזה?" ובכן, מדי פעם אני בהחלט מציג באתר הזה תשובות ותגובות להנחות / טענות / השערות / סברות של מגיבים, אבל כיוון שכבר קבעת את האקסיומה הפרלימינארית שאני הוא אותו אחד ויחיד אשר מונה על ידי "הקרן החדשה" לאכוף באתר הזה את האיסור על פרסום דבר "שעלול להסיט את ציבור הבוחרים מבחירה בשמש העמים, המנהיג העליון, כליל השלמות", איזו לוגיקה תעזור לנו כאן להתיר את הקשר הגורדי הזה?

   7. וואו, השימוש שאתה עושה במלים גבוהות ("ניתוח לוגי-לינגוויסטי", "פירואטיקה לינגוויסטית", "האקסיומה הפרלימינארית") מרשים מאד.
      תגיד בבקשה, נכון שיש לך תואר ראשון, ואולי אפילו שני, בפילוסופיה או בלשנות, או אולי אפילו לימודי מגדר? כלומר משכיל בתחום שלא מועיל לעולם ולא רלוונטי לאף אחד חוץ מלמרצה שלך (שקיבל על כך הרבה כסף)?
      ועדיין לא תרמת שום דבר, חוץ משימוש במלים גבוהות, להפרכת טענותי ולהוכחת צדקת דרכו ופעולתיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.

3. בצוק איתן נהרגו 68 חיילים ועוד למעלה מ2000 פצועים חיילים ואזרחים.
   אם מתכוונים לחזור על אותו התסריט – לא תודה.
   חיילינו אינם בשר תותחים של הציניקנים הנאורים שיקריבו את בנינו על מזבח החידלון של המטכ"ל והממשלה.

   אין אין מינימום כוונה למוטט את החמאס,
   לכבוש את כל רצועת עזה,
   לטהר לחלוטין את כל קיני ותשתיות הטרור –
   אין שום סיבה לעשות זאת!

   בטח לא להעביר את השליטה בעזה לאבו מאזן.
   החיילים שלנו צריכים למות בשביל שלאבו מאזן תיסלל הדרך לשליטה ברצועה???

   הגיע הזמן לקחת אחריות!
   את המצב בעזה אנחנו יצרנו במו ידינו בגלל רפיסותינו באוסלו ובגירוש מגוש קטיף.
   את המצב בעזה עלינו לתקן מהשורש. זה בר השגה.

   לכבוש את הרצועה,
   לפתוח לאוכלוסיה העזתית מסדרון בטוח שבו יוכלו להימלט דרומה למעבר רפיח ומשם לעזוב את הרצועה.
   רבים מהם כמהים לברוח מבית הכלא הזה שנקרא עזה לאירופה.
   לאחר מכן למוטט החמאס,
   לנקות את הטרור,
   לעודד הגירת אלה שיישארו בכל מקרה, בעיקר אלה יהיו מבוגרים שלא נשאר להם עוד הרבה זמן לחיות.
   להחיל ריבונות ישראלית מלאה על כל רצועת עזה,
   להקים התיישבות יהודית ולהפוך את עזה לעיר יהודית ישראלית פורחת ןמשגשגת.
   כל זה תהליך שיכול להתפרס על 15 שנים.

   זה בר השגה! אם יש חזון ברור.

   הגב

   1. אמנם לראש הממשלה יהיה כאב ראש מהאירופאים (הם הרי יודעים היטב לאן העזתים יהגרו ברגע שיוכלו), אבל בעוד 15 שנים לא יהיו אירופאים, אלא רק מוסלמים, אז ממילא זה לא משנה.

   2. https://www.academia.edu/36775903/%D7%AA%D7%A0%D7%95_%D7%9C%D7%94%D7%9D_%D7%9C%D7%A6%D7%90%D7%AA_

      במאמר "תנו להם לצאת!" אשר פורסם ב-4 ליוני 2018 הוצג ניתוח המצב הקיים בחבל עזה ואת הפתרון האפשרי לבעייה אשר נוצרה בה. חוסר מחשבה אסטרטגית וחוסר הבנה של המניעים האידאולוגיים ונחישותם של האייבים וניסיון לפרש את צעדייהם מתוך השקפת העולם הישראלית המערבית ויחס מזלזל הגובל בגזענות בעמדתם של האוייבים מביא לאותן הפעולות הישראליות החוזרות ונשנות אשר נכשלות פעם אחר פעם. למעשה, הניסיונות הללו מזכירים את דבריו של אלברט איינשטיין כי רק מטורף שעושה אותו דבר שוב ושוב יכול לצפות לתוצאות שונות.

4. הבעיה אינה האבדות לציבור הישראלי אלא שההנהגה הישראלית חוששת לקחת על עצמה פגיעה מאסיבית ובילתי נמנעת באזרחים עזתיים לא מעורבים.
   כרגע שכיפת הברזל משמשת להגנה על העזתים ולא על אזרחי ישראל – ישנן נקודות ירי טילים מסוימות שצה"ל לא מטפל בהם מחשש שיפגעו אזרחים עזתיים – בגלל שהוא סומך על כיפת הברזל שתגן על העורף.

   מקומם של חלק גדול ממנהיגי החמס ידוע – בונקרים, מרכזי פיקוד ושליטה, ומנהרות מתחת למבנים אזרחיים (למשל בית חולים שיפא בעזה).

   הפתרון הצבאי הקל ביותר מבחינת ישראל הוא לפצפץ בונקרים אלו על יושביהם באמצעות פצצות מפצחות בונקרים שבידיה, אולם, זה יהיה כרוך בהרג של משפחות אנשי החמס, וכנראה גם לא מעורבים אחרים (מקרב החולים והצוות בבית החולים שיפא למשל). סדר גודל של כמה מאות בילתי מעורבים תמורת כמה עשרות מנהיגים.

   מבחינת דיני המילחמה, אין שום בעיה בהרג בילתי מעורבים ליד מטרה צבאית, אולם מנהיגי ישראל מפחדים מ"רעש בינלאומי" מתוצרת אירגוני השמאל הבנלאומי, ולכן מתכננים פעולות צבאיות מטופשות כמו הכנסת חיילי צהל ללוחמת מנהרות. (במקום להכניס לשם גז רעיל).

   גם לאחר הפצצת הבונקרים (שתפרק את שלטון החמאס) יהיה צורך ללקט ולחסל את כל המנהיגים והלוחמים המסתתרים בקרב אזרחים. גם זה יהיה כרוך בפגיעה באזרחים לא מעורבים.

   כשעוזי דיין מדבר על מעצר 2000 לוחמי חמאס במקום לדבר על חיסולם (באמתלא של חיפוש אחר הגופות והנעדרים), מראש נטמנים זרעי הכישלון הצבאי (לא הפוליטי). צריך לעשות מה שישראל עשתה עם הכוחות היחידות הפלסטיניות בצבא מצריים בזמן מבצע סיני ובזמן מלחמת ששת הימים – חיסלו אותם כמעט בלי אופציה לכניעה ושבי, באמתלא שהסירו את מדי הצבא המצרי והסתתרו באוכלוסיה (בניגוד לחיילים המצריים שקיבלו אופציה להכנע). אין בכך שום בעיה מבחינת הדין הבנלאומי כי כניעה ושבי מתאפשרים רק לחייל לובש מדים של צבא מוכר שחתם על אמנת ג'נווה.

   מספר האבדות בנפש לא אמור להיות יותר מכמה עשרות (לכל היותר) אם לא יסכנו את חיילי צה"ל עבור אזרחים עזתיים. לפי הערכה של אנשי שב"כ לשעבר, לאחר הכיבוש הצבאי, יקח עוד כשנה לטהר כליל את הרצועה מכל אנשי החמס שיסתתרו באוכלוסיה האזרחית.

   אם ידאגו לאזרחים העזתיים על חשבון חיילי צה"ל, המערכה תמשך זמן רב, עם אבדות רבות לצה"ל ולאזרחי המדינה מטילים שיעופו כל אותו הזמן.

   למי שמוטרד מאובדן חיי חיילים, הבחינה היא כזאת:
   שבוע ללוחמת בזק (לפי הערכתי) בו ימותו כ30 חיילים ו 10 אזרחים ישראליים, וכמעט שקט למשך מספר שנים, או
   שלושה שבועות ללוחמה איטית המערבת את העורף (בה ימותו כ50 חיילים ו 20 אזרחים ישראלים)
   ואחרי שנתיים סיבוב צבאי נוסף, כאשר בין הסיבובים נפגעים חיילים ואזרחים מפעולות צבאיות מעבר לגבול.

   הגב

5. לא ברור מדוע לא מתחילים לחסל את ראשי החמאס, כל יום חיסול אחד. תוך שבוע ושבעה מחוסלים הם יתחננו להודנא.

   הגב

6. אנחנו לא נלחמים מול חאמס. אנחנו נלחמים מול תושבי עזה הערבים שמיוצגים ע"י חמאס. צריך למוטט את תושבי עזה. כמו שהחמאס לא נלחם בממשלת ישראל, אלא בעם ישראל.

   הגב

7. בקיצור יש למנות מנהיג שיודע לקבל החלטות נכונות ואז אפשר לצותת את החמאס ובמקביל לחסל את הרשעות הפלסטינאצית.
   כי ביבי לא מסוגל.

   הגב

   1. הבננו! שוב חזרה על המנטרה ועל הינדוס דעת הקהל. נתניהו אשם. אם יש מי שמסוגל זה רק נתניהו

8. אסירים
   – אין ביקורי אסירים לפעילי טרור.
   – קרובי משפחה של פעילי חמאס לא יורשו להיכנס לארץ.
   – אין לימודים.
   – אין טלויזיה.
   – ארוחות רק בחדר אוכל.
   – הגבלה על צריכת מים, מים זמינים רק בשעות מוסדרות.
   – שביתת רעב? בהצלחה.

   תקשורת זרה
   – סוכנויות עיתונות יורשו לשלוח רק שני נציגים.
   – עיתונאי שנתפס בשקר או בסיקור מוטה יגורש מישראל לצמיתות.
   – לא תהיה הגנה של המשטרה על עיתונאים זרים אם יותקפו על ידי אזרחים.
   – לא תותר כניסת זרים לרצועה.
   – לא תותר כניסת זרים מהרצועה לישראל. בישלתם? בתאבון.

   אוכלוסיה מקומית
   – תופסק אספקת החשמל לעזה.
   – מעברי הגבול יסגרו לאלתר.
   – לא תותר כניסת סחורות לרצועה.
   – לא תותר כניסה לקבלת טיפול רפואי בישראל.
   – מצור ימי מוחלט יוטל על עזה. כל גיגית תוטבע.
   – השמדת כל כלי שיט בעודו קשור לרציף, ואז זה מייתר את הסעיף הקודם.

   צבא
   – שכונת הוילות א-רימאל תופצץ ותהפך למגרש חניה או אצטדיון כדורגל.
   – שיבוש מוחלט של כל התקשורת ברצועה. רדיו, טלויזיה, סלולר, אינטרנט, כבלים פירטיים.
   – בי"ח שיפא יופצץ בפצצות חודרות בונקר.
   – ארטילריה מדויקת לכיוון משגרים שירו רקטות, לא מעניין איפה מוקמו. בית ספר, גן, בית, מרפאה, מתקן של אונרא – להתראות.
   – חיסול של מפריחי עפיפונים.
   – צלפים ללא הוראות פתיחה באש.
   – אין נוהל שכן, אין כרוזים, אין הקש בגג, אין כריזה, אין הודעות טלפוניות (טוב זה ברור, אין רשת סלולרית).
   – חיסולים ממוקדים 24/7 של כל חמאסניק, בין אם דרג צבאי או מדיני, כולל כל אפודי המגן הנלווים למושא החיסול.
   – פיזור פצצות קטנות מאחורי הגדר בצד העזתי.
   – הרס של כל מתקן צבאי של חמאס שיודעים עליו – מנהרה, בסיס, מוצב, עמדה.
   – הרס של כל מבנה ממשלתי של החמאס.
   – השמדת כל אזורי התעשיה הגדולים והבינוניים ברצועה.
   – הרס של כל מתקן אסטרטגי ברצועה – תחנת כח, מתקן מים, אנטנות, גשרים, רציפי נמל, מצבורי דלק.
   – השמדת כל מסגד ברצועה.
   – השמדה של כל מחסני הנשק הידועים ברצועה, לא משנה היכן הם ממוקמים.
   – שריפה של כל השדות החקלאיים הבינוניים והגדולים ברצועה.
   – אין דבר כזה הפסקת אש, אם תוכרז כזאת ע"י חמאס, להפר אותה באגרסיביות.
   – החרבת הבתים של משפחות פעילי חמאס.

   מדיניות חוץ
   – שגריר שיגנה יועבר בנימוס עם משפחתו לבית ממוגן באזור העוטף.
   – למשפחה של השגריר ינתן אש"ל לקנות במרכולית וגם כניסה לבריכה.
   – המשפחה תתודרך על מיקום מיגוניות ושעות הפתיחה של הפאב וחדר האוכל.
   – נציג של הישוב יהיה זמין למשפחת השגריר עד 17:00 לשאלות ועזרה.
   – במהלך הקרבות תאסר היציאה מהארץ לסגלים דיפלומטיים ומשפחותיהם.

   שמאל קיצוני
   – איסור גורף על מתן תרומות לארגון הקרן החדשה וכל גרורותיה.
   – איסור מתן רישיון להפגנות שמאל קיצוני אלא אם יערכו בעוטף ברדיוס של עד 2 ק"מ מהגדר.
   – לא קשור, אבל אם אפשר להשתיק את הדס שטייף זה תענוג.

   מילואימניקים
   – כל חייל מילואים שכף רגלו דרכה ברצועה יזכה לפטור ממס הכנסה ל 6 חודשים

   ממשלה
   – אסור להאמין לשום מילה שיוצאת לחמאס מהפה.
   – לא להקשיב למומחים צבאיים ולכל מיני לשעברים.
   – לפסול את בל"ד.

   הגב

   1. לדעתי צריך לכבוש חלק מהרצועה, להפריד את התושבים שם, להקל עליהם ולשקמם, כמובן אחרי שמנקים את האזור ככל האפשר ממחבלים ומעושי צרות,
      האוכלוסייה באזור זה תקבל הקלות בעבודה בישראל וביצוא לישראל, היא תקבל חשמל ומים סדירים – כמובן בתשלום לאחר תקופה קצרה יש למנות לה הנהגה מתונה,
      הפערים בין האוכלוסייה הנשלטת ע"י החמס ובין זו הנשלטת על ידינו יהיו כבירים וכך חלק מהעזתים ירצו לעבור לצד שנשלט על ידינו ואנחנו נאפשר רק למתונים / מבוגרים מעל גיל 40 וכדו' כך לאט לאט ינוכל להגדיל את השטח ואת התושבים, האיזור שנכבוש תחילה יהווה רצועת ביטחון וחיץ ביננו לבינם

   2. רוב סעיפי ההצעה שלך – מצוינים.
      עם זאת, לדעתי, יש כמה סעיפים שאולי כדאי לשנותם, או לפחות לשנות את עוצמתם.

      אסירים:
      – כל עוד האסירים חיים (ומתקשרים עם משפחותיהם, באדיבות השב"ס והשב"כ), יש להם השפעה, ולכן הם מצד אחד שולטים בערסים הקטנים מהם, ומצד שני חושפים באזני השב"כ את כל מה שצריך לדעת. לכן כדאי שיהיו ביקורי אסירים, אולם מצומצמים (הגדלת הפרשי הזמנים, וצימצום מספר המבקרים וזהותם).
      – טלויזיה דוקא הייתי נותן לאסירים, אולם רק עם ערוצים שאהודים על מאהביהם האירופאים (בעיקר תרבות אירופאית ומוזיקה קלאסית). אני די בטוח שהאירופאים לא יתנגדו להטבה שכזו.
      – ארוחות הייתי מספק להם לפעמים בחדר האוכל בלבד, בקבוצות מצומצמות ומופרדות, ולפעמים רק בתאים שלהם. הכל לפי בחירה אקראית (או מכוונת, לצרכי השב"כ).

      תקשורת זרה:
      למה אתה מתעקש על שני נציגים לכל סוכנות זרה? לדעתי מספיק אחד בלבד, ללא צוות צילום/הקלטה וכו'.
      עיתנאי שייתפס בשקר או בהסתה, או בכלל במשהו שיכול לגרום לנזק אפילו מזערי למדינת ישראל, יסולק בתוך שעה ממדינת ישראל, והסוכנות שעבורה הוא עובד תיסגר ונכסיה יחולטו ע"י מדינת ישראל. היה ותעבור שניה לאחר השעה שבה נמסרה ההודעה על הסילוק – העיתנאי ייחשב למרגל ודינו מוות מיידי ביריה. קיצוני? כן. אבל זה מה יש. לעיתונאי שחושש מזה – אל תבוא לכאן.
      – הייתי דואג לפרסם את פרטיהם (כולל בני משפחותיהם ומגוריהם) של העיתונאים הזרים שמשדרים מישראל, כך שאם יתחשק לאזרח להבהיר לעיתונאי את דעתו, הוא לא יצטרך להתאמץ מדי. שוב, לעיתונאי שחושש מזה – אל תבוא לכאן.
      אין לי שום חשק לארח בביתי אדם שכל פעולתו היא להשחיר את פני ולהעליב את ביתי.

      אוכלוסיה מקומית:
      – הייתי מספק חשמל, במשורה, ותמורת תשלום במזומן בלבד.
      – הייתי מכניס סחורות לרצועה. כמובן שכל מכולה צריכה להיבדק באופן יסודי, לאחר שמכולות רבות נתפסו עם אמל"ח מוסתר בציוד הומניטארי. ייקח זמן רב מדי? לא בעיה שלי. עלות גבוהה מדי? לא תשלמו במזומן, לא תקבלו. לא מקובל עלי שיש אזור סחר פטור ממס בין ישראל ובין רצועת עזה.
      – הייתי מאפשר כניסת ספינות בינוניות לנמל עזה, לאחר בדיקה יסודית שהן ריקות, ומאפשר להן לצאת עמוסות בעזתים כשהן שטות לאירופה. מכיון שהאירופאים אוהבים את תושבי רצועת עזה, אני בטוח שהאירופאים יקבלו את פניהם בשמחה.

      צבא:
      לגבי מתקן של אונרא – לדעתי אתה טועה ומטעה. לא "להתראות". בשום אופן לא רוצה להתראות איתם. אונרא? לכו לעזאזל ותגידו תודה שאתם לא מחוסלים.
      – צלפים עם הוראות פתיחה באש מדויקות ונוקשות. ירי של כדור בודד על מנת להרוג. כל כדור נוסף = שבת + מת"ש.

      מדיניות חוץ:
      לא הייתי מציע לפעול כעצתך, אלא נוהג אחרת.
      ראש הממשלה צריך להודיע לשגריר המגנה שזמנו עבר, ומעתה, אם מנהיג מדינתו רוצה לשוחח עם ראש ממשלת ישראל, הוא מוזמן לבקר בישראל, רק בעת ארועי הטרור מעזה, ולהיפגש עם ראש ממשלת ישראל באחד מישובי עוטף עזה, ללא מיגונית. כמובן שהפגישה תתאפשר רק כשמנהיג המדינה הזרה יופיע אליה עם כל בני משפחתו המורחבת. לא טוב לו? מצוין. תשובתו תפורסם השכם והערב, ותהיה ההסבר המועיל ביותר לזילזול של מדינת ישראל כלפי המגנים אותה.
      בצוק איתן היו יומיים שאף מטוס אזרחי לא היה יכול לנחות בנתב"ג עקב החלטה של מינהל התעופה האמריקאי, כולל מטוסים של מדינות אחרות. זה היה חרם מוצהר של המימשל האמריקאי על ישראל. אבל מטוסו של שר החוץ האמריקאי נחת ללא בעיה. לדעתי זו היתה טעות קשה של ראש הממשלה. הוא היה צריך להודיע למשרד החוץ האמריקאי שאם שר החוץ ינסה לנחות בנתב"ג בעת שנחיתת מטוסים אזרחיים נאסרה ע"י מינהל התעופה האמריקאי, ראש הממשלה בעצמו ידאג להפגיז את מסלול הנחיתה של מטוסו של שר החוץ, במהלך הנחיתה. אם המטוס יתרסק – לא בעיה של ישראל. הרי מינהל התעופה האמריקאי אסר על נחיתת מטוסים אזרחיים בנתב"ג.

      שמאל קיצוני (יש דבר כזה? הרי מפלגת המחנה הלא ציוני, שמחשיבה את עצמה לשמאל מרכז, שוללת את מגילת העצמאות, ההמנון הלאומי, והזיות נוספות אחרות):
      – הכרזה על הקרן לישראל חדשה כאירגון עוין הפוגע במדינת ישראל.
      – מתן רשיון לכל הפגנה של השמאל הקיצוני, ובלבד שההפגנה תהיה מעבר לגדר המפרידה בין ישראל ובין רצועת עזה. רוצים להפגין? בכיף. בתוך רצועת עזה.
      – הדס שטייף? מי זו? אני לא יודע, כנראה בגלל שאני לא צופה בטלויזיה.

      מילואימניקים (וגם סדיר):
      – כל חייל מילואים שכף רגלו תדרוך ברצועה, יזכה לא רק לפטור ממס הכנסה אלא גם לשנת לימודים אקדמיים ללא עלות, באוניברסיטת אריאל בלבד (אין לי עניין לממן את אוניברסיטת שייח מוניס, או אל-קודס, או האוניברסיטה הערבית בחיפה, או האוניברסיטה הבדווית בנגב).
      חייל סדיר שכף רגלו תדרוך ברצועת עזה, יזכה למימון מלא של לימודים אקדמיים (תואר ראשון ותואר שני), רק באוניברסיטת אריאל.
      תוקף ההטבה – 10 שנים לאחר ששרותו הצבאי יסתיים. אם , ח"ו, החייל ייפגע עקב השרות ברצועת עזה, ולא יוכל לממש את ההטבה, ההטבה תישמר עבורו כל ימי חייו.
      במידה ולא יהיה מקום באוניברסיטה (ריבוי מבורך של סטודנטים להשכלה גבוהה), החייל יזכה לתפוס את מקומו של בן דודם של מחבלי רצועת עזה.

      ממשלה:
      – את בל"ד לא הייתי פוסל. בל"ד עושים הרבה רעש, שבזכותו מצליחים להעביר את הדברים שדורשים פעולות שקטות.

9. מדינת ישראל לפני 23 שנה הפכה את עצמה לחולה במחלה קשה מאוד, מחלה מסרטנת – שמה אוסלו.

   אוסלו הוא סרטן בתודעה וכל הנהגת המדינה חולי סרטן אוסלו. חייב לומר זאת גם אם בחריפוּת ובבוֹטוּת!

   ההנהגה המדינית, הצבאית, המשפטית, התקשורתית, התרבותית…כולם חולי אוסלו.

   אממה, שהם אפילו לא מודעים לכך שהם חולים.
   ישנם כאלה שאפילו עושים כסף, כבוד, כיבודים ותארים נחשקים מ'סרטן אוסלו'.

   הפיתרון יהיה כאשר תצמח כאן מנהיגוּת בריאה.

   ושוב, ככל שהאירועים ממשיכים עם ישראל מבין שיש כאן ריקבון ממאיר ודווקא המנהיגות שצומחת בימים אלה ב'מפלגת זהוּת' היא האופציה שהופכת להיות הכי הגיונית, הכי שפויה ובעיקר – כי היא פועלת מתוך צדק!

   לא יודע מה איתכם, בתור אחד שהיה חבר פעם ב'צעירי הליכוּד' אני בימים אלה יותר ויותר נוטה לתמוך בזהוּת.
   ובתאכל'ס אין לי באמת שוּם דבר להפסיד.

   הגב

   1. מפלגות "ימין" קיקיוניות – תרגיל של השמאל לפיצול מחנה הימין.

      http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=1846543&forum_id=771

   2. סוף מעשה במחשבה תחילה – ראה מבצע שלום הגליל , מאות הרוגים ים בכסף שנשפך על רצועת הביטחון ובסוף ברחנו עם זנב בין הרגליים ובמקום עראפת קיבלנו את חאסן נסראללה ….

      כח זה אמצעי לא פיתרון … (ראה מלחמת ויאטנם)

10. לא ברור למה כולם מתתממים.
    לא צריך להיות עוזי דיין, מי שהתעמת אי פעם עם בני אדם מולו מכיר היטב את הדינמיקה האנושית הבסיסית הזו.
    אלא שצה"ל ולדעתי גם הדרג המדיני לא מטפל בצד הערבי אלא עובד עלינו, להכשיר את דעת הקהל לכל הסדר ערבי שהם חפצים כבר להביא, איך עושים זאת? מאפשרים לערבים למרר את חיינו (בלי לטפל בזה יותר מדי רק בכאילו) עד שימאס לנו ונהיה בשלים לכל הסכם שביבי יביא והצבא מת כבר שיחתמו.

    אין הסבר אחר להתנהלות המופקרת של הדרג הצבאי והמדיני גם יחד.

    הגב

11. עזה בבעיה כי היא נשלטת ע"י אירגון טרור – שלטון אירגון הטרור יציב כי האוכלוסיה תומכת טרור.

    אוכלוסיית עזה חברה באירגון טרור ומאמינה שיארגון הטרור יוביל אותה להישגים – תקציבי סיוע מדיקטטורות תומכות טרור ומאמינה שתצליח בעזרת טרור לקבל פרוטקשן בזכות ישראלים פייסנים/פחדנים.

    ארגון טרור לא יכול לנהל כלכלה וחברה.
    התנהלות טרוריסטית מדרדרת הן את הפושעים והן הנסחטים.
    חברי אירגון טרור ואזרחי מדינות טרור לא נהנים מחסינות אמנת ז'נבה.

    צריך לפתוח את חופי הים של עזה ליציאה בלבד ולספק להם סירות.
    העזתים יוכלו לשוט להם ברחבי הים התיכון ללוב ללבנון לסוריה ולאלג'יר…
    אם אירופה רוצה שהם לא יגיעו אליה שתטיל בעצמה סגר ימי על עזה.
    העולם מוזמן להחזיר אותם לעזה (לשלטון החמאס) דרך מצרים… או לחלופין ישראל מוכנה לשלם למי שיסכים לקלוט אותם.

    מספיק ש40,000 צעירים עזתים יעזבו מדי שנה והילדים שלהם כבר יוולדו בחו"ל ותוך דור עזה ננטשת.

    הגב

    1. כמו תמיד, התגובות שלך הן משב רוח מרענן ביום קיץ מהביל. אנא, הישאר איתנו באוגוסט…

12. שלא תעזו להיכנס לעזה כעל עוד חיי האזרחים העזתים חשובים מחיי החיילים שלנו!! אי אפשר לנצח בלי לפגוע באוייבים. חבל לסכן חיילים כדי לשחק בנדמה לי ואז להיכנע לחמאס.

    ואיזה רעיון גאוני להקריב חיילים למען אבן מאזן או הגיהאד האיסלאמי או דעאש שיקחו השלטון במקום חמאס. .

    אני בעד כניסה לעזה בתנאי שהיועצים המשפטיים שולחים את הבנים שלהם בראש.

    ואז נראה אם עדיין חיי העזתים קודמים

    הגב

    1. תגובה מעולה
       מי שמדרבן את נתניהו להיכנס לעזה, רוצה שיהיו המון נפגעים והרוגים, כדי להאשים אח"כ את נתניהו. עדיף שעוד כמה שדות קוצים יישרפו עד החורף. אולי גם צה"ל יחפש דרכי התמודדות קצת יותר מתוחכמות להתגבר על העפיפונים. במקום לשלוח את צה"ל עם נגמשים מיושנים שיתפוצצו שם.

13. באמת שקטונתי מלהגיב על הדברים של אלוף דיין –

    אבל יחד עם זאת לעניות דעתי יש מספר הנחות יסוד שגויות בגישה הזו : (1) מיטוט החמאס יביא לעליה של גורם יותר קיצוני (2) מחיר הדמים בצד השני יהיה מאד גבוה , דבר שיערער את הלגיטמציה הבינל"א של ישראל ובעקיפין יפגע ביכולת שלנו לפעול בצפון , ומשם האיראנים יקבלו ביטחון להגיב על המתרחש בסוריה (3) לצערנו המהלך יהיה כרוך באבידות רבים מהצד שלנו שלבסוף התוצאה תהייה אותו דבר , או גרוע יותר. לראיה ראה את מבצע שלום הגליל ותוצאותיו

    הגב

    1. מוטי, עם כל הכבוד, אכן נראה שקטונת:
       1. הטיעון הזה תבוסתני. תמיד יכול לעלות גורם קיצוני יותר, או קיצוני פחות. זה לא באחריותנו. מה שכן באחריותנו הוא להתמודד עם מה שיש עכשיו. יבוא קיצוני יותר? נוריד גם אותו, וחוזר חלילה. אחרת זה כמו אשה מוכה שלא עוזבת את בעלה כי "אותו אני כבר מכירה, אבל אולי יבוא במקומו מישהו עצבני יותר…?" 2. לישראל אין לגיטימציה בינלאומית בכל מקרה משום שכל הנושא נידון מתוך צביעות אינסופית וסטנדרטים כפולים. אין שום טעם להתחשב בדעת הקהל של אירופה, משום שהם שונאים אותנו לא פחות. זה פשוט אדיוטי.
       (תתייעץ עם גרמניה או בריטניה או צרפת באשר להצלת יהודים? באמת??) 3. במלחמה יש אבדות. אם לא נהיה מוכנים להקריב לא נוכל לנצח. מאידך, חוסר הפעולה שלנו לאורך זמן מביא להרבה יותר קורבנות, הן מבין החיילים והן מבין האוכלוסיה האזרחית שלנו. פציפיזם לא עובד וכל מי שרוצה שלום יכין ידיו למלחמה.
       צר לי, אבל תגובתך מבטאת תבוסתנות, ראיה קצרת טווח, אבדן הדרך המוסרית וגם בורות בהסטוריה בסיסית של העולם והאזור או הבנה באלמנטים של מוטיבציה בזירה הבינלאומית והלאומית. שמענו את כל זה כבר פעמים רבות, וענינו לכל זה פעמים רבות. לא הוספת כי אם החסרת.

14. אנחנו כל הזמן אומרים מה אנחנו נעשה להם ומה לא נעשה להם, אף אחד לא לוקח בחשבון שהם גם יכולים להפתיע אותנו בגדול מתישהו. הרי הם לא מפסיקים לחפש דרך להבקיע דרך ההגנה שלנו. אנחנו מזלזלים מאוד באויב החמאסי ברצועה והדבר הזה יהיה בעוכרינו מתישהו. אני לא יודע אם עוד שנה , חמש שנים, עשרים שנים, או חמישים שנה אבל מתישהו זה יקרה אם לא נשנה את המשוואה האסטרטגית עם שליטי עזה.

    ואגב אש השנאה כלפינו ברחוב המצרי רק הולכת ומתעצמת, יכול מאוד להיות שכבר עכשיו האיום הגדול ביותר על ישראל מדרום הוא הצבא המצרי בסיני הלא מפורזת ושהרצועה היא רק הסחה לתחבולה גדולה יותר.

    הגב