משפט

תמיר דורטל אירח לשיחה מרתקת את הרב אביב זגלמן על יוזמתו לחדש את המשפט התורני בישראל

הרפורמה בשוק המזון שמוביל ניר ברקת תפגע בחקלאים, ביצרני המזון ובייבוא ממדינות שאינן חברות באיחוד האירופי

שוב מתברר כי במערכת המשפט בישראל ישנם שווים ושווים יותר

מן הראוי היה שברק יימנע ממתן רוח גבית לשוחרי רעתנו, במיוחד בתביעה נטולת בסיס משפטי

שופטי בג"ץ כבר לא מסתפקים במינוי חבריהם וכעת עברו למנות את עצמם

בג"ץ ממציא לעצמו סמכויות בהתבסס על תקדימים מופרכים שיצר בעצמו ופסקי דין מפותלים ומופרכים לא פחות. מתוך הפודקסט 'אידיוטים שימושיים'

בזמן בו יריבים פוליטיים מתאחדים למען ניצחון, בית המשפט השיק את המהפכה החוקתית השנייה. מאמר המערכת של הוול סטריט ג'ורנל

כדי להגיע לתוצאה המבוקשת מבחינתם בביטול חוק יסוד, לא בחלו שופטי המחנה האקטיביסטי באמצעים

דיון הנבצרות חשף ביתר שאת מחנאות בקרב השופטים, בזמן שנציג היועמ"ש הסתבך בהצהרות סותרות

האפשרות שמעלים השופטים לדחות את תחולת חוק הנבצרות ולא לבטלו מוכיחה: העתירה היא פרסונלית, לא החוק

יום דרמטי בבג"ץ: החלטה לאפשר הדחת ראש ממשלה מכהן תהיה רעידת אדמה פוליטית ומשפטית שאין ממנה דרך חזרה

מגילת העצמאות איננה טקסט חוקתי ואהרן ברק עושה טעות אסטרטגית

נשיאת העליון מנסה לשווק אקטיביזם קיצוני בכסות פורמליסטית. אפילו הילדים לא קונים את זה

בידי הכנסת היכולת והסמכות להשיב את המשילות על כנה וחשוב במיוחד – לתרום לראשית שיקום אמון הציבור בבית המשפט

עם בית משפט המורכב משופטים המחזיקים בהשקפת עולם ימנית, יהיה זה אינטרס השמאל לקדם ריסון שיפוטי

שום פלפול לא יגשר על גרעון דמוקרטי שיוצרת "ביקורת שיפוטית" חסרת גבולות, המבטלת את הרשויות האחרות ואת שלטון העם

השופטים הם בעלי הבית, שוטרים ותליינים. לציבור ונציגיו נותר רק לבקש משאלה אחרונה

בנאומו הדגיש אוחנה את הסכנה בהתנהלות בג"ץ, שבעצם הדיון ללא סמכות בחוקיות חוקי היסוד מערער מיסודה את הדמוקרטיה. קריאתו חשובה אך לא די בה. חובת הכנסת לעשות את הנדרש כדי להשיב את הגלגל אחורנית ולמנוע את ההפיכה המשטרית בידי בג"ץ

אדריכלי מחאת השמאל כבר לא מתביישים להודות במניע העיקרי שלה: הגנה על מוקדי הכוח והשלטון מפני רצון העם

"הסמכות המכוננת נתונה לכנסת המייצגת את כל העם – ולה בלבד...הכרעה אחרת היא נגד הכנסת ונגד הדמוקרטיה הישראלית"

הסירוב להגן על עמדת הממשלה לא רק שגוי משפטית אלא מהווה פגיעה נוספת במעמד היועמ"ש

הפלורליסטים בעיני עצמם לא יאפשרו לשום דעה שונה לחדור למבצר הדמוקרטיה

שר המשפטים לשעבר על שקר ההפיכה החוקתית, ביטול קולות העם, סרבנות וגם - איך יוצאים מהמשבר. הצטרפו ותמכו בגדי

ביקורת שיפוטית על חקיקה צריכה להיות מעוגנת לפני הכל בלגיטימציה דמוקרטית

במאמר אקדמי חדש מעביר ברק מסר מאיים לשופטי העליון וממציא תיאוריה חדשה: כבוד האדם וחירותו הופך לחלק ממגילת העצמאות, ולבג"צ יש סמכות לפסול חוקי יסוד

ההכרזה מדגישה ריבונות יהודית ועצמאות מדינית, לא ממשל ליברלי או דמוקרטי

איך משיבים לישראל דמוקרטיה אמיתית והאם ביהמ"ש יכול לפסול חוקי יסוד. הצטרפו עכשיו ותמכו בגדי

יועמ"ש הכנסת לשעבר חשף מתקפה שעבר מימין בפרשת הדיון בחסינות רה"מ. נעדרו: גילוי נאות בניגוד העניינים בו היה מצוי, והשקר הנבזי באמת שהגיע דווקא משמאל

בזמן שהרפורמה שואפת להשיב את האיזון בין הרשויות למצבו הטבעי לפני השתוללות האקטיביזם, המפגינים הם אלו שתומכים בהמשך המהפכה המשפטית

כדי לנצח במאבק הרעיוני, הימין חייב לבנות לעצמו מוסדות תרבות ורוח חדשים

כך עובדת היררכיית ההונאה: אקדמאים מספקים תעמולה כוזבת, מוסווית כטיעונים, ועיתונאים מפיצים אותה באריזת סיסמא להמונים

ח"כ סעדה בעקבות התנגדות מיארה לוועדת חקירה בפרשת הרוגלות: "מדובר בפגיעה בזכויות אזרח ובעבירות פליליות שבוצעו. מישהו חייב לחקור אבל היא מסרבת"

ההחלטות הדרקוניות של הנשיאה בנוגע לדיון הסבירות אינן מכוונות לצדק אלא לצבירת עוד עוצמה פוליטית

הקמת ממשלה חדשה שלא על בסיס שותפות אמיתית תפגע ברצון רוב הציבור ותמנע תיקון הכרחי במערכות המדינה

'האגודה לזכויות האזרח' ועוד עשרות ארגונים קיבלו בשנים האחרונות מעל ל-117 מיליון ש"ח בתרומות מישויות מדיניות זרות

כיצד ניתן לפשר בין שני קצוות? יתכן והתשובה טמונה בתורת המשחקים

מאחורי צעקות "הדמוקרטיה" מסתתר ניסיון להפוך את רצון העם ולשמר כוח בידי מיעוט בלתי-נבחר

דיון הנבצרות חשף את רדידות השיח בבג"ץ: כשלים לוגיים, הגדרות מעורפלות והטיה פוליטית שקופה. מתוך 'אידיוטים שימושיים' עם עקיבא ביגמן

מפרקים את הטיעונים של חיות, חוסר מודעות בשמאל בנוגע למימון זר ופינת תרבות. הפרק השלישי של 'אידיוטים שימושיים' בהגשת עקיבא ביגמן

אין זה תפקידו, סמכותו ועניינו של בית המשפט לדון בחוקי יסוד, ובוודאי לא לבטל אותם

הדיון בתיקון חוק יסוד הממשלה מופרך מיסודו, ומהווה עוד נקודת שפל בפלישת השיח המשפטי לתחום מדעי המדינה

מה המחאה רוצה עכשיו, מה הימין צריך לעשות וממי השמאל מפחד יותר? הפרק השני של 'אידיוטים שימושיים' בהגשת עקיבא ביגמן

בכירי מערכת המשפט אשר מטילים שלל סנקציות על מינויים מטעם רשויות נבחרות, קצת פחות קפדנים כאשר זה נוגע בהם ובמקורביהם

אחד מראשי המחאה חשף ברגע של כנות את כוונתה האמיתית

היועמ"ש משתפת פעולה עם בית המשפט בהחלשת הכנסת והכפפת כל החלטה שלה לביקורת אקטיביסטית

גם אם הם ממשיכים להמציא אותה כל הזמן, לשופטים אין כל סמכות אמיתית לדון בחוק יסוד ובוודאי שלא לבטלו

מול פשיטת הרגל ואיבוד העשתונות בשמאל, משילות דמוקרטית אמיתית צריכה להתחיל בריסון המרדנות הבירוקרטית וחיזוק הרשויות הנבחרות

מחאה דמוקרטית היא דבר מקובל וראוי; כאשר היא חורגת מן החוק ומשבשת חיי אזרחים, יש לנקוט כלפיה בדין המתאים

עורכות דין שביקשו למחות על "כנס החירום" של הלשכה ספגו קריאות קשות והוצאו מהאולם: "בכר משתמש בלשכה לקידום מטרות השמאל"

האקטיביזם השיפוטי בישראל מעולם לא הגן על רופאים. ההפך הוא הנכון

מדוע מי שתמך בעבר בצמצום עילת הסבירות ובתיקונים אחרים, כיום מתנגד להם בחריפות?

מעל 500 רופאים דורשים מיו"ר ההסתדרות הרפואית להימנע מכניסה למגרש הפוליטי ולעסוק ברפואה בלבד: "איומים בשביתה יגרמו לפגיעה במטופלים"

מדיניות האכיפה הבררנית של מיארה ממשיכה לנטרל את יכולת נבחרי הציבור למשול

אם לא נשוב לדון באופן שקול ואמיתי, לא נוכל לטפל בהצלחה בבעיות הניצבות בפני המשטר בישראל

מבחינת אבירי הדמוקרטיה בשמאל אם בג"ץ הוא נשק פוליטי הוא חייב להיות שלהם בלבד, ולשם כך כשרים כל האמצעים

בג"ץ הדגים שוב כי אינו זקוק לעילה כזו או אחרת כדי לפסול שרירותית חוקים. האם הפתרון טמון בתכסיס הפוליטי של רבין וברק?

העליון שוב פוסל חקיקה של הכנסת, בלי נימוקים רציניים ובלי טיעונים מבוססים. הבנאליות של האקטיביזם

מי שבאמת מודאג מדמוקרטיה וזכויות אדם היה יכול למצוא אינספור סיבות טובות יותר למחות מאשר חוק לגיטימי וצנוע

בהתנהלותה המופקרת והמתריסה ובסירוב לאכוף את החוק, היועמ"ש מועלת בתפקידה ומאפשרת אנרכיה

מיארה לא רק מועלת בתפקידה כאחראית על אכיפת החוק והסדר, אלא גם מנצלת אותו כדי לכופף את ידי הממשלה ממניעים פוליטיים

אופוזיציה צבועה, משטרה פוליטית ויועמ"ש מופקרת: עוד שבוע בו שלטון החוק בישראל קורס לנגד עינינו

את מתקפת השמאל האמריקני נגד העליון ניתן לראות כוויכוח בפרשנות חוקתית; הגנת השמאל הישראלי עליו חסרה כל בסיס דומה

הקמפיין נגד שינוי עילת הסבירות מבוסס על שקר לפיו היא חיונית לקיום שלטון חוק. המציאות הפוכה לחלוטין

עלית הסבירות הפכה לכלי פוליטי של התערבות ללא סמכות. השבת האיזון בין הרשויות נדרשת לאלתר

הפרוטוקולים של חוק יסוד כבוד האדם חושפים את מה שחלק מיוזמיו ניסו להסתיר: "היה ברור שחייבים לא לציין במפורש שמוענק לגוף חיצוני כוח לבטל חוקים"

השוחד קרס והספין נכשל, איומים על שופטים, אלשיך מתוודה והאנרכיה חוגגת – עוד שבוע בו רשויות החוק נחשפו במערומיהן

את השמאל והפקידים לא באמת מעניינת "סבירות". הדבר היחיד שמפריע להם הוא שהם לא בשלטון

ראשי התביעה ממשיכים להתחפר בדרך ללא מוצא ומעדיפים לעסוק בספינים מאשר בעבודה משפטית

עד אחר עד חשף את שיטות הרדיפה שננקטו כדי לבסס את סעיף הדגל של התביעה, שלבסוף הופרך כולו מן היסוד

הימין יכול לצאת מחוזק מהמשבר הנוכחי, אבל חייב להפיק לקחים בכל הנוגע להיערכות ארגונית ומאבק על דעת הקהל

החלטת בית המשפט להקפיא את תיקון פקודת המשטרה מערערת שוב את האיזון הדמוקרטי ומעודדת אנרכיה

עו"ד מיכאל דבורין על המרוץ הצמוד: "כל קול קובע. אם הלשכה הפכה פוליטית לא יתכן שבשמאל גיוס כללי והימין הלך לישון"

אם ישראל חפצת חיים בעולם המעשי ולא בעולם משפטי-דמיוני, עליה לשוב במהירות להיות דמוקרטיה שפויה ומתגוננת

השמאל השבוי בידי קומץ קיצוני מבקש שוב לכפות את דעת המיעוט על הרוב, ופוגע גם במצביעיו שלו

המחאה מפגינה לאחרונה בעיקר תסכול וחולשה, יחד עם ניסיון נואש להפוך אותם לנשק פוליטי

שר התפוצות בעקבות תחקיר ערוץ 14 שחשף התכתבות מובילי מחאת השמאל: "ככל שמצוקתם גוברת כך גוברת קנאותם"

ראשי האופוזיציה שחיבקו ועודדו חציית כל קו מצד המפגינים, עשויים בקרוב לפגוש את הפרובוקטורים על סף דלתם

כל הצדדים מסכימים שהשיטה פגומה, אז מה ההיגיון למנות כעת בזמן שמתנהלים מגעים לשינויה?

מיארה ערכה במשך כחצי שנה 14 פגישות עם כתבים מגופי התקשורת הגדולים; במשרד המשפטים סירבו למסור את שמות העיתונאים

חשוב שנשאל לא רק מה מגביל את הרוב מלהפוך לעריץ, אלא גם מה מגביל את בית המשפט מלהפוך לשחקן פוליטי

מארגני הפגנת הימין מעריכים את מספר המשתתפים ב-600 אלף. השר לוין: "אעשה כל שביכולתי כדי להביא את השינוי המיוחל במערכת המשפט"

מי שבאמת דואג לגורל הדמוקרטיה בישראל, צריך לפעמים להמשיך ולהשמיע קולו גם מעבר ליום הבחירות

מי שבאמת דואג לגורל הדמוקרטיה בישראל, צריך לפעמים להמשיך ולהשמיע קולו גם מעבר ליום הבחירות

אם הממשלה תיכנע למיעוט המפגין ותיסוג לחלוטין מהרפורמה, לא יהיה טעם או תכלית לבחירות בעתיד

המחאה נגד תיקון מערכת המשפט הקצינה מגמות אנטי-דמוקרטיות בשמאל, החל מהגבלת חופש הביטוי ועד משפטיזציה מוגברת

מפגינים ניסו לפוצץ כנס בו השתתפה, ולאחר מכן גילתה כתובות ושריטות על רכבה: "חילול נורא ואלים במרחב הפרטי שלי"

אחרי חודשים של אנרכיה, סרבנות ואלימות חד-צדדית, אין צורך להתרגש מזעקות השמאל על הפגנת ימין בודדת

מאחורי הגדרות משפטיות מעורפלות מסתתרת גישה הרואה את החוק כמכשיר לכפיית כוח בחברה

כדי להימנע מכישלון נוסף, המחנה הלאומי צריך להשקיע בתשתית אזרחית ורעיונית מתאימה

כל עוד הממשלה אינה קוראת לסדר את הגורמים הסוררים ברשויות החוק והצבא, היא תתקשה לקדם מדיניות אמיתית

כל הקולות שווים אך בישראל שוב מתברר כי יש קולות שווים יותר

זה אינו מאבק סביב רפורמה, אלא על יכולת מיעוט אלים לכפות רצונו על הרוב הדמוקרטי בכל האמצעים

נבחרי הציבור צריכים להבין כי מרבית העם בישראל תומך ומעוניין בתיקון מערכת המשפט

עקירת הדיונים ברפורמה מתוך התהליך הפרלמנטרי מחלישה את הכנסת ופוגעת עוד יותר במעמדה הציבורי

עוד בטרם נפתחו המגעים לפשרה, נראה כי ראשי השמאל מתכוונים לנצל אותם להכל חוץ מהידברות אמיתית

ח"כ דן אילוז מקדם הצעות חוק לבוררות חובה וחופש מהתאגדות: "אנשים מבינים את הנזק שיכול לגרום המצב הקיים. רוצים לשים לזה סוף"

הממשלה תנסה להגיע לפשרה ברפורמה אבל לא בטוח שתמצא שותפים משמאל. שר הביטחון עשוי להיות המפתח

חקיקת הרפורמה במשפט יצאה לדרך ללא הכנה אסטרטגית מתאימה מצד הממשלה, שקרסה בכל המבחנים הציבוריים והפוליטיים

כתבי ערוץ 14 על תופעות האלימות נגדם בהפגנות השמאל: "רואים אנשים עם רעל בעיניים, מאיימים ומקללים. ההרגשה היא שמסמנים אותנו"

המסמך המזהיר מפני פגיעה במשק באם תעבור חקיקת הרפורמה מתבסס על מדד לא רלוונטי וגוזר ממנו מסקנות הפוכות

במדרון החלקלק בו צועד השמאל, גם שכתוב המציאות הפך לקרדום פוליטי

מי שמקבל על עצמו לחשוב באמת, צריך גם לדרוש מברוני התקשורת להירגע ולהפסיק לפזר תסריטי אימה מופרכים

ציפיית השמאל מהשופטים שיפסלו עבורו את הרפורמה רק תחריף את חוסר האיזון בין הרשויות ותרחיק פשרה

יכולת המדינה להגן ביעילות על החיים, החירות והקניין של אזרחיה הוא תנאי הכרחי לקיום שוק מתפקד

הפנייה שמאלה שהציג הרצוג בהצעתו לפשרה רק מלבה אנרכיה ומרחיקה פשרה. כעת חובה עליו לתקן

השמאל ה"ממלכתי" וה"דמוקרטי" מוכן לשרוף את הממלכה בגלל הפסד בבחירות דמוקרטיות

פרופ' אברהם דיסקין על הצעת הנשיא: "אין בה בסיס לפשרה. מסמך בעייתי שמחמיר את המצב בתחומי החקיקה ומינוי שופטים, ומעניק עוד כוח לביהמ"ש וליועמ"שים"

כדי לשמור על סמכות הכנסת ולחזק אותה, הדיון ברפורמה והליכי החקיקה צריכים להיערך במסגרת פרלמנטרית

הסדרת היחסים בין הרשויות חיונית גם להבטחת גבולות המדינה וזכויות הנפגעים מתופעת ההסתננות

בכנס התנועה למשילות והפורום המשפטי הובעה תמיכה בשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים ("כמו בכל דמוקרטיה") וקידום החקיקה בכנסת ("הפסקה עכשיו היא הפסד")

השמאל מעולם לא האמין בדמוקרטיה פלורליסטית. כעת הוא מציג שתי אופציות: אנרכיה ציבורית או רודנות משפטית

לא ניתן להגיע לפשרה עם מי שאינו מעוניין בה

מה שהשמאל אומר עכשיו בתרגום חופשי: אם לא תעשו כרצוננו, נשרוף את המדינה

עו"ד דרור חטר-ישי בראיון מיוחד על המאבקים מול נשיא העליון, התיקים שתפרו לו בגלל שהעז לצאת נגד ברק ונזקי המהפכה השיפוטית

מחאת נביאי הזעם מתאפיינת בוודאות קבוצתית מוחלטת, מצד מי שבעבר נכשלו להפגין חזון מוצלח או קבלת החלטות מזהירה

אוניברסיטאות זנחו את מטרתן המקורית לטובת אקטיביזם, ומערערות עוד יותר את החוזה בינן לבין הציבור

במעגל סגור של סרבנות ואלימות, ראשי השמאל חייבים לעמוד בקצב ההסתה של מחנה הקנאים

פרופ' דניאל פרידמן מסביר בראיון מיוחד כיצד ביהמ"ש הפך עצמו לפוסק עליון, מספר על תקופתו כשר המשפטים ומבטל את ההפחדות על "סוף הדמוקרטיה"

הפרופסור דורש כי המדינה תעוצב לפי השקפתו הדמוקרטית בלבד, אך לא טורח לפרט מהי

חוות הדעת המופרכת של היועמ"ש בנוגע לחוק הנבצרות שוברת שיאים גלקטיים של משפטפטת חצופה

אזרחים שלטענתם נפגעו מחסימות כבישים פנו לשבתאי במכתב התראה. עו"ד ניזרי: "יש זכויות לא פחות חשובות מזכות המחאה"

הפתרון לחששות השמאל נמצא מתחת לפנס בכנסת, אז למה הוא מעדיף לצאת לרחובות ולשרוף את המדינה?