האופציה של הישראלים היא איננה נתניהו או לפיד. כיום אנו ניצבים מול הברירה: מנדלבליט או ישראל, והכרזת היועמ״ש על צמצום כינוס הקבינט עד למינוי שר משפטים היא עוד הוכחה לכך
הנני פותח במילת תודה ליועץ המשפטי לממשלה על כך שבחסדו לא שם אותי במעצר. הרי בהסתמך על המנגנון שהוא כפה על ישראל על דעת עצמו, יש ליועץ הסמכות הנדרשת כדי להתעמר בי ובכל אזרח אחר שלא ימצא חן בעיניו. במקרה שלי, יספיק לו להגדיר את הקטעים הבאים ״הטרדה בעובד ציבור״ והמשטרה תמהר לעצרני. כך אירע לאישה נורמטיבית בשבת אחת לאחר שמלמלה לעברו את המילה ״בושה״.
היועץ/פרקליט הכל-יכול רשאי להמציא עבירה פלילית מדמיונו, כי אין עליו בקרה ואין לפניו עכבות. כך הוא עושה לראש ממשלה מכהן כאשר היועץ/פרקליט מכנה דו-שיח שגרתי בין פוליטיקאים לבין התקשורת בתור ״שוחד״, והוא עושה זאת רק במקרה אחד ויחיד לפי טעמו.
הוא מוכן להתערב בכל תחום כדי להנציח את המנדלבליטוקרטיה החונקת את ישראל תוך כדי בזבוז מזעזע של משאבנו, ואין לנו לנתיניו כל דרך להשתחרר מרודנותו. יתר על כן, פועלות לשירות הרודן תקשורת מניפולטיבית ומפלגת בג״ץ, שתי השותפות העיקריות להפיכה השלטונית המתבצעת תחת כותרות סרקסטיות כגון ״שמירה על שלטון החוק״.
האפשרות של האזרחים להחזיר את הדמוקרטיה הייצוגית למסלולה מנוטרלת, מכיוון שלעולם לא תצלח עתירה לבג״ץ בכיוון הזה. אי אפשר שמערכת רקובה תתקן את עצמה. אי-לכך, לא כדאי לעתור לבג״ץ במטרה שהנשיא הנוכחי ייפסל בשל הזדהותו הפוליטית הפומבית והמתמשכת, או מכיוון שהוא התעלם מטקס שעבור השתתפותו אנחנו האזרחים משלמים לו משכורת שמנה והטבות אינספור. גם לא תועיל עתירה למען פסילת תובעת שמפרה בגלוי את חוקי הבנייה. המערכת רק מגינה עליה.
כדי שיהיה להן סיכוי להתקבל בבג״ץ, חייבות העתירות להתכוון לחזק את כוחו של בג״ץ, למשל בביטול חוקי הכנסת או הדחת היו״ר שלה, או לחלופין לשים מקלות ברשות המבצעת – החל בבלימת מסתננים וכלה בחתימת חוזה עסקי להוצאת גז. כל יוזמה שתפגע במשילות הדמוקרטית של הימין תישקל במסירות על ידי בג״ץ, לא לשם צדק אלא במטרה להעצים את השררה הלא לגיטימית שצבר לעצמו.
על חטאיו נהרסת הרפובליקה
אילו היה לאזרחים סיכוי מול בג״ץ, היינו עשויים לסלק את מנדלבליט באמצעות עתירה שתתבסס על שלושת חטאיו העיקריים.
הראשון, הוא מינויו של מנדלבליט שנולד בחטא, כי הוא הסתיר מהוועד שמינה אותו את קיומה של קלטת עם שיחותיו המחשידות עם אשכנזי. עד הרגע הזה מחביא הפרקליט את תוכן הקלטת המפוקפקת.
השני נוגע לתפקוד של מנדלבליט שטעון בחטא, לנוכח דבריו שלו עצמו שהוא מוחזק בגרון על ידי תיק פתוח בפרקליטות.
החטא השלישי הוא בכך שריכוז הכוח של מנדלבליט הוא מפלצתי, כאשר דמוקרטיה בריאה לא סובלת מצב בו מי שמכהן כתובע כללי גם מנכס לעצמו את הזכות להוביל את הממשלה בעל כורחה.
אכן, השילוב של תובע ומפקח מהווה איום ממשי על כל פוליטיקאי מכהן, כאשר מי שלא יציית לגחמותיו של הרודן עלול לפול בציפורניו באמצעות תפירת תיק משטרתי. מנדלבליט יכול לאיים על כל איש ציבור ולהבטיח שהתקשורת הצייתנית תדווח כי ״הפרקליטות שוקלת לפתוח בחקירה״. במקביל הוא גם יכול לקשור את ידיו של הנאשם כדי להקשות עליו להשיג הגנה ראויה (אגב, נדרש בישראל חוק שבפירוש יאסור פרסומים על ״שיקולי״ פרקליטת או בית משפט, שכן מדובר באמצעי סחיטה ברורים).
כל התנהלות מנדלבליט, אפילו השרירותית ביותר, מנומקת על ידיו בתירוצים שאינם משפטיים, לרוב תחת עוד כותרת סרקסטית כגון ״מניעה משפטית״, ולך תדע מה כוונתו. מכיוון שהסבריו אינם מנוסחים בשום חוק, אי אפשר אפילו לחלוק עליו. גם שיטות פסולות מוכחות לא מרתיעות אותו, כי סמכותו של מנדלבליט איננה נשענת על אמון הציבור אלא על בריתו עם התקשורת ושיתופו עם בג״ץ.
למה זה קורה?
ישראל סובלת ממחלת מנדלבליט מפני שהפוליטיקאים אינם מעזים לזעוק, בשל הסיכון להיפגע על ידי פרקליטות ותקשורת בלתי מרוסנות. למשל גנץ בעניין הממד החמישי, אשכנזי בעניין פרשת הרפז, ו-53 ח״כים נוספים על כך שתמורת סיקור חיובי תמכו בחוק לביטול עיתון.
התמונה המחרידה התעצמה לפני מספר ימים כאשר השופט חנן מלצר, על דעת עצמו כמובן, הסמיך את מנדלבליט לקביעת נצברות של ראש ממשלה – דהיינו לא פחות מהכוח להדיח שלטון מישראל.
מבחינת מלצר המניע ברור. מדובר בשופט שנאום פרישתו לא איחל צדק ומשפט, אלא רק שלעולם לא תעבור פסקת ההתגברות. במילים אחרות, הדבר החיוני בעיניו הוא שהגילדה תשמור לנצח על כוחה המופרז. אך בעיני נתיניו, התמונה שונה לחלוטין. האם קיימת דמוקרטיה בה לאיש אחד תינתן הזכות לסלק ממשלה על בסיס שיקוליו?
זה וואו.
השופט חנן מלצר מרים תמרור אזהרה, סולל למנדלבליט את הדרך ומתייחס לראשונה בפסק דין של בג"ץ לעניין הסמכות להכרזת נבצרות רה"מ ואומר באופן תקדימי:
הסמכות להכרזת נבצרות ראש הממשלה היא בידי היועץ המשפטי לממשלה. pic.twitter.com/pTLFNN8n9t
— נטעאל בנדל netael bandel (@netaelbandel) March 25, 2021
מנדלבליט ממשיך בשלו, ועלילתו האחרונה היא קביעתו שעד שלא ימונה שר משפטים, אין הממשלה רשאית לקבל החלטות חשובות, לרבות צמצום יכולות כינוס הקבינט הביטחוני.
באיזה חוק כתוב דבר שערורייתי כזה? בחוק מנדלבליט, על פי פרשנות מנדלבליט ולפי טעם מנדלבליט. וכדי להסיר כל ספק לגבי מפלגתו שלו, דורש הפרקליט/יועץ פריטטיות בין מפלגת הרוב לבין מיעוט ביביפובי זניח. כך יתאפשר לפרקליט לדווח לשותפיו, כמו שעשה בעבר: ״ביבי נעול״.
האופציה של הישראלים כיום חדלה מלהיות ״ביבי או טיבי״ כמו בעבר, וגם לא נתניהו מול לפיד. ניצבים אנחנו מול ברירה חדשה: מנדלבליט או ישראל.
בדמוקרטיה בריאה מהוות העבירות של האיש הזה לא פחות מהמרדה, שהעונש עליה הוא חמש שנים בכלא (רצוי שביחד עם שותפיו כגון אלשיך ושי ניצן, למרות שסבורני שלעת עתה הם לא ייענשו). אדרבא, כל אזרח חייב למנדלבליט ושותפיו תודה על כך שבינתיים הם לא מענישים אותנו על פי חוק מנדלבליט סעיף מנדלבליט.
ד״ר גוסטבו פרדניק פרסם עשרים ספרים, לרבות על מחשבת ישראל ועל יודופוביה.
עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות:
כוח משחית והכל שפיט, משחית באופן אבסולוטי.
כאשר יש לישראל "חוקה", שהמציא השודד ברק – אין שום החלטה/חוק/צו, שחונטת הגלימות לא יכולה לאשר (=לדחות תביעה אם בכלל תבוא, על הסף ו/או לפסוק שההחלטה/החוק/הצו מאושרים) או לא לאשר.
ריכוז כוח אבסולוטי בידי רשות בודדת, זו דיקטטורה בדיוק בהתאם להגדרתה במדעי המדינה/היסטוריה/משפטים.
מעצר אזרחית ששמש המשפט, אדוני השמש והירח, הרחן הקוסמוס הליברלי של חזיות דמוקרטיות בנקודת פלורליזם ליברלי – מר מנדלבליט, הלא מכובד – לא אהב שאיננה מסכימה שבלעדיו המשפט יתחיל לשקוע במזרח, במקום במערב, זהה למעצרים שדמוקרט דגול אחר – פוטין, מבצע באותם ימים ממש. אם כי, פוטין מספיק נבון להבין, שעל מנת לשלוט במדינה, יש לכל הפחות לדאוג לבחירתך ע"י רוב המצביעים. לפיכך, חונטת הגלימות, מרשה לעצמה את המעשים, שאפילו פוטין לא מעז לבצע ברוסיה.
תיקון: ראשי מערכת המשפט מבינים טוב מאוד את חשיבות תמיכת הרוב. לכם הם משקיעים כל כך הרבה ביתירת ממשלת בובות ולא מנסים לפזר את הממשלה והכנסת.
בדיוק כמו המדינה שהשוות אליה, המטרה היא ליצור תמיכה של הרוב ולהשתמש בה לדיכוי כל סיכוי של האופוזיציה להפוך לרוב.
כשהחליטה הכנסת על הקמת ועדה לבדיקת מימונם של ארגוני השמאל הקיצוני, קמה זעקה. כל ה"נאורים" וה"ליברלים" הזדקפו על רגליהם האחוריות וזעקו "סתימת פיות!" ו "מקארתיזם!", הסיסמאות החביבות על ה"נאורים" למיניהם.
כרגיל, לגלוחי הראש הזועקים סיסמאות בכיכרות (האמיתיות או הווירטואליות) אין כל מושג מה משמעותן של המילים הגדולות שאותן הם זורקים לחלל האוויר כלאחר יד.
אז מהו מקארתיזם?
המונח נגזר משמו של הסנטור ג'וזף מקארתי, שפעל בשנות ה-50 של המאה הקודמת בארה"ב, לחשיפתם ולהענשתם של סוכנים סובייטיים שהושתלו בליבם של מוקדי הכוח של ארה"ב.
לאחר בחירות 1952 עמד מקארתי בראשה של ועדת-המשנה של הסנאט לחקירות, והחל לחקור את חדירתם ופעולותיהם של סוכנים סובייטיים בארה"ב.
אל הועדה הזו, ואל ועדת בית הנבחרים לפעילות אנטי-אמריקאית, זומנו החשודים, בהם אישים ידועים ורבי השפעה, ותוחקרו, לעתים בברוטאליות, ע"י מקארתי ואחרים.
שמו הפך למותג בפיהם של אנשי שמאל, לשם נרדף לרדיפה חסרת בסיס על רקע פוליטי, לסתימת פיות, ל"רשימות שחורות", למושג ערטילאי שאותו נוהגים אנשי שמאל להטיח בפני כל מי שמעז לחשוב אחרת מהם, וכן הלאה.
אכן, מקארתי היה אדם לא מנומס (בלשון המעטה). אין וויכוח שעבודתו בועדה שבראשה עמד לא היתה נעימה, גם לו ובוודאי לאלה שזומנו להופיע לפניו. אין ספק גם, שהוא לקח את העניין רחוק מדי, כשהסתבך עם הצבא, ב-1953, ובכך הביא למפלתו.
אבל זה רק חצי מהסיפור של מקארתי, זה החצי הנוח לשמאל, החצי היחידי בסיפור שאותו תזכו לשמוע, החצי שהופך את הימין לדיקטטורי ומדכא, ואת השמאל לנאור והומני.
לסיפור יש חצי שני, והוא "מסמכי וינונה".
מסמכי וינונה הוא הכינוי שניתן למספר רב של מסמכים של שירות הביון הסובייטי מימי מלחמת העולם השנייה ולאחריה, ושפוענחו במשך כ-40 שנה.
המסמכים הללו נחשפו לציבור רק בשנת 1995, וחשיפתם הוכיחה עד כמה צדק מקארתי.
מסתבר שמקארתי לא עסק סתם ברדיפה פוליטית חסרת בסיס, או ב"ציד מכשפות" כפי שהואשם ע"י יריביו, ושכל האשמותיו היו מבוססות על עובדות.
מסמכי וינונה מגלים כי למוקדי הכוח בארה"ב, באותן השנים שבהן פעל מקארתי, חדרו מאות סוכנים סובייטיים, סוכנים שהעבירו מידע לאדוניהם במוסקבה, ואת זה לא מספרים לכם ולשטופי המוח הזועקים סיסמאות.
ובכן, יש לקוות כי בפעם הבאה שתיתקלו במונח מקארתיזם, ויש לשער שתיתקלו בו לא מעט בימים אלו בכל עצרות ההסתה של השמאל, תבינו אותו ואת כמות הבורות והשטנה הנמצאות בתעמולת השקרים של השמאל.
http://pro-il.blogspot.com/
אם הליכוד ונתניהו ירצו הם יכולים לתת למס' 2 או 3 בליכוד להרכיב ממשלת ימין תוך 10 דקות.
ואז אם היא תרצה הממשלה היא תוכל לפטר את היועמש בישיבה הראשונה שלה.
אבל מבחינת הליכוד נתניהו יותר חשוב מהיציבות של מדינת ישראל.
א.אתה שוכח שמה שאתה מציע פירושו גם כניעה ללחץ החונטה המשפטית והתקשורת וגם נתינת לגיטימציה למצב בו כל מפלגה קטנה בקואליציה מתחילה לסחוט ללא מגבלות. אלו שני דברים שישחקו היטב לידיים של מנדלבליט ולכן יצא שכרנו בהפסדנו(ואגב, ההסכם עם גנץ מוכיח שהתפשרות מימין אינה מהלך חכם).
ב.אם כבר, אלו בנט וסער שנתניהו חשוב להפ יותר מנצחון לימין. מה הצידוק שלהם?
ויכולות הנבואה שלך לא מגלות, שבאותו הרגע תמציא חמולתך כתב אישום גם נגד מספר 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30, על היבחרם לכנסת כנגד רצון חמולתך להמשיך ברצח ישראלים תמורת פרסים מאוסלו?
בנוסף על דבריו המוצדקים של אחמד.
אם סער ישיג את מבוקשו ונתניהו יפרוש יווצר תקדים בו כל מנהיג גוש שלא בטוב ל4-6 ח״כים בגוש פשוט יידרש במסגרת המו״מ הקואליציוני לפרוש ולהעביר את השרביט להבא בתור במפלגתו כדי לסגור 61 ח״כים. ומה שיקרה זה שכל פעם קבוצת ח״כים אחרת תתקע את הקמת הקואליציה, כי 61 ח״כים זו קשת מאוד מגוונת, ואף מועמד לא יצליח להרכיב אותה אף פעם.
1. מי אתה והשמאל שתיקבעו שיש להזיז את נתניהו? מי? הפיכה שלטונית בזויה – בכך אתה תומך!!!
2.את היועמ"ש אי אפשר לפטר בגלל הנוכל, גנב השלטון והדיקטטור המושווה לנפוליאון ששם על ראש עצמו את כתר האפיפיור – אהרון ברק שודד הים המשפטי. הוא הברק הזה חוקק חוקים שונים באמצעות פסקי דין. זו הרי שיטת גניבת השלטון שלו ושל כל השמאל אותה הנהיג באמצעות שימוש בבג"צ והיועץ המשפטי.
כדאי שתלמד לפני שאתה נותן עצות אוויליות המצביעות על בורותך:
כך השתלט השמאל על בג"צ ומערכת המשפט – פרק 3
את היועץ המשפטי לממשלה נהגו לבחור ממשלות ישראל בעצמן עד שנת 1993.
במסגרת האסטרטגיה של השמאל להעתקת מוקד השליטה למערכת המשפטית העביר אהרון ברק את בחירת היועץ המשפטי לידי בג"צ.
מאז לדברי פרופ' פרידמן איבדו הממשלות את היכולת למנות יועץ משפטי וזה נזק בלתי נתפש ודבר חמור מאד.
אנשים רבים תוהים ואף מתרעמים על כך שממשלות ישראל בוחרות לעצמן תמיד יועץ משפטי לממשלה שהוא קילומטרים שמאלה מעמדותיהן האידיאולוגיות.
זאת משום שהציבור לא יודע שאת היועץ המשפטי לממשלה כופים על הממשלות 15 השופטים שבחרו את עצמם בעצמם לכהן במוסד הפעילות הפוליטית של השמאל – בג"צ.
אהרון ברק ביצע את ההפיכה השלטונית שלו להשלטת השמאל צעד אחרי צעד.
אחד הצעדים שלו היה מניעת יכולת הממשלה להמשיך לבחור לעצמה יועץ משפטי כשהעביר את משימת בחירת היועץ המשפטי לידי בית המשפט, כדי שהיועץ המשפטי לממשלה יוכל לשמש ידו הבוחשת של בג"צ בקרבי הממשלה.
ברק עשה זאת באמצעות "חקיקה" מטעם בית המשפט בפסק דין בעניין אחר, כי זו השיטה.
כך זה מתואר בויקיפדיה:
"בעת הדיון במשפט דרעי ב-1993 פסק בית המשפט העליון כי חוות דעתו המשפטית של היועץ היא שמחייבת את ראש הממשלה ואת הרשות המבצעת כולה. בעיני בג"צ היועץ הוא הפרשן המוסמך של הדין. בכך הגדיר בית המשפט העליון ועיצב את דמותו של היועץ כסמכות המשפטית המכרעת בשירות המשפט הציבורי הכפוף לפיקוח בידי בית המשפט העליון בלבד".
מאותו יום הפך תפקיד היועץ המשפטי לממשלה עוד מינוי שכופה השמאל.
ממשלת ישראל והכנסת הנבחרת הפכו מאותו יום לבובות חסרות משמעות, שנכנעות לכל הנחתה של היועץ שהפך על פי "חקיקת" בג"צ – "לסמכות המשפטית המכרעת הכפוף לפיקוח בידי בית המשפט העליון בלבד"…
השמאל בבג"צ השלים את השתלטותו על מדינת ישראל.
בספרו "הארנק והחרב" מתאר פרופ' פרידמן את האסטרטגיה של העתקת מוקד השליטה למערכת המשפטית.
הנה כך מתאר פרופ' פרידמן את המהלך הזה:
"המהפכה המשפטית התרחשה בכל החזיתות. המשפטנים סימנו כמטרה להעביר את השליטה האפקטיבית מידי הממשלה והכנסת לידי בית המשפט העליון, לידי היועץ המשפטי לממשלה ולידי הפקידות הבכירה בפרקליטות"…
"המאבק היה על כוח", מסביר פרידמן. "ברור שלבית המשפט יש מגמה ליברלית מובהקת והדבר בהחלט השפיע על ממשלות הימין. נתניהו היה תחת חקירה בפרשת בראון-חברון. הנזק הגדול ביותר שגרמה החקירה הזו הוא שהוא איבד את היכולת למנות את היועץ המשפטי לממשלה. מאז, הממשלות איבדו את השליטה במינויים וזה דבר חמור מאוד. ראו מה קורה היום: תפקיד פרקליט המדינה הוא תפקיד כל כך מרכזי ולממשלה אין שום השפעה עליו. לדעתי זה בלתי-נתפש".
את כל הדברים האלה חייבים לשנות בחקיקה בכנסת!
סימוכין:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/524/203.html?hp=1&cat=402&loc=58#talkback
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%AA_%D7%A9%D7%9E%D7%92%D7%A8_(%D7%94%D7%99%D7%95%D7%A2%D7%A5_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99_%D7%9C%D7%9E%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%94)
לעיון האשכול:
פרופ' דיסקין: צריך שהכנסת תאפשר לעצמה את יכולת ההתגברות על פסיקות בג"צ!
https://rotter.net/forum/gil/27118.shtml
לעיון האשכול:
כך השתלט השמאל על בג"צ ומערכת המשפט – כל הפרקים
https://rotter.net/forum/gil/27344.shtml
מינויו של מנדלבליט נולד בחטא משום שהוא הסתיר מועדת האיתור שיש לו תיק פתוח. מינויים הרבה יותר זוטרים מזה נפסלו על פחות מכך.
מנוי מנדלבליט נולד לא רק בחטא אלא במירמה וגניבה על ההסתרה מוועדת האיתור עובדת קיום תיק חקירה פתוח על עבירה שהוא צפוי לגזר דין על פשע.
עצם העובדה שהמערכת התומכת בו בפעולותיו נגד השלטון ונגד נתניהו בפרט שומרת בקנאות ומונעת פרסום פרטים על ותוכנם. אני יכול להסיק ובצדק שלכאורה מנדלבליט פושע המסתיר בכוח תפקידו את פשעיו.
הוא ראוי על כך לכל כנוי ובוודאי לפיטוריו להמשך חקירתו והעמדתו לדין.
לא קשור לכתבה.
אני היחיד שהאתר מציג לו פרסומת של MY SHEMEN?
לא… מנהלי המוצר לא דוברי אנגלית הא?
כבר שמעתי על אנשיםשהופכים שין לסין אבל נראה שכאן זה הפוך…
זה לא האתר זה גוגל. תתקין חוסם פרסומות.
וכן, זה מצחיק בין אם מדובר בשמן זרע ובין אם מדובר בטרנסקסואל ששייך למפרסם…
כותב המאמר מתעלם מהפתרון הכה פשוט: למנות שר משפטים.
לא שיקרת רק היום בבוקר שנתניהו מנוע ממינוי שר משפטים, בגלל המשפט המתנהל נגדו?
כאשר תפסיק "לדרוש" דבר והיפוכו בו זמנית, תוכל לספר ממה אתה מתעלם.
הפוך, גוטה, הפוך: להווי ידוע שנתניהו מונע מינוי שר משפטים כי הוא מעונין לערער את המערכת המשפטית כל עוד מתנהל משפטו. כל מה שנדרש ממנו הוא לאשר קביעות למינוי הזמני של גנץ, אבל זה לא מתאים לנתניהו עכשיו.
מה הקשר?
היו לנו כבר לא מעט שרי משפטים בשנים האחרונות. זה לא עצר אותו.
או שהוא מצא מניעות משפטיות להחלטות שלהם(ע״ע אוחנה) או שתיקים נגדם נסגרו והם במקרה החליטו לתת לו גיבוי(ע״ע ניסנקורן).
בכל מקרה, מינוי שר משפטים לא ישנה כלום.
התכוונתי, שאם רוצים לאפשר לממשלה לקבל החלטות חשובות ולאפשר כינוס הקבינט הביטחוני, (שלא לומר לאפשר קניית חיסונים) אפשר למנות שר משפטים. בכלל לא ברורה לי ההתעקשות של נתניהו לא לאייש את אחת המשרות היותר חשובות בממשלה.
קודם כל תראה חוק שכתוב בו שללא מינוי שר משפטים, לא ניתן לקבל החלטות כלשהן ורק אחרי זה תוכל "להבין".
שרון בן,
רמז: בפעם האחרונה שכחול-לבן קיבלו שר משפטים זה הוביל לגיבוי מטורף למנדלבליט ומחטף בועדה למינוי שופטים. שניהם מהלכים שלפי תפיסת רוב הקואליציה והעומד בראשה כעת פוגעים במדינה ובאינטרסיה.
וגנץ לא יקבל מועמד ממפלגה אחרת…
ללא שר משפטים לא ניתן לקדם את רובה של החקיקה בישראל, בין אם חקיקה בנושאים כללים (מחינוך ועד בריאות) ובין אם חקיקה דחופה הנוגעת לקורונה. זאת כיוון שרובן של הצעות החוק הן ממשלתיות ולכן תהליך החקיקה שלהן מתחיל ומקודם דרך משרד המשפטים.
בנוסף, יוקפאו מינויים משמעותיים כולל פרקליט מדינה שעדיין אין. לא ניתן לבצע הסגרות מישראל או לישראל. אישור חנינות דורשת חתימת שר המשפטים, בהעדרו ניתו להעביר לראש ממשלה – מה שצפוי להיות בעייתי לאור העובדה שהוא נאשם בפלילים.
נמאס כבר לקבל כאבי לב.
נותר רק לחכות לסוף ולצאת לגלות השלישית!!!
אין יותר מדינה יהודית.
המדינה מנוהלת על ידי מערכת משפח גנבת שלטון וחצופה שהיהדות שנואה עליה. ועל ידי ערבים שכבר שולטים בכל המדינה הזו בחסות השמאל ובג"צ.
דיכאון מוחלט
והאשמים במצב עכשיו אלה שוב אנשי הציונות הדתית עם הפילוגים שלהם והטיפשות שלהם כאשר הם הראשונים שישלמו את מחיר מעשיהם המסוכנים לכולנו.
במקום ממשלה ימנית חזקה שתחסל את שלטון בג"צ ותחזיר לנו ריבונות ושליטה – קיבלנו את המגעיל הזה סער שקורץ בשמחה למישהו שהנה הוא ניצח את העם.
וקיבלנו את האוויל המשריש בנט החצוף והטיפש רודף הכיסא – שהומשל לכלב קטן וחסר משמעות ושקד הצווחנית וכהנא המתלהם.
איזה מפלצות יש בראש המחנה הזה. מזעזע.
אין אמון במערכת המשפח
דיקטטורה בולשביקית שיפוטית קומוניסטית אנטישמית לא מחליפים בקלפי…רק בהתקוממות עממית ומהפכה אזרחית מחליפים דיקטטורה שיכורי כוח.
מקארתיזם הוא כינוי לפעולה ממשלתית, שמטרתה לסמן ולהעניש פעילים הנוקטים עמדות פוליטיות שאינן תואמות את רצון הממשל או חשודים בחוסר פטריוטיות במדינה דמוקרטית.
בזמן האחרון מנסים אנשי שמאל להרתיע את הרוב הציוני והיהודי במדינת ישראל מלנסות לפגוע במדינת השרשור ובממשלתה הסמוייה על ידי צעקות: מקרתיזם מקרתיזם.פאשיזם פאשיזם.
זו בדיוק אותה שיטה בה נקט השמאל כאשר חשש מכיבוש מנדטים סוחף בקרב הציבור היהודי על ידי כהנא,ואיבוד השלטון בעמדות הכוח האמיתיות בישראל כיוון שכהנא התכוון ברצינות לערוך שינוי אמיתי שלא כמו הליכוד שאינו משנה דבר אלא נסחף בזרם השמאלני שמכתיבה ממשלת השרשור מזה עשורים רבים.
כהנא התכוון אכן לשלוט ולפעול על פי אמונתו ובעזרת הכוח שיקנה לו העם בבחירות.
דבר זה הפחיד את השמאל עד מוות.
השיטה לחסלו בכל מחיר היתה כמובן יצירת דה לגיטימציה קולנית וחולנית לכהנא ולמשנתו הפוליטית.
מה הוא בסך הכל אמר? שום דבר מרעיש יותר מדי,ושום דבר שאינו הגיוני ונכון.
המטרה היתה הרחקתו וחיסולו .
כאשר קראתי לא מזמן את משנתו גיליתי שאין בדבריו של כהנא שום דבר שיכול היה להצדיק את ההתנפלות המופרעת שערך עליו השמאל בראשות הבג"צ העומד בראש ראשות ממשלתו השרשורית.
הבנתי שכהנא היווה איום משמעותי על מחנה השמאל השרשורי כיוון שהיה נאמן ליהודים וליהדות ולמדינה היהודית,והשמאל ידע שהוא לא יוכל להגיע עימו לשום הסכמים סמויים או חשאיים,וגם לא יצליח לעצור את הסחף בעם ,לעבר פתרון שהוצע על ידי כהנא,ושהוא מאד הגיוני ונכון למי שחי עם הערבים ומכירם.
כהנא היה זוכה למספר ענק של מנדטים שהיה מביא עימו ניקוי אורוות מוחלט וסילוק השמאל מכל נקודות השליטה שלו.
חיים משותפים נורמלים לא יתקיימו פה לעולם כל עוד ערבים גרים באותה מדינה עם היהודים.
אין דבר כזה בשום חברה על פני כדור הארץ.
בכל מקום שנמצאים ערבים ומוסלמים בתוך חברה שאינה מוסלמית, מתנהלות מלחמות עקובות מדם וחסרות תוחלת וסוף.
אין ברירה אלא להפריד את המוסלמים לחלוטין לטריטוריה משלהם,בה הם לא יוכלו להפריע למהלך החיים התקין של אחרים.
ערבים כמיעוט הם מתכון לאסון .עליהם על פי הקוראן לשלוט.
ולכן יש לדאוג להפרדת יהודים וערבים מוחלטת.
כמו שרדפה ממשלת השרשור את כהנא בשיטות הפחדה בולשביקיות,כך היא מנסה עכשיו להפחיד את הציבור מפני המילה מקרתיזם.
אני מוצאת את המילה במאמרים של חברי כנופיית התקשורת על בסיס יומיומי.
הכוונה שלהם היא להפחיד את העם מפני המילה,כך שיוכלו למנוע כל נסיון לניקוי האורוות בישראל משליטת השמאל שנקנתה בכוחנות,וחייבת להיות מסולקת.
כך מתכנן השמאל למנוע חקירת הקרן לישראל החדשה ,כי זה מקרתיסטי,
חיסול שלטון הבג"צ (ההרכב הנוכחי שהחלטותיו הן תמיד נגד היהודים ובעד הערבים) על המדינה כי זה מקרתיסטי,
פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה ועיקורו מכוחו הלא מידתי כי זה מקרתיסטי,
חיסול מטה קרמניצר המסונף למשרד החינוך ומחדיר חומר אנטי ציוני לספרי הלימוד כולל ערכות נכבה מטעם עמותת זוכרות המחולקות חינם כי זה מקרתיסטי,
סילוק כל המרצים האנטישמיים והאנטי ציוניים הקוראים להחרמת וגרימת נזק לישראל, ממוסדותינו,אוניברסיטאותינו ובתי סיפרנו ומכללותינו,כי זה מקרתיסטי,
הפסקת שיתוף הפעולה של הכנסת והממשלה עם המכון הפרטי של אריק כרמון הנקרא המכון הישראלי לדמוקרטיה, ומקדם את רצון השמאל הקיצוני לקבע את עצמו בעמדת שלטון במדינת השרשור, כי זה מקרתיסטי,
הכנסת אנרכיסטים למעצר ולכלא כי זה מקרתיסטי,
הגדרת בגידה בלאום מחדש כי זה מקרתיסטי ופשיסטי,
ופעולה נגד בוגדים ומזיקים מכל הסוגים והדרגים כי זה מקרתיסטי ופשיסטי.
בכוונה חזרתי על המילים הללו בכל משפט על מנת להדגיש את ההיסטריה השמאלנית המסתתרת מאחורי השימוש המופרז שהוא עושה בהן עכשיו, על בסיס יומיומי.שטיפת המוח הנודעת.
השמאל יודע שהשגת מדינת כל אזרחיה נמצאית כבר בהישג יד ולא ייתן לאיש להפריע לו.
השמאל גם יודע שהציבור הימני הלאומי נמצא במצב התעוררות ותסיסה גוברת לקראת דרישה בלתי מתפשרת לחיסול המדינה השרשורית.
השמאל אם כך בלחץ אטומי.מה יקדים את מה?
חיסול המדינה היהודית, או פעולה מקרתיסטית צודקת ,לחיסול ההשתלטות השרשורית על המדינה ועתידה הלוט בערפל,על מנת שמדינת ישראל תבריא ותמשיך במסלולה התקין כמדינה יהודית ,המשמשת כביתו היחיד של העם היהודי בעולם.
הדרך הכוחנית והטובה ביותר היא יצירת הדה לגיטימציה הנודעת מבית מדרשו של השמאל.לצעוק כל דקה: מקרתיזם,פאשיזם!!!
עכשיו עלינו להבין מהו מקרתיזם, ולדון האם זה הדבר הראוי הבא, שעלינו לבצע בישראל על מנת להצילה כמדינה לעם היהודי, רגע לפני מצב האל-חזור של הפיכתה למדינת כל אוייבינו.
לעיון האשכול:
https://rotter.net/forum/gil/20051.shtml
יש לחסל את בג"צ במתכונתו הנוכחית בה השופטים בוחרים את עצמם בעצמם באמצעות ועדה חשאית המתנהלת בלא נהלים כתובים, לפי קריטריונים לא ברורים, באמצעות מסלולים עוקפי ועדה סטטוטורית. יש לבטל את כל השיטה הזו.
את השופטים תבחרנה, כמו בכל העולם הדמוקרטי, אך ורק ממשלות ישראל המתחלפות ורק לאחר שימוע עומק בכנסת, במהלכו תובררנה עמדות המועמדים ויחסם לעם היהודי ולזכותו על ארצו, הקודמת לכל זכות אחרת.
מי שיש לו בעיה עם ההמנון או הדגל לא ישמש שופט במדינה היהודית.
יש לקבוע בחוק שהיועץ המשפטי לממשלה ייבחר אך ורק על ידי הממשלה, כראות עיניה ובהתאמה עם האידיאולוגיה הפוליטית שלה ולא יונחת כפי שקורה היום, כאחד מרשימה שבג"צ קובע.
יש לקבוע בחוק שהיועץ הינו אך ורק יועץ ואינו קובע דבר לגבי מדיניות הממשלה או מינוייה לתפקידים שונים – שכן כך מתבצעת אידיאולוגיה הלכה למעשה.
אהרון ברק הוא שקבע בפסיקה הזויה שעצות היועץ יחייבו את הממשלות ומאז שולט היועץ מטעם בג"צ על המדינה. יש לבטל את הפסיקה – שאינה מעוגנת בחקיקה כלשהי.
אשר לטענה שהפקדת סמכות המינויים במערכת המשפט בידי הכנסת תביא לפוליטיזציה פסולה של ההליך, התשובה היא פשוטה:
אם הכנסת כשירה לשרת כנציגת העם לצורך חקיקת חוקים שבכוחם אף לחייב כנסת עתידית, יהיה זה מופרך ואף מגוחך לטעון שהיא איננה כשירה לאשר את המינויים לאותו גוף אשר יפרש את החוקים שהיא חוקקה.
מנגנון דמוקרטי חדש לבחירת שופטים חיוני לא רק לשימור מעמדו של בית משפט החשוף לביקורת ציבורית גוברת. הוא אף ימלא תפקיד חשוב בחיזוק הדמוקרטיה הישראלית בכללותה.
בין התופעות המסוכנות ביותר העלולות לאיים על משטר דמוקרטי בולטת התפתחותה של תחושה בקרב העם שדעתו אינה נחשבת, שאין לו כל שליטה על מושליו וכי אין טעם אפוא שייטול חלק בענייני ציבור.
השיטה הנוכחית למינוי השופטים בישראל מעודדת בדיוק את התפשטותה של מחלה זו, שכן המסר שלה הוא שאין להותיר בידי נציגיו הנבחרים של העם את ההחלטות החשובות ביותר ושמשום כך הרכב בתי המשפט חייב להיקבע בידי ועדה סגורה.
ממשלת "ימין" ממנה רדיקלים סמולנים חסרי כישורים לרמטכ"ל, נגיד הבנק, פרקליט המדינה.
ממש לא מדובר באליטה כי אם בכנופיה פיאודלית כמו בירדן, מצרים וסוריה.
לעיון האשכול:
https://rotter.net/forum/gil/27766.shtml