בג"ץ

המלחמה הוכיחה שאפשר להרוס בית מחבל תוך 40 ימים, אבל בזמן האחרון ההריסות המהירות נזנחו.התוצאה: פגיעה בהרתעה

ד"ר חיים שיין, מרצה לפילוסופיה של המשפט, שוחח עם אורנה ישר בפודקאסט "זווית ישרה" על פרשת השופט יצחק עמית ועל השפל במערכת המשפט

היום (17.12) בשעה 21:45 וובינר חירום למנויי מידה עם יו״ר ועדת חוקה - ח״כ שמחה רוטמן על מערכת המשפט

פסק דין לא מוכר מימי קום המדינה מגולל פרשייה של שרירותיות שלטונית המערבת את היועמ״ש, הפקידות ושופטי בג״צ

אל"מ במיל' ד"ר משה בן דוד שוחח עם אורנה ישר בפודקאסט "זווית ישרה" על הבעייתיות בחקירת אירועי 7/10 עם ועדת חקירה ממלכתית והציע הרכב שיזכה באמון הציבור וימנע את האסון הבא

ד"ר יעקב בן שמש, לשעבר עוזרו המשפטי של אהרון ברק, ישב לשיחה עם שניאור ובר על מערכת המשפט

שוב מתברר כי במערכת המשפט בישראל ישנם שווים ושווים יותר

שופטי בג"ץ כבר לא מסתפקים במינוי חבריהם וכעת עברו למנות את עצמם

בג"ץ ממציא לעצמו סמכויות בהתבסס על תקדימים מופרכים שיצר בעצמו ופסקי דין מפותלים ומופרכים לא פחות. מתוך הפודקסט 'אידיוטים שימושיים'

בזמן בו יריבים פוליטיים מתאחדים למען ניצחון, בית המשפט השיק את המהפכה החוקתית השנייה. מאמר המערכת של הוול סטריט ג'ורנל

כדי להגיע לתוצאה המבוקשת מבחינתם בביטול חוק יסוד, לא בחלו שופטי המחנה האקטיביסטי באמצעים

דיון הנבצרות חשף ביתר שאת מחנאות בקרב השופטים, בזמן שנציג היועמ"ש הסתבך בהצהרות סותרות

האפשרות שמעלים השופטים לדחות את תחולת חוק הנבצרות ולא לבטלו מוכיחה: העתירה היא פרסונלית, לא החוק

יום דרמטי בבג"ץ: החלטה לאפשר הדחת ראש ממשלה מכהן תהיה רעידת אדמה פוליטית ומשפטית שאין ממנה דרך חזרה

מגילת העצמאות איננה טקסט חוקתי ואהרן ברק עושה טעות אסטרטגית

נשיאת העליון מנסה לשווק אקטיביזם קיצוני בכסות פורמליסטית. אפילו הילדים לא קונים את זה

בידי הכנסת היכולת והסמכות להשיב את המשילות על כנה וחשוב במיוחד – לתרום לראשית שיקום אמון הציבור בבית המשפט

עם בית משפט המורכב משופטים המחזיקים בהשקפת עולם ימנית, יהיה זה אינטרס השמאל לקדם ריסון שיפוטי

שום פלפול לא יגשר על גרעון דמוקרטי שיוצרת "ביקורת שיפוטית" חסרת גבולות, המבטלת את הרשויות האחרות ואת שלטון העם

השופטים הם בעלי הבית, שוטרים ותליינים. לציבור ונציגיו נותר רק לבקש משאלה אחרונה

בנאומו הדגיש אוחנה את הסכנה בהתנהלות בג"ץ, שבעצם הדיון ללא סמכות בחוקיות חוקי היסוד מערער מיסודה את הדמוקרטיה. קריאתו חשובה אך לא די בה. חובת הכנסת לעשות את הנדרש כדי להשיב את הגלגל אחורנית ולמנוע את ההפיכה המשטרית בידי בג"ץ

"הסמכות המכוננת נתונה לכנסת המייצגת את כל העם – ולה בלבד...הכרעה אחרת היא נגד הכנסת ונגד הדמוקרטיה הישראלית"

הסירוב להגן על עמדת הממשלה לא רק שגוי משפטית אלא מהווה פגיעה נוספת במעמד היועמ"ש

הפלורליסטים בעיני עצמם לא יאפשרו לשום דעה שונה לחדור למבצר הדמוקרטיה

ביקורת שיפוטית על חקיקה צריכה להיות מעוגנת לפני הכל בלגיטימציה דמוקרטית

במאמר אקדמי חדש מעביר ברק מסר מאיים לשופטי העליון וממציא תיאוריה חדשה: כבוד האדם וחירותו הופך לחלק ממגילת העצמאות, ולבג"צ יש סמכות לפסול חוקי יסוד

כך עובדת היררכיית ההונאה: אקדמאים מספקים תעמולה כוזבת, מוסווית כטיעונים, ועיתונאים מפיצים אותה באריזת סיסמא להמונים

ההחלטות הדרקוניות של הנשיאה בנוגע לדיון הסבירות אינן מכוונות לצדק אלא לצבירת עוד עוצמה פוליטית

דיון הנבצרות חשף את רדידות השיח בבג"ץ: כשלים לוגיים, הגדרות מעורפלות והטיה פוליטית שקופה. מתוך 'אידיוטים שימושיים' עם עקיבא ביגמן

הדיון בתיקון חוק יסוד הממשלה מופרך מיסודו, ומהווה עוד נקודת שפל בפלישת השיח המשפטי לתחום מדעי המדינה

בכירי מערכת המשפט אשר מטילים שלל סנקציות על מינויים מטעם רשויות נבחרות, קצת פחות קפדנים כאשר זה נוגע בהם ובמקורביהם

היועמ"ש משתפת פעולה עם בית המשפט בהחלשת הכנסת והכפפת כל החלטה שלה לביקורת אקטיביסטית

גם אם הם ממשיכים להמציא אותה כל הזמן, לשופטים אין כל סמכות אמיתית לדון בחוק יסוד ובוודאי שלא לבטלו

מבחינת אבירי הדמוקרטיה בשמאל אם בג"ץ הוא נשק פוליטי הוא חייב להיות שלהם בלבד, ולשם כך כשרים כל האמצעים

בג"ץ הדגים שוב כי אינו זקוק לעילה כזו או אחרת כדי לפסול שרירותית חוקים. האם הפתרון טמון בתכסיס הפוליטי של רבין וברק?

העליון שוב פוסל חקיקה של הכנסת, בלי נימוקים רציניים ובלי טיעונים מבוססים. הבנאליות של האקטיביזם

את מתקפת השמאל האמריקני נגד העליון ניתן לראות כוויכוח בפרשנות חוקתית; הגנת השמאל הישראלי עליו חסרה כל בסיס דומה

החלטת בית המשפט להקפיא את תיקון פקודת המשטרה מערערת שוב את האיזון הדמוקרטי ומעודדת אנרכיה

ציפיית השמאל מהשופטים שיפסלו עבורו את הרפורמה רק תחריף את חוסר האיזון בין הרשויות ותרחיק פשרה

הסדרת היחסים בין הרשויות חיונית גם להבטחת גבולות המדינה וזכויות הנפגעים מתופעת ההסתננות

עו"ד דרור חטר-ישי בראיון מיוחד על המאבקים מול נשיא העליון, התיקים שתפרו לו בגלל שהעז לצאת נגד ברק ונזקי המהפכה השיפוטית

שר המשפטים לוין לד"ר גדי טאוב על שינוי בחירת השופטים, פסילת חוקים ומעמד היועמ"שים: "תיקונים חיוניים והכרחיים, לא אתפשר על עקרונות היסוד"

מסע דמיון מודרך ביקום אלטרנטיבי בו לא התרחשה מהפכה חוקתית ובבית המשפט לא שמעו על "אקטיביזם"

החוק אינו מסמיך שופטים להתערב במחלוקות פוליטיות, ואלו אמורות להיות מוכרעות אך ורק על ידי נבחרי הציבור בכנסת

אחרי שהשמאל איבד את היכולת למשול באמצעות התהליך הפוליטי, הוא עבר לאמצעים אחרים

ד"ר גדי טאוב במאמר שהשמאל ושופטי בג"ץ לא רוצים שתקראו: כיצד הם השתלטו על המשטר בישראל ומדוע חייבים לתקן

התערבות שיפוטית בהחלטות ממשלה וחוקי יסוד מערערת הן את יציבות השלטון והן את אמון הציבור במערכת החוק

לדרעי זה כבר לא ישנה, אך חוסר הכבוד למחוקק אותו מפגינים השופטים מחייב הסדרת היחסים בין הרשויות והשלמת הרפורמה

תגובות סוערות בימין להחלטת ביהמ"ש על פסילת דרעי. השר לוין: "נתקן את העוול"; יו"ר הכנסת אוחנה: "הרשות המחוקקת תאמר את דברה"

בתנועה למשילות פנו לנציב התלונות על שופטים בעקבות נאום הנשיאה אמש: "מתערבת בנושא המצוי בלב מחלוקת פוליטית"

החלטת ביהמ"ש לעבור סופית למגרש הפוליטי ולצפצף על רצון הציבור מחזקת את הצורך הדחוף בתיקון

ביהמ"ש הרחיק לכת עד לקביעה כי בסמכותו לדון בתוצאות בחירות. הגיע הזמן לאיזונים ובלמים כמו במדינות מתוקנות. מתוך 'ניידים ונייחים' עם תוספת עכשווית

הבלתי-נבחרים שוב מאיימים לשבור את הכלים אם תזוז להם קצת הגבינה; הפעם הם יצטרכו להתרגל

סקר ומחקר חדשים מלמדים על הסיבה האמיתית לצניחת אמון הציבור בבית המשפט ומצביעים על פתרון אפשרי

זמיר וחבריו לקמפיין ההפחדה עדיין משוכנעים כי החברה הישראלית אינה נאורה מספיק ולכן זקוקה לבית משפט אקטיביסטי

מטרת הזועקים נגד פסקת התגברות אינה הגנה על זכויות, אלא שימור יחסי רשויות שאין להם אח ורע בעולם הדמוקרטי

שופטים מתמנים לא משום ערכיהם הנעלים אלא בשל כישוריהם להחיל את הדין. בהיעדר חוקה, אין מקום לביקורת שיפוטית על חוקים לפי "ערכים אוניברסליים" המיוחסים ל"ציבור הנאור"

ללא מהלך כולל של השבת משילות ואיזון בין הרשויות, התגברות נקודתית רק עשויה לחזק את כוחו של בית המשפט על פני הכנסת

היועמ"שית והשופט לשעבר טיפסו יחדיו על עץ גבוה, ונאלצו לרדת ממנו רק אחרי השפלה בבג"ץ

בדיון בעתירת ארגון 'לביא', השופטים הקשו על נציגי המדינה בשאלה מדוע יש למנות את מזוז לכהונה מלאה, בזמן בחירות ותחת ממשלת מעבר

כאשר בית המשפט שוב פולש ברגל גסה למגרש הפוליטי, המחוקק יהיה חייב להגן על לשון החוק

הביטול החוזר של החלטת שר שניתנה בסמכות מלאה מלמד על כשל חמור בהבנת בית המשפט את תפקידי רשויות המדינה

מה עשתה הוראת השעה בחוק האזרחות, מדוע היה צריך לבטל אותה וכיצד חוק יסוד ההגירה אמור לפתור את בעיות השורש של הכניסה לישראל

עדותו של אילן ישועה פותחת צהר מעורר תהיות לתוככי צמרת הפרקליטות. סיכום ביניים של משפט נתניהו ומסקנות להמשך.

התפיסה לפיה פרקטיקה משפטית מקובלת נהנית ממעמד עצמאי ומחייב פוגעת בעקרונות יסוד דמוקרטיים ותגביר את משבר אמון הציבור

החלטת בג"ץ לדון בעתירות לביטול התיקונים בחוק יסוד הממשלה מציבה את בית המשפט מעל הרשות המכוננת ומעל החוק עצמו

נשיא העליון לשעבר קונן בסדרת ראיונות על מעמדו הרעוע של ביהמ"ש בעיני הציבור ונבחריו, אלא שהוא עצמו נושא באחריות ישירה לאובדן האמון ולמחלוקת

פעם אחר פעם, מזוז אינו מתעניין בעובדות, מתעלם מהחוק ומחוות דעת מקצועיות ומתעקש לכופף את המציאות בשאלות של מדיניות ביטחונית

העובדה שעורך הדין של הממשלה פועל נגדה, מנסה לסכל החלטותיה ומונע ממנה ייצוג אינה מתקבלת על הדעת וסותרת כל יסוד דמוקרטי מוכר

בקשת בית המשפט לבדוק את דליפת המידע ממערכת האכיפה עשויה להיות צעד לתיקון, אלא שהיועמ"ש הוא ודאי לא המתאים להוביל אותו

ללא פיקוח אפקטיבי ושקיפות, מערכות האכיפה והחוק סיגלו לעצמן נורמות השתקה ואכיפה בררנית, עיקום כללים וזלזול בציבור

ניסיון הנהלת בתי המשפט להסיר כתבות לא מחמיאות מחיפוש בגוגל מצטרף לשורת מקרי מעקב אחרי אזרחים ואיסוף מידע אישי בניגוד לחוק

ח"כ קרעי על החלטות ביהמ"ש לא לפרסם את פרוטוקול ועדת הבחירות ("שערורייה") ופינוי מצפה כרמים ("אטימות"): "השאירו את הפוליטיקה לנבחרי הציבור"

אורי שהם התייחס לעתירה נגד משרד העבודה בה דן מזוז למרות שבתו משמשת בו בכירה: "יש לתת את הדעת לחשיבות ניגוד העניינים בקרב שופטים"

עצם המחשבה כאילו ייתכן ששופטי העליון הם בני אנוש המסוגלים לטעות היא כפירה המוציאה משלוותם את חסידי הדמוקרטיה המהותית

במקום לעסוק בעיקר ולטפל בניגודי עניינים חמורים מצד שופטים, בג"ץ בחר בתעלול יח"צ שאינו מחדש דבר ומנסה להסיט מעצמו את האש

הפלפולים החוקתיים הם רק מסך עשן לפסק דין שהיה ידוע מראש על פי הרכב השופטים וניתן בעיתוי שנבחר בהתאם לנסיבות הפוליטיות

דווקא הגורמים האמונים על שמירת החוק וטוהר המידות נהנים מפטור גורף בכל הנוגע להתנהלות אישית בעייתית

אותו בג"ץ שמנע מאוחנה להפעיל את סמכותו בחוק למינוי פרקליט מדינה, כעת טוען כי אין מקום להתערב בהחלטה להשאיר את מנדלבליט בתפקיד בניגוד לחוק

מעבר לחוצפה שבהטחת עלבונות בחלק נרחב מהציבור, הטפת המוסר בנימוקים לפסק דין הרכבת הממשלה חושפת את היסוד הנפשי של ההפיכה השלטונית

נציב התלונות אורי שהם על השבחים שחלק מלצר לעו"ד שחר בן מאיר בכנס בינואר: "דבריו של שופט עשויים במקרים מסויימים לפגוע בתדמית המערכת וביוקרתה"

ככל שהרשות המחוקקת והרשות המבצעת יגלו חולשה, כך הרשות השופטת תתעצם באופן ישיר על חשבונן. הפתרון צריך להגיע מהאזרחים

תמצית הנימוקים שפרסמה נשיאת העליון בדיוני השבוע בעתירות לבג"ץ משקפת את דעתה שלה אך מעלימה חילוקי דעות בין השופטים ודעות נוגדות בכלל

לצד הדחיה המוצדקת של העתירות נגד הרכבת הממשלה, שופטי בג"ץ שתלו את הזרעים שללא התנגדות המחוקק ינבטו להתערבות עתידית בסוגיה

הדיון הפוליטי המובהק שהתנהל בבג"ץ מדגים שוב את ההבדל הערכי בין רדיקליזם משפטי ונזקיו לבין שמרנות דמוקרטית

האקטיביזם המשפטי כבר איננו בעיה של הפרדת רשויות, אלא ניסיון הפיכה פוסט-לאומי המהווה איום על ישראל כמדינה יהודית ובכלל

דיוני הוועדה שתיקנה את החוק בשנת 2001 חושפים כי חברי הכנסת חששו בדיוק מניסיון להדיח ראש ממשלה באמצעות כתב אישום ומהרחבת סמכות השופט על חשבון ריבונות המחוקק

ד"ר חיים משגב אומר ל'מידה' לקראת הדיונים בבג"ץ בשבוע הבא: "לא יעלה על הדעת ש-11 שופטים ישימו את שיקול דעתם במקום ההכרעה של מיליוני אזרחים"

תושבי דרום ת"א זועמים: "השופטים הפכו לתליינים שלנו". השופט סולברג כתב בדעת מיעוט: "יש בפקדון תועלת, אין הצדקה לבטל חקיקה ראשית"

גשם העתירות הבלתי פוסק נגד החלטות הממשלה והכנסת מבקש לעקוף את הכרעת העם ומתעקש לגרור אותנו שוב לתסבוכת פוליטית ומשפטית

ביהמ"ש יכריע בקרוב בעתירות נגד החוק שדורשות לשחרר את כספי המסתננים. ח"כ סער: "אחד הכלים האחרונים שנותרו אחרי שחוקי ההגירה נפסלו בידי בג"ץ"

כאשר כל צעד במגעים להקמת ממשלה מתנהל תחת חשש מהתערבות משפטית בהחלטות או בחקיקה, התוצאה היא כאוס שלטוני אינסופי דווקא בשעת משבר חמור

סאגת החלפת יושב ראש הכנסת הביאה לשיא את הבוטות חסרת המעצורים בה בית המשפט העליון רמס את עקרון הפרדת הרשויות

ההתערבות החוזרת מצד בית המשפט בהחלטות הממשלה והכנסת הפכה את הרשות השופטת לעליונה; השינוי צריך להגיע מתוך הציבור