חודש: מאי 2020

מעבר לחוצפה שבהטחת עלבונות בחלק נרחב מהציבור, הטפת המוסר בנימוקים לפסק דין הרכבת הממשלה חושפת את היסוד הנפשי של ההפיכה השלטונית

נציב התלונות אורי שהם על השבחים שחלק מלצר לעו"ד שחר בן מאיר בכנס בינואר: "דבריו של שופט עשויים במקרים מסויימים לפגוע בתדמית המערכת וביוקרתה"

אני מאשים אותך אביחי מנדלבליט, כי מעלת בתפקידך כיועמ"ש ונתת יד לשימוש לרעה במערכת אכיפת החוק לשם רדיפה פוליטית של רה"מ בנימין נתניהו

שלל הפרשות וניגודי העניינים סביב בכירי המשפטנים מדגישים יותר מתמיד את הצורך בפיצול תפקיד היועמ"ש ופיקוח אפקטיבי על הפרקליטות

בניגוד למקרים בהם גויסו מיטב הכוחות והתירוצים כדי להכשיר מידע גם תוך הפרת זכויות, בפרשת הרפז החמורה הפרקליטות מסרבת להפעיל את החוק שיאפשר זאת

בסרטון לציון 'יום חופש המידע' טען היועמ"ש כי "משטר דמוקרטי מבוסס על זכות הציבור לדעת", אך הוא עצמו חותר כל העת תחת אותו בסיס ממש

ככל שהרשות המחוקקת והרשות המבצעת יגלו חולשה, כך הרשות השופטת תתעצם באופן ישיר על חשבונן. הפתרון צריך להגיע מהאזרחים

תמצית הנימוקים שפרסמה נשיאת העליון בדיוני השבוע בעתירות לבג"ץ משקפת את דעתה שלה אך מעלימה חילוקי דעות בין השופטים ודעות נוגדות בכלל

לצד הדחיה המוצדקת של העתירות נגד הרכבת הממשלה, שופטי בג"ץ שתלו את הזרעים שללא התנגדות המחוקק ינבטו להתערבות עתידית בסוגיה

שר המשפטים מערער על החלטת השופט שלא לפסול את עצמו מעיסוק במינוי פרקליט המדינה: "חשש ממשי למשוא פנים, מזוז לא מסוגל לדון באופן בלתי תלוי"

הדיון הפוליטי המובהק שהתנהל בבג"ץ מדגים שוב את ההבדל הערכי בין רדיקליזם משפטי ונזקיו לבין שמרנות דמוקרטית

היועמ"ש שנמצא בניגוד עניינים מובהק מנסה להשתלט על הפרקליטות כדי למנוע בדיקת חשדות נגדו, מנהל מתקפת השמצות פרועה ודורס את אמון הציבור

האקטיביזם המשפטי כבר איננו בעיה של הפרדת רשויות, אלא ניסיון הפיכה פוסט-לאומי המהווה איום על ישראל כמדינה יהודית ובכלל

דיוני הוועדה שתיקנה את החוק בשנת 2001 חושפים כי חברי הכנסת חששו בדיוק מניסיון להדיח ראש ממשלה באמצעות כתב אישום ומהרחבת סמכות השופט על חשבון ריבונות המחוקק

ד"ר חיים משגב אומר ל'מידה' לקראת הדיונים בבג"ץ בשבוע הבא: "לא יעלה על הדעת ש-11 שופטים ישימו את שיקול דעתם במקום ההכרעה של מיליוני אזרחים"